Решение от 2 февраля 2026 г. АС Тюменской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-20308/2025
г. Тюмень
03 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2026 года. Решение в полном объёме изготовлено 03 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при ведении протокола помощником судьи Труфановой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Столица» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей: от истца: ФИО1, на основании доверенности от 10.07.2025 г. (онлайн). от ответчика: не явились, извещены;

установил:

акционерное обществом «Энергосбытовая компания «Восток» (далее также – АО «ЭК «Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Столица» (далее также – ООО «УК «Столица», ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 2 056 416,53 руб. за период декабрь 2024 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2025 г., пени в размере 275 507 рублей 11 копеек за период с 21.01.2025г. по 15.09.2025г., пени по день фактической оплаты.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ч. 9 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательство по оплате электроэнергии, поставленной в жилые помещения, находящихся в собственности ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика.

Ответчик возражения против иска не представил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом между АО «ЭК «ВОСТОК» и ООО «УК «Столица» (далее - Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № ТС01ЭЭ0100025165 от 10.10.2018 г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.1. Договора Истец продаёт Ответчику электрическую энергию, оказывает услуги по ее передаче через Сетевую организацию и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Ответчика, а Ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.

В силу пункта 81 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г № 442 (далее – Положения № 442), исполнитель коммунальной услуги обязан вносить в адрес гарантирующего поставщика (АО «ЭК «Восток») оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В соответствии с п. 5.7. Договора оплата приобретенной электрической энергии осуществляется Ответчиком в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

За декабрь 2024 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2025 г. Ответчик принял электрическую энергию в количестве 221 640 кВт/ч., что подтверждается Универсальным передаточным документом № 24123105712/02/501 от 31.12.2024г., Универсальным передаточным документом № 25013105658/02/501 от 31.01.2025г., Универсальным передаточным документом № 25022805971/02/501 от 28.02.2025г., Универсальным передаточным документом № 25033106397/02/501 от 31.03.2025г., Универсальным передаточным документом № 25043007268/02/501 от 30.04.2025г., Универсальным передаточным документом № 25053106960/02/501 от 31.05.2025г., Универсальным передаточным документом № 25063004211/02/501 от 30.06.2025г., Универсальным передаточным документом № 25073106330/02/501 от 31.07.2025г.

Отсутствие оплаты электроэнергии со стороны ответчика, послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Факт поставки истцом в спорный период электрической энергии на объект ответчика, а также несвоевременной оплаты задолженности подтвержден материалами дела.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 2 056 416 руб. 53 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку оплата потребленной в исковой период электроэнергии не произведена ответчиком истец на основании указанной нормы закона начислил пени в размере 275 507 рублей 11 копеек за период с 21.01.2025г. по 15.09.2025г.

В п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании пеней, пеней по день фактической оплаты подлежат удовлетворению .

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 95 руб. 40 коп.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение судебных издержек истцом в материалы дела представлены реестры отправлений, свидетельствующие о направлении в адрес ответчика претензии и копии искового заявления.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, размер почтовых расходов подлежит взысканию с ответчика.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Материалы дела свидетельствуют, что истцом при подаче иска государственная пошлина оплачена в надлежащем размере.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, размер расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Столица» в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» 2 056 416 руб. 53 коп. основного долга, 275 507 руб. 11 коп. пени, а также 95 руб. 40 коп. почтовых расходов., 94 958 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Столица» в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» пени на сумму основного долга, начиная с 16.09.2025 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Шанаурина Ю.В.