Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А08-4724/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4724/2017
г. Белгород
08 ноября 2017 года.
Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Пономаревой О. И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО "АТОЛЛ" к ООО "Белгородская Риэлторская Компания" о взыскании 485 891,76 руб. задолженности за поставленную продукцию, процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, определение суда возвращено по истечении срока хранения;

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО "АТОЛЛ" обратился в арбитражный суд с иском к ООО "БРК" о взыскании 360 135,58 руб. задолженности за поставленную продукцию в соответствии со счет – договором № 19107 от 19.06.2015 по товарной накладной № 082604 от 26.08.2015; 61 144,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2015 по 17.05.2017, начисленных по ст. 395 ГК РФ; 64 611,45 руб. процентов, начисленных на основании ст. 317.1. ГК РФ за период с 23.07.2015 по 17.05.2017; а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.05.2017 по день фактической уплаты задолженности за поставленную продукцию.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 360 135,58 руб. задолженности за поставленную продукцию в соответствии со счет – договором № 19107 от 19.06.2015 по товарной накладной № 082604 от 26.08.2015; 64 435,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по ст. 395 ГК РФ за период с 23.06.2015 по 17.05.2017; 64 611,45 руб. процентов, начисленных на основании ст. 317.1. ГК РФ за период с 23.07.2015 по 17.05.2017; а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.05.2017 по день фактической уплаты задолженности за поставленную продукцию.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного истца, а также в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ООО "БРК", поскольку определения арбитражного суда, направленные по адресу ответчика, зарегистрированному в ЕГРЮЛ, возвращены органом связи по истечении срока хранения.

Вместе с тем ответчик о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом публично, путем размещения информации о принятии искового заявления к производству на сайте http://belgorod.arbitr.ru.

Частями 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Аналогичная позиция изложена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»

Суд учитывает, что в силу пункта 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле должны самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела и несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации в качестве юридического лица юридический адрес, ответчик должен понимать, что именно по этому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу указанному в качестве юридического адреса и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по полной и своевременной оплате стоимости продукции, поставленной истцом в соответствии со счет – договором № 19107 от 19.06.2015 по товарной накладной № 082604 от 26.08.2015, что обусловило начисление ответчик процентов по ст. 395 и ст. 317.1 ГК РФ.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, проверив доводы истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Атолл» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 1 подписанного сторонами счета - договора № 19107 от 19.06.2015 ЗАО "АТОЛЛ" поставило ООО "Белгородская Риэлторская Компания" кабельную продукцию на общую сумму 3 260 135,58 руб., что подтверждается товарной накладной № 082604 от 26.08.2015.

Пунктом 4 счета – договора определены условия оплаты - предоплата 100 % стоимости продукции до даты ее поставки в следующем порядке: предоплата 100% в течение трех календарных дней с даты выставления настоящего счета-договора (п. 4.1); зачет полученной поставщиком суммы предоплаты за продукцию начинается с момента поставки первой партии продукции по выставленному счету – договору и заканчивается моментом полного погашения полученной предоплаты при последующих поставках партии продукции по данному счету – договору (п. 4.2).

Срок поставки – в течение 10 календарных дней с момента поступления предоплаты в соответствии с п. 4.1 данного счета – договора; моментом поступления предоплаты считается дата зачисления денежных средств покупателя на расчетный счет поставщика (п. 5).

Пунктом 11 установлено, что настоящий счет – договор является офертой; подтверждением согласия покупателя с его условиями, то есть акцептом, является перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в сумме и сроки, оговоренные в п. 4.1 настоящего счета – договора. В случае нарушения покупателем условий оплаты, указанных в п. 4.1 счета – договора, поставщик оставляет за собой право отказаться от исполнения обязательств по настоящему счету – договору.

Истец на основании товарной накладной № 082604 от 26.08.2015 осуществил поставку ответчику продукции (кабель ВБШв 4 х 120мс (N)-1 ТУ 16-705.499-2010 в количестве 1,675 км и барабан № 18 в количестве 34 шт. на общую сумму 3 260 163,58 руб. Факт принятия ответчиком товара подтвержден подписью директора ООО «БРК» и печатью общества на указанной товарной накладной.

Оплата поставленного товара ответчиком произведена частично, в сумме 2 900 000 руб. на основании платежных поручений № 23 от 06.08.2015 и № 31 от 20.08.2015. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период 2015 года, задолженность ООО "Белгородская Риэлторская Компания" перед ЗАО "АТОЛЛ" составила 360 135,58 руб.

31.12.2015 ЗАО «Атолл» в адрес ООО «БРК» направлена претензия (исх. № 136 от 30.12.2015) с требованием в срок до 12.01.2016 оплатить 360 135,58 руб. долга, указав, что в противном случае ЗАО «Атолл» обратится в суд для принудительного взыскания задолженности, убытков, судебных расходов, а также процентов по ст. 395 и ст. 317.1 ГК РФ.

Претензия ЗАО «Атолл» оставлена ООО «БРК» без ответа и удовлетворения, что обусловило обращение истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор между истцом и ответчиком был заключен путем совершения сторонами конклюдентных действий, то есть совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению условий договора (частичная оплата и получение товара по отгрузочным документам), что считается акцептом.

Возникшее в данном случае обязательство по своей правовой природе является договором купли-продажи.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Основанием возникновения обязательства заказчика по оплате поставленного товара в силу статьей 506, 516 ГК РФ является факт их надлежащей поставки.

Товарной накладной № 082604 от 26.08.2015, стороны подтвердили как факт получения товара, так и факт наличия заявленной ко взысканию задолженности.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 360 135,58 руб. долга суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению.

Ввиду просрочки оплаты, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 23.06.2015 по 17.05.2017 в сумме 64 435,97 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016 - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку денежное обязательство на дату вынесения решения ответчиком не исполнено, начисление процентов следует производить по дату фактического его исполнения.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара, требование ЗАО "АТОЛЛ" о взыскании с ООО "Белгородская Риэлторская Компания" процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ является обоснованным. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Кроме того, ответчиком заявлено требование о взыскании с ответчика 64 611,45 руб. процентов, начисленных на основании ст. 317.1. ГК РФ за период с 23.07.2015 по 17.05.2017, которое подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В настоящем деле к обязательствам сторон, вытекающим из договора поставки, подлежат применению положения пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В силу пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период), если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Названная статья введена в действие Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон № 42-ФЗ), который вступил в силу с 01.06.2015.

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

В то же время в пункте 54 Постановления № 7 разъяснено, что в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.06.2015 Федеральным законом № 42-ФЗ, к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, положения статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению к тем обязательствам, для которых нет специальных правил по взиманию процентов.

На основании изложенного, поскольку норма статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является общей и может применяться лишь при отсутствии специального регулирования, учитывая фактические обстоятельства настоящего дела и разъяснения, приведенные в пунктах 53 и 54 Постановления № 7, а также правила, предусмотренные для купли-продажи (поставки), в том числе о начислении процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при просрочке покупателем платежа (пункт 5 статьи 454, пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании 64 611,45 руб. процентов, начисленных на основании ст. 317.1. ГК РФ подлежат оставлению без удовлетворения.

Таким образом, учитывая материалы и установленные обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате истцу 360 135,58 руб. основного долга за поставленную продукцию в соответствии со счетом – договором № 19107 от 19.06.2015 по товарной накладной № 082604 от 26.08.2015; 64 435,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ; а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 360 135,58 руб., начиная с 18.05.2017 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Белгородская Риэлторская Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ЗАО "АТОЛЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 360 135,58 руб. основного долга за поставленную продукцию в соответствии со счет – договором № 19107 от 19.06.2015 по товарной накладной № 082604 от 26.08.2015; 64 435,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ; 11 491 руб. государственной пошлины.

Производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 360 135,58 руб., начиная с 18.05.2017 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части требования истца оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Пономарева О. И.