Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А56-79789/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79789/2023
11 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

истец ООО "ТРАНСГЕО"

ответчик ООО "СТАР-ЛОГИСТИК"

о взыскании

при участии

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 24.11.2023

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "ТРАНСГЕО" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "СТАР-ЛОГИСТИК" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 713.404 руб. 80 коп., а также 17.268 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец требования поддерживает в полном объеме, представил акт сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2023 года на сумму 713.404 руб.80 коп., подписанный Сторонами без возражений и замечаний. Документы, приобщены судом к материалам дела.


Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в предварительное судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.02.2022 Сторонами был заключен договор № ТГ/ИВ-9/2022 предоставления подвижного состава (далее – Договор), согласно п. 1.1. которого Исполнитель обязался предоставлять Заказчику за плату подвижной состав.

Заказчику были предоставлены ж/д вагоны:

№ 90876483 (по маршруту Благовещенск-Юрга1) – стоимость услуги составляет 40.000 руб.

№90879826 (по маршруту Благовещенск-Юрга1) – стоимость услуги составляет 40.000 руб.

№ 59965392 (по маршруту Благовещенск-Курган) – стоимость услуги составляет 40.000 руб.

№ 52560315 (по маршруту Благовещенск-Курган) – стоимость услуги составляет 40.000 руб..

№ 52555083 (по маршруту Усть-Илимск-Раустан) – стоимость услуги составляет 110.000 руб.

№ 90879404 (по маршруту Усть-Илимск-Раустан) – стоимость услуги составляет 133.404,80 руб.

№ 90874272 (по маршруту Усть-илимск-Назарбек) – стоимость услуги составляет 100.000 руб.

№ 90879859 (по маршруту Усть-илимск-Назарбек) – стоимость услуги составляет 100.000 руб.

№ 90877069 (по маршруту Усть-илимск-Раустан) – стоимость услуги составляет 110.000 руб.

№ 90874322 (по маршруту Усть-илимск-Раустан) – стоимость услуги составляет 110.000 руб.

Заказчику были направлены соответствующие счета, счета-фактуры и акты оказанных услуг.

В 3-дневный срок, установленный п. 3.5. Договора, мотивированные возражения от подписания акта либо подписанный акт оказанных услуг Исполнителю не предоставлялись. В результате акты оказанных услуг не были подписаны Заказчиком без объяснения причин.

Согласно п. 3.3. Договора стоимость услуг Исполнителя подлежит оплате в течение 5 рабочих дней с момента получения копии счета.

Таким образом, услуга по предоставлению вагонов была оказана Исполнителем надлежащим образом, но до настоящего времени не оплачена Заказчиком без каких-либо мотивов.

Письмом от 08.06.2023 № 18 Заказчик признал наличие задолженности и обязался погашать ее. Факт наличия задолженности подтверждается также представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "СТАР-ЛОГИСТИК" в пользу ООО "ТРАНСГЕО" задолженность в размере 713.404 руб. 80 коп., а также 17.268 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.