Решение от 14 июня 2023 г. по делу № А47-6221/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6221/2023
г. Оренбург
14 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 14 июня 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЛВАС ИНЖИНИРИНГ», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАКОМ», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Оренбург,

о взыскании 2 945 250 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2023,

ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

Учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания (п. 5 определения суда по настоящему делу от 25.04.2023), дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на иск в материалы дела не представлен.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

От истца поступили письменные пояснения с приложением документов.

В порядке ст. 66 АПК РФ документы приобщены к материалам дела.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств при таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен Договор субподряда № 4-22-С от 29.10.2021 (далее - Договор), в соответствии с которым Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить Комплекс работ «по проекту «Техническое перевооружение системы сбора и возврата конденсата установки гидрокрекминга (УГК) с секцией производства водорода ПАО «Орскнсфтеоргиисинтез»», включая разработку проектно-сметной документации, получение экспертизы безопасности проектной документации, поставку оборудования, пуско-наладочные работы, включая подтверждение заявленного в Техническом задании экономического эффекта, обучение персонала Заказчика, в сроки, предусмотренные договором, своими силами и средствами или с привлечением Субподрядчиков, с использованием своих материалов, оборудования, в соответствии с Техническим заданием и утвержденной Заказчиком и Генподрядчиком проектной документацией, на объект ПАО «Орскнефтеоргсинтез», расположенном по адресу: <...> А.

Согласно п.5.1. Договора - Стоимость подлежащих выполнению Работ по предмету договора составляет 41 352 000 руб.

Согласно п.5.3 Договора - Оплата за выполненные Работы, производятся по факту достижения заявленного в Техническом задании экономического эффекта от реализации разработанных мероприятий, подтвержденного результатом обследования и расчета на основании методики расчета, на основании выставленного счета-фактуры и Акта о приемке выполненных работ в срок не позднее 30.08.2022 года.

Согласно п. 12.9. договора за нарушение срока оплаты выполненных работ, Генподрядчик уплачивает Субподрядчику пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от такой суммы.

19.01.2022 истец сдал работы, о чем был подписан Акт №1 от 19.01.2022 о приемке выполненных работ, который был подписан обеими сторонами.

Стоимость выполненных работ, согласно Акту №1 от 19.01.2022 о приемке выполненных работ составила 41 352 000 руб.

Ответчик платежным поручением №427 от 31.08.2022 оплатил по договору 38 547 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы на 14.04.2023 составляет 2 805 000 рублей, срок просрочки исполнения обязательства по оплате составляет (с 30 августа 2022 года) 227 дней.

Учитывая положения п. 12.9. договора ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от такой суммы, то есть с 30.08.2022 г. по 14.04.2023 г. (227 дней) в размере 140 250 рублей.

Расчет пени: 2805000/100*0,1*227=636735; 2805000/100*5=140 250 рублей.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме в установленные договором сроки.

Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств по договору не исполнил, хотя истец обращался к ответчику с письменными просьбами исполнить свои обязательства по договору своевременно, что подтверждается письмами, направленными в адрес ответчика.

В связи с этим 03.04.2023 в адрес ответчика направлена претензия №407796 от 03.04.2023 года с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги по договору в размере 2 945 250 рублей 00 копеек на расчетный счет истца.

03.04.2023 ответчиком принята претензия истца, данный факт подтверждается отчетом об отслеживании электронной корреспонденции.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему

В соответствии с частью 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Предметом настоящего спора является неисполнением обязательств по оплате выполненных работ со стороны ответчика в рамках исполнения договору субподряда № 7-22-С от 01.06.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действительность и заключенность указанного договора сторонами не оспаривались, спорный договор считается заключенным, оснований полагать обратного у суда не имеется.

По пункту 1 статьи 425 ГК РФ с момента заключения договор становится обязательным для сторон.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Кодекса).

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу абзаца 1 пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При этом оформленный в одностороннем порядке акт может служить доказательством исполнения подрядчиком своих обязательств по договору, если мотивы отказа заказчика от его подписания являются необоснованными.

Таким образом, акт приемки работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (пункт 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Судом установлено, что во исполнение условий договоров истцом выполнены строительные работы.

По факту выполнения работ сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат без возражений и замечаний. Спора относительно объема и качества выполненных работ у сторон не возникло.

Кроме того, истцом представлены письменная позиция относительно учета п.5.9 договора при расчете основного долга.

Согласно п. 5.9 договора генподрядные услуги составляют 2 % включают НДС-20% от стоимости выполненных Работ без стоимости материалов на основании справок о стоимости выполненных работ и затрат(форма КС-З).

19.01.2022 между сторонами составлен и подписан акт №5/1 от 19.01.2022, согласно которому Ответчик оказал истцу генподрядные услуги, стоимость которых, с учетом НДС составила 827 040 руб.

31.01.2022 между сторонами составлен и подписан Акт зачета взаимных требований, согласно которому стороны согласились произвести взаимозачет в сумме 827 040,40 рублей.

Таким образом, при определении суммы основной задолженности ответчика п. 5.9. Договора не учитывается, так как указанная сумма Истцом оплачена Ответчику и соответственно дополнительному вычету не подлежит.

Сведений о наличии недостатков, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком, что позволяет заказчику в порядке пункта 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации отказаться от приемки результата работ, материалы дела не содержат.

Ответчиком доказательства оплаты выполненных и принятых работ в полном объеме в материалы дела не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании основного долга за выполненные работы судом признаются правомерными и обоснованными.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты по договорам.

Судом установлено, что истцом в соответствии с условиями договоров выполнены работы, однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату выполненных работ не произвел.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). Факт не исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по оплате основного долга по договорам подтвержден материалами дела.

По расчету истца, сумма неустойки по оплате основных работ составила 140 250 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, оснований для его критической оценки не установлено.

Учитывая изложенные фактические обстоятельства, а также требования ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании 2 945 250 руб., в том числе основной долг в размере 2 805 000 руб., пени в размере 140 250 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕГАКОМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛВАС ИНЖИНИРИНГ» 2 945 250 руб., в том числе основной долг в размере 2 805 000 руб., пени в размере 140 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 726 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Лебедянцева