Решение от 17 июня 2025 г. по делу № А40-270031/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-270031/24-39-536
г. Москва
18 июня 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2025года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующей судьи Ю.Ю. Лакоба

при ведении протокола помощником судьи Магомедовой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АККОН ШИППИНГ РУС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2020, ИНН: <***>, 127434, Г.МОСКВА, УЛ. ПРЯНИШНИКОВА, Д. 19, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩЕНИЕ IV КОМ 4)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТАНДЕР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: <***>, 350002, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОДАР, УЛ. ИМ. ЛЕВАНЕВСКОГО, Д. 185)

о взыскании платы за сверхнормативное использование рефрижераторных контейнеров (демередж) в размере 6 781 855,55 руб., платы за организацию автодоставки и хранение контейнеров в размере 1 665 351,56 руб., платы за организацию погрузочно-разгрузочных работ в размере 1 163 614,87 руб., неустойки в размере 961 082,20 руб.,

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО "АККОН ШИППИНГ РУС" обратилось в суд с иском к АО "ТАНДЕР" с требованием о взыскании платы за сверхнормативное использование рефрижераторных контейнеров в размере 6 781 855,55 руб., платы за организацию автодоставки и хранение контейнеров в размере 1 665 351,56 руб., платы за организацию погрузочно-разгрузочных работ в размере 1 163 614,87 руб., неустойки в размере 961 082,20 руб.

Ответчик по доводам отзыва возражал, заявил о пропуске срока исковой давности, также представил доказазательства оплаты платы за организацию автодоставки и хранение контейнеров в размере 1 665 351,56 руб.

Истец уточнил исковые требования в пордяке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать плату за сверхнормативное использование рефрижераторных контейнеров в размере 781 855, 55 руб., сумму за услуги за организацию автодоставки и хранение контейнеров в размере 1 665 351, 56 руб., неустойку в размере 961 082, 20 руб.

Данное уточнение исковых требований судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец заявленные исковые требования поддержал, с учетом принятого судом уточнения, просит иск удовлетворить.

Как указывает истец в исковом заявлении, 29.07.2022г между истцом и ответчиком был заключен договор транспортной экспедиции №501, в соответствии с которым истец обязался за вознаграждение и за счет ответчика организовать и/или выполнить услуги транспортно-экспедиционного обслуживания, связанные с организацией международной перевозки экспортных/импортных/транзитных грузов Клиента в контейнерах.

Истец ООО «Аккон Шиппинг Рус» выполнило свои обязательства по Договору в полном объеме.

Со стороны ответчика, имело место сверхнормативное хранение (демередж) (сверхнормативное использование рефрижераторных контейнеров) после истечения свободного периода за периоды:

- с 15.02.2023 по 15.05.2023г (судно 40'RF MV NARA, номер судозахода NAR0223, коносамент AKKSUS22030425SRV, контейнер TCLU107137-3 40HCRF) сумма к оплате за демередж составила 1 891 901 руб. 39 коп. В соответствии с приложением №1 к Договору, при взимании демереджа экспедитор дополнительно предъявляет к оплате Клиенту НДС по ставке 20%, в порядке п.5 ст. 161 НК РФ. Сумма НДС составила 378 380 руб. 28 коп. Итого общая сумма задолженности за указанный период составила: 2 270 281 рубль и 67 копеек.

-с 15.02.2023 по 16.05.2023 (судно 40'RF MV NARA , номер судозахода NAR0223, коносамент AKKSUS2203 0 425SRV, контейнер CAAU400283-9 40HCRF) Сумма к оплате за демередж составила 1 895 215 руб. 53 коп. В соответствии с приложением №1 к Договору, при взимании демереджа экспедитор дополнительно предъявляет к оплате Клиенту НДС по ставке 20%, в порядке п.5 ст. 161 НК РФ. Сумма НДС составила 379 043 руб. 11 коп. Итого общая сумма задолженности за указанный период составила: 2 274 258 рублей 64 копеек.

-с 30.01.2023 по 08.05.2023 (судно 40'RF MV NARA, номер судозахода, NAR0123, коносамент AKKSUS22025884SRV, ТСШ107356-6 40HCRF) Сумма к оплате за демередж составила 1 864 429 руб. 37 коп. В соответствии с приложением №1 к Договору, при взимании демереджа экспедитор дополнительно предъявляет к оплате Клиенту НДС по ставке 20%, в порядке п.5 ст. 161 НК РФ. Сумма НДС составила 372 885 руб. 87 коп. Итого общая сумма задолженности за указанный период составила: 2 237 315 рублей 24 копеек.

18.05.2023 ответчику был выставлен счет за Демередж за контейнер TCLU107137-3 40HCRF коносамента AKKSUS22030425SRV на сумму 2 270 281 рубль и 67 копеек.

25.05.2023 ответчику был выставлен счет за Демередж за контейнер CAAU400283-9 40HCRF коносамента AKKSUS22030425SRV на сумму 2 274 258 рублей и 64 копейки.

26.05.2023 ответчику был выставлен счет за Демередж за контейнер TCLU107356-6 40HCRF коносамента AKKSUS22025884SRV на сумму 2 237 315 рублей и 24 копейки.

Указанные счета на оплату на общую сумму 6 781 855 рублей 55 копеек ответчиком не оплачены.

26.01.2023 ответчику был выставлен счет за услугу «Организация Автодоставки» на общую сумму 1 353 091 рубль и 14 копеек, за контейнеры CAAU216064-5 20DV,GESU112918-9 20DV,CAAU216363-9 20DV,CAAU216381-3 20DV,CAAU216362-3 20DV,CAAU219805-0 20DV,CAAU219896-0 20DV,CAAU216060-3 20DV,CAAU216059-0 20DV по коносаменту AKKVLC22024118SRV.

06.01.2023 ответчику был выставлен счет за услуги «Организация Автодоставки» и «Организация хранения» на общую сумму 312 260 рублей и 42 копейки за контейнеры AKKU201323-5 20DV, AKKU201306-6 20DV по коносаменту АККVLC22025025SRV.

После выставления счетов за наши услуги и понесенные расходы, ООО «Тандер» не оплатил данные счета. В силу п. 3.12 Договора ТЭО № 501 от 29.07.2022 года, ООО «Тандер» был обязан направить претензию в Зх дневный срок, в случае несогласия с выставленными счетами и оказанными услугами. Претензии от ООО «Тандер» не поступило, тем самым ответчик принял оказанные услуги как выполненные надлежащим образом.

16.12.2022г. ответчику был выставлен счет за услуги «Организация погрузо-разгрузочных работ стандартных груженных контейнеров 20'DV/HC/TK», «Документационные услуги (оформление документов)» и «Организация внутрипортового экспедирования» контейнеров AKKU201323-5 20DV и AKKU201306-6 20DV коносамента AKKVLC22025025SRV, на общую сумму 73 890 руб. 46 коп.

29.01.2023г. ответчику был выставлен счет за услуги «Организация погрузо-разгрузочных работ стандартных груженных контейнеров 20'DV/HC/TK», «Документационные услуги (оформление документов)» и «Организация внутрипортового экспедирования» контейнеров CAIU464938-7 40НС, CAIU464422-0 40НС и CAXU800045-9 40НС коносамента AKKVLC22028517SRV, на общую сумму 143 481 рублей и 63 копейки.

30.01.2023 г. ответчику был выставлен счет за услуги «Организация погрузо-разгрузочных работ стандартных груженных контейнеров 20'DV/HC/TK», «Документационные услуги (оформление документов)» и «Организация внутрипортового экспедирования» контейнеров TCKU159218-4 20DV, CAAU203653-1 20DV, CAAU203800-4 20DV, CAIU696233-8 20DV и TENU204460-3 20DV коносамента AKKVLC22028514SRV, на общую сумму 183 302 рублей и 61 копейка.

31.01.2023 г. ответчику был выставлен счет за услуги «Организация погрузо-разгрузонных работ стандартных груженных контейнеров 20'DV/HC/TK», «Документационные услуги (оформление документов)» и «Организация внутрипортового экспедирования» контейнеров CAAU203929-5 20DV, TCKU222440-1 20DV, UACU335009-9 20DV, SKIU222454-2 20DV, CAAU203782-0 20DV, AKKU201092-0 20DV, TLLU831089-0 20DV, TENU201100-3 20DV и CAAU203669-7 20DV коносамента AKKCAS22028873SRV, на общую сумму 327 471 рублей и 45 копеек.

31.01.2023 г. ответчику был выставлен счет за услуги «Организация погрузо-разгрузочных работ стандартных груженных контейнеров 20'DV/HC/TK», «Документационные услуги (оформление документов)» и «Организация внутрипортового экспедирования» контейнеров TRDU780927-0 20DV, CIPU201348-9 20DV, BSIU284602-1 20DV, IKSU255034-3 20DV, GESU114220-0 20DV, CAIU361820-5 20DV, CAAU216952-9 20DV, CAAU200896-7 20DV, CAAU201504-0 20DV, RALU794565-3 20DV, CAIU694666-1 20DV и BSIU304878-8 20DV коносамента AKKCAS22028874SRV, на общую сумму 435 468 рублей и 72 копейки.

В адрес ответчика были направлены досудебные претензии исх. №2009/1 №2009/2, №2009/3 от 20.09.2024г. об оплате задолженности за демередж, ПРР и автодоставку. Ответ на них получен не был. Вышеуказанная задолженность не была оплачена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, а также доводы отзыва ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец заявил требования о взыскании с ответчика 1 163 614, 87 руб. долга по оплате погрузочно-разгрузочных работ - 73 890,46 рублей по счету от 16.12.2022 № RU220038387; - 143 481,63 рублей по счету от 29.01.2023 № RU230001986; - 183 302,61 рублей по счету от 30.01.2023 № RU230002220; - 327 471,45 рублей по счету от 31.01.2023 № RU230002507; - 435 468,72 рублей по счету от 31.01.2023 № RU230002513.

Указанная задолженность погашена ответчиком, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 19.11.2024 на сумму 1 163 614,87 руб., оплата произведена после обращения истца с исковым заявлением в суд. Истцом заявлено уменьшение на эту сумму в порядке ст. 49 АПК РФ.

В части требований истца о взыскании 6 781 855,55 рублей платы за всерхнормативное использование контейнеров, 1 665 351,56 рублей оплаты за организацию автодоставки и хранение контейнеров, ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности.

Суд соглашается с позицией ответчика исходя из следующего.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет 1 год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

В части требований о взыскании 6 781 855,55 рублей платы за всерхнормативное использование контейнеров.

В соответствии с пунктом 2.1.4 Договора от 29.07.2022 № 501 экспедитор, являясь агентом на территории РФ контейнерной линии Akkon Lines (Принципал AKKON DENIZCILIK NAKLIYAT VE TICARET A.S.), номинированным на реализацию услуг Принципала по взиманию платы за сверхнормативное использование контейнеров (демердж). От своего имени, но за счет принципала, взимает с клиента соответствующую плату по ставкам, согласованным сторонами в приложениях к настоящему договору.

Пунктом 3.6 Договора от 29.07.2022 № 501 установлено, что выставленные экспедитором штрафы, неустойки, платы за сверхнормативное использование контейнеров (демердж) подлежат оплате клиентом в течение 5 (пяти) банковских дней с момента заявления экспедитором требования об их оплате (выставления счета).

Истец выставил ответчику счета (УПД) на сумму 6 781 855,55 рублей за всерхнормативное использование контейнеров: Счет (УПД) от 18.05.2023 за демердж контейнера TCLU107137-3 на сумму 2 270 281,67 рублей; Счет (УПД) от 25.05.2023 за демердж контейнера CAAU400283-9 на сумму 2 274 258,64 рублей; Счет (УПД) от 26.05.2023 за демердж контейнера TCLU107356-6 на сумму 2 237 315,24 рублей.

Согласно пункту 3.6 Договора обязательства по оплате счетов наступили у ответчика: по счету от 18.05.2023 на сумму 2 270 281,67 рублей – с 26.05.2023; по счету от 25.05.2023 на сумму 2 274 258,64 рублей – с 2.06.2023; по счету от 26.05.2023 на сумму 2 237 315,24 рублей – с 3.06.2023.

Предусмотренный ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» срок исковой давности истек:

- по счету от 18.05.2023 на сумму 2 270 281,67 рублей – 26.05.2024;

- по счету от 25.05.2023 на сумму 2 274 258,64 рублей – 02.06.2024;

- по счету от 26.05.2023 на сумму 2 237 315,24 рублей – 03.06.2024.

С претензиями № 2009/1, 2009/2, 2009/3 Истец обратился к Ответчику 20.09.2024, а в суд 08 ноября 2024 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Истец заявил требования о взыскании с ответчика 1 665 351,56 рублей платы за организацию автодоставки, в частности 1 353 091,14 рублей по коносаменту AKKVLC22024118SRV, счет (УПД) от 26.01.2023 № RU230001808; 312 260,42 рублей по коносаменту AKKVLC22025025 SRV, счет (УПД) от 13.01.2023 № RU230002952.

В соответствии с пунктом 3.9 Договора от 29.07.2022 № 501 стоимость фактически оказанных услуг определяется на основании УПД и рассчитывается в соответствии с тарифами действующими на день оказании услуги, и фактическим объемом оказанных услуг. Датой оказания услуги/взимания платы за демердж устанавливается дата выставления УПД.

Пунктом 3.10 Договора Стороны установили, что оригиналы УПД направляет Клиенту в двух экземплярах течение 3 рабочих дней. Климент обязан в течение трех дней подписать УПД, заверить печатью и предоставить 1 оригинал Экспедитору.

Согласно пункту 3.12 Договора в случае наличия у Клиента мотивированных претензий по оказанной Экспедитором услуге, Клиент обязан представить их Экспедитору в письменном виде в течение трех рабочих дней, со дня направления ему УПД. В противном случае будет считаться, что клиент претензий к экспедитору не имеют, услуги экспедитора считаются оказанными надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3.12 Договора обязательства по оплате счетов возникли: по счету (УПД) от 26.01.2023 № RU230001808 на сумму 1 353 091,14 рублей – 1.02.2023; по счету (УПД) от 13.01.2023 № RU230002952 на сумму 312 260,42 рублей – 19.01.2023.

Предусмотренный ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» срок исковой давности истек:

- по счету (УПД) от 26.01.2023 № RU230001808 на сумму 1 353 091,14 рублей – 1.02.2024;

- по счету (УПД) от 13.01.2023 № RU230002952 на сумму 312 260,42 рублей – 19.01.2024.

С претензиями № 2009/1, 2009/2, 2009/3 Истец обратился к Ответчику 20.09.2024, а в суд 08 ноября 2024 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Доводы истца о том, что срок исковой давности был прерван, поскольку ответчик совершил действия, свидетельствующие о признании долга, а именно подписал счета-фактуры по спорным услугам; частично погасил обязательства по оплате вытекающих из договора услуг; ответчик согласно представленной распечатки переписки по электронной почте признал долг за демердж контейнеров и просил скидку, суд считает не обоснованным.

В обосновании правовой позиции о прерывании срока исковой давности по требованиям о взыскании 6 781 855,55 рублей платы за всерхнормативное использование контейнеров истец ссылается на то, что ответчик подписал счет-фактуры от 18.05.2023 за демердж контейнера TCLU107137-3 на сумму 2 270 281,67 рублей; от 25.05.2023 за демердж контейнера CAAU400283-9 на сумму 2 274 258,64 рублей; от 26.05.2023 за демердж контейнера TCLU107356-6 на сумму 2 237 315,24 рублей, однако сами счета представлены истцом в материалы дела.

Вместе с тем указанные счета действительно подписаны ответчиком, но датированы периодами 18.05.2023, 25.05.2023 и 26.05.2023. При этом счета не содержат иную более позднюю дату подписания со стороны ответчика, которая бы свидетельствовала о признании ответчиком указанной в них задолженности в более поздний период (в период течения срока исковой давности и свидетельствовала бы о его прерывании).

При этом сам по себе факт подписания счет-фактур ответчиком не имеет правовое значение для рассмотрения вопроса о прерывании срока исковой давности применительно к настоящему спору.

Счета за организацию автодоставки 1 353 091,14 рублей по коносаменту AKKVLC22024118SRV, счет (УПД) от 26.01.2023 № RU230001808; - 312 260,42 рублей по коносаменту AKKVLC22025025 SRV, счет (УПД) от 13.01.2023 № RU230002952 со стороны ответчика не были подписаны, тем самым доводы истца о прерывании срока исковой давности по мотиву подписания ответчиком счетов в данной части не соответствуют материалам дела.

Доводы истца о прерывании срока исковой давности в связи с оплатой ответчиком иных оказанных по договору услуг со ссылкой на платежные документы и Акт сверки также подлежат отклонению.

Поскольку в абзаце третьем пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Представленный истцом в материалы дела Акт сверки подтверждает только погашение ответчиком возникших из договора обязательств по оплате иных услуг, но не свидетельствует о прерывании срока исковой давности по уточненным требованиям истца. Сам Акт сверки составлен в одностороннем порядке истцом и не подписан полномочным представителем ответчика.

В обоснование правовой позиции о прерывании срока исковой давности по требованиям о взыскании 6 781 855,55 рублей платы за всерхнормативное использование контейнеров Истец представил в материалы дела распечатку электронной переписки которая по его мнению свидетельствует о признании указанной задолженности ответчиком и о прерывании срока исковой давности.

Однако, приложенная распечатка электронной переписки не может рассматриваться в качестве признания долга в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления № 43, пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2023), т.к.:

- из распечатки электронной переписки не следует, что ответчик ясно и недвусмысленно признал спорную задолженность;

- переписка велась от имени ответчика неуполномоченным лицом с электронных адресов не принадлежащих Ответчику. В частности переписка велась с доменных адресов grandtrade.world и электронного адреса anton.reuckiy@d42ae, тогда как в реквизитах Ответчика раздела IX Договора транспортной экспедиции указаны электронные адреса с доменными адресами magnit.ru. Документы, подтверждающие полномочия лиц, участвовавших в переписке с Истцом в материалы дела не представлено;

- сама распечатка электронной переписки является недопустимым доказательством, т.к. не отвечает требованиям к оформлению доказательства.

Таким образом в части требований о взыскании 1 665 351,56 рублей платы за организацию автодоставки истец не представил обоснованных доказательств, свидетельствующих о прерывании срока исковой давности. В судебном заседании так же подробно исследовались переписка, акт сверки, оплаты.

В части требований о взыскании 6 781 855,55 рублей платы за всерхнормативное использование контейнеров доводы истца о прерывании срока исковой давности являются необоснованными, противоречат фактическим материалам дела и не подтверждены доказательствами отвечающими требованиям относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания 6 781 855,55 рублей платы за всерхнормативное использование контейнеров, в части взыскания 1 665 351,56 рублей платы за организацию автодоставки не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с примнением судом срока сиковой давности к данным требованиям.

Истцом заявлено требвоание о взыскании пени за просрочку оплаты счетов за размере 961 082,20 руб.

Согласно п. 3.6. Оплата авансовых платежей, выставленных счетов Экспедитора производится Клиентом в любом случае до выдачи Экспедитором Клиенту разрешения на вывоз из порта выгрузки импортного Экспедитором Клиенту комплекта Коносаментов экспортный груз. Выставленные Экспедитором штрафы, неустойки, платы за сверхнормативное использование контейнеров (демередж) подлежат оплате Клиентом в течение 5 (пяти) банковских дней с момента заявления Экспедитором требования об их оплате (выставления счета).

В соответствии с п. 4.12. В случае нарушения срока оплаты счетов Клиент обязуется уплатить Экспедитору неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы задолженности по настоящему договору.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет неустойки, судом проверен, признан обоснованным, с учетом возникновения обязательств по оплате, а также порога наисленной неустойки в размере 10 % от суммы задолженности, суд считает подлежащей удовлтеорвениб сумму в размере 116 361,48 руб. на сумму оплаченных услуг ответчиком в процессе рассмотрения спора.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию лишь неустойка в размере 116 361,48 рублей.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 8, 12, 309, 310, 854, 874 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4, 65, 67, 68, 75, 103, 110, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТАНДЕР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АККОН ШИППИНГ РУС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2020, ИНН: <***>) пени в размере 116 361,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 033,34 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "АККОН ШИППИНГ РУС" из дохода Федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 11 438,12 руб., уплаченную по платежному поручению № 1474 от 22.10.2024г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Ю.Ю. Лакоба