Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А40-205498/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-205498/23-41-444

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 29.05.2024.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Шароновым А.С., при участии представителя ответчика ФИО1 по доверенности от 15.04.2024 № 242/24, дело по иску ООО "АТЛАНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об истребовании документов по договорам лизинга, установил:

Истец просит суд обязать ответчика в течение 5-ти календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить истцу документы об оценке транспортных средств – предметов лизинга, переданных по 13-ти договорам лизинга, акты изъятия предметов лизинга, документы об их оценке и реализации, документы на те предметы лизинга, которые находятся на ответственном хранении.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что сторонами заключены договоры лизинга, 29.08.2023 истец запросил у ответчика указанные документы, однако ответчик уклонился от их предоставления, мотивировав это тем, что договорами лизинга такая обязанность на лизингодателя не возлагается.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.


Ответчик против иска возразил, сослался на то, что все договоры лизинга расторгнуты им в одностороннем внесудебном порядке, 12 предметов лизинга изъяты у лизингополучателя, 10 предметов лизинга реализованы, при этом уведомления об отказе ответчика от исполнения договоров лизинга направлялись истцу по почте.

Ни условиями договоров лизинга, ни законодательством на лизингодателя не возлагается обязанность после расторжения договора лизинга и изъятия у лизингополучателя предмета лизинга предоставлять последнему какие-либо документы в отношении предмета лизинга, в том числе об оценке предмета лизинга и цене его реализации (в случае реализации изъятого предмета лизинга).

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и ответчиком, заслушав объяснения представителя ответчика, суд установил, что истцом в качестве лизингополучателя и ответчиком в качестве лизингодателя заключен договор лизинга от 13.01.2020 № 155ХБР-АТЛ/02/2020, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца транспортное средство, указанное в п. 1.1 договора (предмет лизинга), и передать его лизингополучателю во владение и пользование на срок до 31.01.2023, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и уплачивать лизинговые платежи в сроки и в суммах, указанных в графике платежей (приложение № 1 к договору).

На аналогичных условиях сторонами заключены договоры лизинга от 13.01.2020 № 156ХБР-АТЛ/03/2020, 157ХБР-АТЛ/04/2020, от 23.03.2020 № 234ХБР-АТЛ/05/2020, 235ХБР-АТЛ/06/2020, от 16.04.2020 № 249ХБР-АТЛ/07/2020, 250ХБР-АТЛ/08/2020, от 16.10.2020 № 389ХБР-АТЛ/09/2020, 390ХБР-АТЛ/10/2020, 391ХБР-АТЛ/11/2020, от 10.12.2020 № 439ХБР-АТЛ/12/2020, 440ХБР-АТЛ/13/2020, 441ХБР-АТЛ/14/2020.

Из представленных в дело доказательств следует, что во исполнение условий договоров лизинга лизингодатель приобрел предметы лизинга по договорам купли-продажи и по актам, подписанным лизингодателем и лизингополучателем, передал последнему предметы лизинга.

П. 9.2 Условий лизинга (приложением № 4 к договору) предусмотрено, что лизингодатель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору лизинга и расторгнуть его в одностороннем внесудебном порядке, письменно уведомив об этом лизингополучателя, в случае, если лизингополучатель в течение срока действия договора лизинга два раза или более уплатил лизингодателю лизинговые платежи с нарушением сроков, установленных договором лизинга, или уплатил лизинговые платежи не полностью, или не оплатил в установленный графиком лизинговых платежей срок последний лизинговый платеж.

Уведомлениями, направленными истцу по почте, ответчик в одностороннем внесудебном порядке расторг договоры лизинга в связи с наличием у лизингополучателя  задолженности по лизинговым платежам, по актам, копии которых представлены в дело, изъял 12 из 13-ти предметов лизинга, 10 из которых впоследствии реализовал по договорам купли-продажи, копии которых также представлены в дело.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 614 ГК Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя; в общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю; размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом данного Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; п. 2 ст. 310 Кодекса устанавливает, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК Российской Федерации предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. П. 2 ст. 450.1 Кодекса предусматривает, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

П. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ  «О финансовой аренде (лизинге)»устанавливает, что предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя, а в соответствии с п. 2 ст. 13 указанного Федерального закона лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что право на односторонний внесудебный отказ лизингодателя от исполнения договоров лизинга предусмотрено Условиями лизинга (приложением № 4 к договорам), лизингодатель воспользовался этим правом и отказался от исполнения договоров в связи с наличием у лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам.

Поскольку ответчик является собственником предметов лизинга, изъятых у истца в связи с досрочным расторжением договоров лизинга, ответчик вправе по своему усмотрению распорядиться предметами лизинга.

Ни договорами лизинга, ни Условиями лизинга, ни законодательством на ответчика не возлагается обязанность предоставить истцу документы и сведения, об истребовании которых он просит суд, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

При этом суд отмечает, что в случае возникновения у сторон судебного спора по вопросу определения сальдо взаимных предоставлений по досрочно  расторгнутым договорам лизинга ответчик в силу ст. 65 АПК Российской Федерации обязан будет доказывать правильность определения сальдо, в том числе доказывать то обстоятельство, что предметы лизинга реализованы им по рыночной, а не по заниженной стоимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 450.1 ГК Российской Федерации,  ст. 11, 13 Федерального закона от 29.10.1998  № 164-ФЗ, ст. 167-170 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья

О.А. Березова