Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А40-9366/2023

483_35498743


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-9366/23-53-75
г. Москва
24 апреля 2023 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску

публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ» (191167, РОССИЯ, Г. САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, СИНОПСКАЯ НАБ., Д. 14, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>,)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКИЙ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ УГОЛЬНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ «ГИПРОУГЛЕМАШ» (107076, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛЬНИКИ, КОРОЛЕНКО УЛ., Д. 1А, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 9 527 руб. 62 коп. по договору от 25.06.2007 № 30315

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» с иском к ответчику ООО «ГИПРОУГЛЕМАШ» о взыскании 9 527 руб. 62 коп. долга за услуги связи.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, ответчик считает, что услуги не оказаны, первичная документация не подписана, в связи в реализацией помещения ответчик уведомил истца о расторжении договора и в период с августа 2021 г. услугами связи не пользовался.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 27 марта 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ в связи с поступлением заявления ответчика

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 25.06.2007 № 30315, предметом которого является оказание услуг связи, ответчику присвоен лицевой счет № 850000195423.

Счет на оплату услуг связи истец выставляет ежемесячно за один полный календарный месяц, предшествующий расчетному периоду (п.6.1.)

Ростелеком проводит расчеты с пользователем на основании сведений о его номерной емкости и адресно-банковских реквизитах, получаемых от оператора местной сети (п.6.2.)

Истцом за период с сентября 2021 по октябрь 2021 оказаны услуги на сумму 9 527, 62 руб., и выставлены счета-фактуры от 30.09.2021 № 842101/50/0563237, от 31.10.2021 № 842101/50/0643537.

Долг ответчика составляет 9 527,62 руб. Истец просит взыскать долг в указанном размере.

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», общей части ГК РФ об обязательствах, главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, условиями договора.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Оказание услуг подтверждается передаточными документами, сумма долга подтверждается расчетом, в опровержение которого платежные документы ответчиком не представлены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга суд удовлетворил в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 781 ГК РФ.

Возражения ответчика суд отклонил.

По условиям п. 2.3.2 Правил оказания услуг связи, абонент вправе в любое время, в одностороннем порядке расторгнуть договор посредством направления заявления об одностороннем расторжении договора оператору не менее чем за 30 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения Договора.

Уведомление о расторжении договора имеет реквизиты исх. от 01.10.2021 № 01-3/77. Из расшифровки услуг следует, что в спорный период услуги продолжали потребляться. Таким образом, оснований считать договор расторгнутым с августа 2021 г. и освободить ответчика от оплаты за оказанные услуги не имеется.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика. Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКИЙ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ УГОЛЬНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ «ГИПРОУГЛЕМАШ» в пользу публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ» 9 527 (девять тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 62 коп. долга за сентябрь- октябрь 2021 г., а также взыскать 2 000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.