Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А10-633/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-633/2022
27 июня 2022 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 700 000 рублей задолженности по договору займа № 03 от 16.04.2021; 32 439 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.06.2021 по 01.02.2022; процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.02.2022 по день фактической оплаты долга, 17 649 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 25.01.2022),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее – истец, ООО «Чистый город») обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-строй» (далее – ответчик, ООО «Инвест-строй») о взыскании 700 000 рублей задолженности по договору займа № 03 от 16.04.2021, 32 439 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по 01.02.2022, с последующим начислением с 02.02.2022 по день фактической оплаты долга, 17 649 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 февраля 2022 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 апреля 2022 года рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

Ответчик считается надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в деле имеются почтовые извещения № 67000868855243 и № 67000872866686 (с учетом ответа Почты России).

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Ответчиком в судебное заседание представители не направлены.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

16.04.2021 между ООО «Чистый город» (займодавец) и ООО «Инвест-строй» (заемщик) заключен договор беспроцентного денежного займа № 03, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 1 700 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в срок до 31.05.2021.

Во исполнение договора займа истцом на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в размере 1 700 000 рублей, что подтверждается платежным поручением№ 680 от 16 апреля 2021 года.

25.06.2021 между ООО «Чистый город» (кредитор), ООО «Инвест-строй» (первоначальный должник), ООО «Стройматериал» (новый должник) заключен договор перевода долга, согласно пункту 1.2 которого остаток от основной суммы долга по договору займа от 16.04.2021 № 03 в размере 700 000 рублей остается за первоначальным должником - ООО «Инвест-строй».

23.12.2021 в связи с истечением срока по возврату суммы займа истец обратился к ответчику с претензией о возврате заемных денежных средств, выплате процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.


Исходя из условий договора, к правоотношениям сторон применимы нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие договор займа и кредита.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Существенные условия договора займа в рассматриваемом договоре определены, в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации данный договор считается заключенным.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт перечисления заемных денежных средств в размере 1 700 000 рублей, ответчиком не оспаривается и подтверждается платежным поручением № 680 от 16 апреля 2021 года.

Согласно договору перевода долга за ответчиком остается обязательство по возврату займа в размере 700 000 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Возражений по исковым требованиям материалы дела не содержат.

При этом, в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не знать, что реализуя свои права и обязанности в рамках гражданского оборота, может получать соответствующие юридически значимые сообщения, в том числе требования, претензии от контрагентов, иных государственных и негосударственных организаций, при этом общество в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Доказательства погашения задолженности, как и доказательства наличия долга в ином размере, в материалы дела не представлены.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 700 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.06.2021 по 01.02.2022 в размере 32 439 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истцом от суммы 700 000 рублей произведен расчет процентов за период с 01.06.2021 по 01.02.2022.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по расчету не представил, контррасчет не произвел, доказательства оплаты процентов в материалах дела отсутствуют.

Проверив представленный расчет, суд считает его обоснованным, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 439 рублей 73 копеек, начисленных за период с 01.06.2021 по 01.02.2022 – подлежащими удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о присуждении процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 02.02.2022 по день фактической оплаты долга, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Указанные обстоятельства подлежат учету при расчете суммы пени в процессе исполнения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с к общества с ограниченной ответственностью «Инвест-строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 700 000 рублей задолженности по договору займа № 03 от 16.04.2021; 32 439 рублей 73 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.06.2021 по 01.02.2022; с последующим начислением с 02.02.2022 процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, с учетом, начиная с 01.04.2022, положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»; 17 649 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья С.В. Новикова