Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А40-152424/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-152424/23-40-1615
г. Москва
26 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023г.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311723220200179, ИНН <***>, дата присвоения ОГРНИП 21.07.2011)

к обществу с ограниченной ответственностью «Крафтер-Центр» (117186, <...>, э 1 пом III ком 20, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 02.02.2016, ИНН <***>)

о взыскании долга по договору № 00475/2020/КЕ/ПА об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 05.08.2020г. в размере 3 287 680 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.10.2022г. по день фактичекского погашения долга


при участии: от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы по подсудности из Арбитражного суда Краснодарского края поступило дело по иску ИП ФИО2 (далее-истец) к ООО «Крафтер-Центр» (далее-ответчик) о взыскании долга по договорам-заявки на перевозку груза №КЕ-00363338 от 10.08.2022 г, №КЕ-00377549 от 07.09.2022 г., КЕ-00384407 от 21.09.2022 г, №КЕ-00384858 от 22.09.2022 г, №КЕ-00372394 от 27.08.2022 г., №КЕ-00360270 от 04.08.2022 г., №КЕ-003808894 от 14.09.2022 г., №КЕ-00372585 от 28.08.2022 г., №КЕ-00376411 от 05.09.2022 г., №КЕ-00384260 от 21.09.2022 г., №КЕ-00375172 от 02.09.2022 г., №КЕ-00366058 от 16.08.2022 г., №КЕ-00370321 от 24.08.2022 г., №КЕ-00372397 от 27.08.2022 г., №КЕ-00358261 от 01.08.2022 г., №КЕ-00372586 от 28.08.2022 г., №КЕ-00383670 от 20.09.2022 г., №КЕ-00364443 от 12.08.2022 г., №КЕ-00372580 от 28.08.2022 г., №КЕ-00372395 от 27.08.2022 г., №КЕ-00389213 от 01.10.2022 г., №КЕ-00378608 от 09.09.2022 г., №КЕ-00358772 от 02.08.2022 г., №КЕ-00376868 от 06.09.2022 г., №КЕ-00362874 от 10.08.2022 г., №КЕ-00372399 от 27.08.2022 г., №КЕ-00373696 от 30.08.2022 г., №КЕ-00379254 от 10.09.2022 г., №КЕ-00372396 от 27.08.2022 г., №КЕ-00363893 от 11.08.2022 г., №КЕ-00372577 от 28.08.2022 г., №КЕ-00360744 от 05.08.2022 г., №КЕ-00375132 от 02.09.2022 г., №КЕ-00363339 от 10.08.2022 г., №КЕ-00378610 от 09.09.2022 г., №КЕ-00383671 от 20.09.2022 г. в размере 3 287 680 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2022г. по 21.02.2023г. в размере 76 997 руб. 43 коп.

25.04.2023г. от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, возражения по существу заявленных требований в отзыве отсутствуют, просит снизить размер процентов в порядке ст. 333 ГПК РФ.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2023 в порядке п. 1 ст. 49 АПК РФ принято увеличение исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 119 557 руб. 13 коп. за период с 15.10.2022г. по 25..04.2023г.

01.04.2023г. в Арбитражный суд города Москвы от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, увеличены исковые требования в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 15.10.2023г. по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 10.08.2023г. уточнение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121 - 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения данной информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились. При этом ответчик извещался судом по всем известным суду адресам.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (перевозчиком) и ответчиком (заказчиком) заключены договоры-заявки на перевозку грузов №КЕ-00363338 от 10.08.2022 г, №КЕ-00377549 от 07.09.2022 г., КЕ-00384407 от 21.09.2022 г, №КЕ-00384858 от 22.09.2022 г, №КЕ-00372394 от 27.08.2022 г., №КЕ-00360270 от 04.08.2022 г., №КЕ-003808894 от 14.09.2022 г., №КЕ-00372585 от 28.08.2022 г., №КЕ-00376411 от 05.09.2022 г., №КЕ-00384260 от 21.09.2022 г., №КЕ-00375172 от 02.09.2022 г., №КЕ-00366058 от 16.08.2022 г., №КЕ-00370321 от 24.08.2022 г., №КЕ-00372397 от 27.08.2022 г., №КЕ-00358261 от 01.08.2022 г., №КЕ-00372586 от 28.08.2022 г., №КЕ-00383670 от 20.09.2022 г., №КЕ-00364443 от 12.08.2022 г., №КЕ-00372580 от 28.08.2022 г., №КЕ-00372395 от 27.08.2022 г., №КЕ-00389213 от 01.10.2022 г., №КЕ-00378608 от 09.09.2022 г., №КЕ-00358772 от 02.08.2022 г., №КЕ-00376868 от 06.09.2022 г., №КЕ-00362874 от 10.08.2022 г., №КЕ-00372399 от 27.08.2022 г., №КЕ-00373696 от 30.08.2022 г., №КЕ-00379254 от 10.09.2022 г., №КЕ-00372396 от 27.08.2022 г., №КЕ-00363893 от 11.08.2022 г., №КЕ-00372577 от 28.08.2022 г., №КЕ-00360744 от 05.08.2022 г., №КЕ-00375132 от 02.09.2022 г., №КЕ-00363339 от 10.08.2022 г., №КЕ-00378610 от 09.09.2022 г., №КЕ-00383671 от 20.09.2022 г. (далее-спорные заявки), согласно которым перевозчик принял на себя обязательства подать автотранспортные средства, принять к перевозке грузы, доставить их в пункт назначения по согласованным в заявках маршрутам, нести ответственность за сохранность груза в пути следования и выдать их управомоченному лицу (грузополучателю).

Спорные заявки заключены на основании договора №00475/202/КЕ/ПА от 05.08.2020 г. об организации перевозок грузов автомобильным транспортом, заключенного между ответчиком (далее-заказчик) и ООО «Крафтер-Евразия» (далее-экспедитор), по условиям которого экспедитор действуя в интересах заказчика, поручает, а перевозчик принимает на себя обязательства по перевозке грузов в интересах заказчика экспедитора, указанного в поручении на перевозку грузов.

Стоимость услуг по перевозке определена спорными заявками и общая стоимость оказанных услуг составила 3 515 000 руб.

По условиям заключенных заявок на перевозку грузов, оплата за оказанные услуги заказчиком производится в срок 27 рабочих дней на расчетный счет с даты, следующей за днем получения оригинала надлежащим образом оформленного комплекта товаросопроводительных документов (отметки получателя, отправителя + доверенность на получателя), счет, акт оказанных услуг, счет фактура (если с НДС).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец предоставил ответчику по согласованным заявкам автотранспортные средства для осуществления перевозки грузов.

Факт осуществления истцом перевозки грузов подтверждается транспортными накладными от 08.11.2007 №259- №080164617 от 30.08.2022 г., №0700814489 от 25.08.2022 г., №070081025 от 17.08.2022 г., №0700819106 от 03.09.2022 г., №0700827915 от 21.09.2022 г., №0700820368 от 05.09.2022 г., №0700803940 от 03.08.2022 г., №0801648064 от 31.08.2022 г., №0700827427 от 21.09.2022 г., №0700810147 от 16.08.2022 г., №0801646354 от 29.08.2022 г., №0801646340 от 29.08.2022 г., №0801680119 от 03.10.2022 г., №0801657717 от 11.09.2022 г., №0700805009 от 04.08.2022 г., №0700821195 от 07.09.2022 г., №0700808122 от 11.08.2022 г., №0801646406 от 29.08.2022 г., №0700809004 от 12.08.2022 г., №0700822261 от 09.09.2022 г., №0801668460 от 21.09.2022 г.., №0801670741 от 23.09.2022 г., №080164618 от 30.08.2022 г., №0801627258 от 09.08.2022 г., №0801664659 от 18.09.2022 г., №0801648309 от 31.08.2022 г., №0700818264 от 01.09.2022 г., №0700823387 от 12.09.2022 г., №0801646507 от 29.08.2022 г., №0700810148 от 15.08.2022 г., №0801646498 от 29.08.2022 г., №0700807609 от 09.08.2022 г., №0700820688 от 06.09.2022 г., №0700808881 от 12.08.2022 г., №0700823243 от 12.09.2022 г., №0700827914 от 21.09.2022 г., составленными в соответствии с требованиями статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

Истцом в адрес ответчика направлены первичные документы по перевозке, в том числе акты и счет на оплату, которые получена ответчиком 20.09.2022 г. согласно отчету об отслеживании отправления на сайте Почта России.

В соответствии с п.9 договора №00475/2020/КЕ/ПА от 05.08.2020 г. об организации перевозок грузов автомобильным транспортом в целях оперативного обмена информацией о совершаемых перевозчиком перевозках, статистическую информацию об объеме осуществленных операций и текущем состоянии расчетов между перевозчиком и экспедитором, последний предоставляет перевозчику возможность использования информационного сервиса «Личный кабинет перевозчика».

Истцом составлен и сверен реестр неоплаченных рейсов ООО «Крафтер-Центр» по состоянию на 22 ноября 2022 г.

Сверка произведена с данными личного кабинета перевозчика ИП ФИО2 ИНН <***> на платформе: https://carrier.crafter.online. Данный реестр выслан в адрес ООО «Крафтер-Центр» приложением к претензии №43 от 22.11.2022 г. (трэк-номер 62615876024083, вручено 29.11.2022 г.).

Из скриншотов личного кабинета перевозчика следует, что документы по спорным заявкам получены ответчиком. Даты получения документов совпадают с данными о вручении отправлении, отраженными на сайте Почты России.

Согласно расчету истца задолженность ответчика с учетом частичной оплаты оказанных услуг составляет 3 287 680 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.11.2022 г., которая письмом от 24.11.2022 г. последним отклонена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Договор перевозки грузов является договором оказания услуг, при этом имеет самостоятельное правовое регулирование в соответствии с главой 40 ГК РФ, а также Федеральным законом от 08.11.2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

Согласно ч. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Учитывая, что представленными документами достоверно подтверждается факт оказания истцом услуг по спорным заявкам на сумму 3 287 680 руб., суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности в указанной сумме.

Истцом также заявлено требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по договору за период за период с 15.10.2022г. по 21.02.2023г. в размере 76 997 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил просрочку в выплате задолженности по спорным договорам-заявки в размере 3 287 680 руб., у истца на основании ст. 395 ГК РФ возникло право требования выплаты процентов на эту сумму за период просрочки.

Расчет суммы процентов, взыскиваемых на основании ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, проверен судом, признан правильным, как основанный на фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах.

Ходатайство ответчика о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 ГК РФ отклоняется судом, поскольку примененная истцом при расчете процентов ключевая ставка, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами. Поэтому уменьшение процентов ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться, поскольку такой размер не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

Cуд обращает внимание, что в силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о выплате процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 76 997 руб. 43 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по день фактический оплаты долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с 15.10.2022 г. по день фактический оплаты долга.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крафтер-Центр» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 долг по договору № 00475/2020/КЕ/ПА об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 05.08.2020г. в размере 3 287 680 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 438 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крафтер-Центр» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 3 287 680 руб., начиная с 15.10.2022 г. по дату фактической оплаты, исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 385 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.


Судья Селивестров А.В.