Решение от 17 мая 2020 г. по делу № А26-1839/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1839/2020
г. Петрозаводск
17 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2020 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от истца: ФИО2 (доверенность от 05.02.2020) - дело по иску (в уточненной порядке статьи 49 АПК РФ редакции) государственного унитарного предприятия Республики Карелия по продаже, ремонту и монтажу медицинской техники «Медтехника» к обществу с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания «Строительная механика» о взыскании 3 763 453 руб. 78 коп., в том числе 3 618 650 руб. долга и 144 803 руб. 78 коп. неустойки, установил:

Между ООО ПСК «Строительная механика» (заказчик) и ГУП РК «Медтехника» (поставщик) заключен договор № 29-1/19 от 29.08.2019 поставки товаров в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору).

Общая цена договора составляет 4 118 650 руб.; заказчик обязуется произвести предоплату за поставку в размере 50% не менее чем за 10 дней до даты отгрузки; оплата оставшейся суммы (50%) производится не позднее 10 рабочих дней после получения товара (пункты 2.2, 2.4 договора).

Пунктом 6.4 договора предусмотрено право поставщика в случае нарушения сроков оплаты за товар, предусмотренных договором, требовать от заказчика уплаты пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от цены договора за каждый день просрочки.

В рамках указанного договора по товарной накладной № 1021 от 28.10.2019 (подписана представителями сторон) истец поставил ответчику товары стоимостью 4 118 650 руб.

Претензией от 20.01.2020 № 101 истец указал ответчику на невыполнение обязанности по внесению предоплаты в полном объеме (внесено только 500 000 руб.) и по оплате поставленного товара; предложил погасить задолженность за поставленной товар в размере 3 618 650 руб. и уплатить пени, начисленные за просрочку оплаты товара.

В иске истец ссылается на указанные обстоятельства и неудовлетворение ответчиком претензий. В уточненной редакции требования просит взыскать задолженность в размере 3 618 650 руб. и 144 803 руб. 78 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 6.4 договора по состоянию на 14.05.2020.

Представитель истца поддержал иск.

Отзыва на иск ответчик не представил.

В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 486, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товаров в соответствии с договором № 29-1/19 от 29.08.2019 подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком. Доказательств оплаты товаров, полученных по товарной накладной № 1021 от 28.10.2019, в полном объеме ООО ПСК «Строительная механика» не представило.

При таких обстоятельствах, учитывая положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд считает доказанным наличие у ответчика долга в размере 3 618 650 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Поскольку в установленный договором срок поставленные товары ответчик не оплатил, истец обосновано начислил неустойку на основании пункта 6.4 договора в сумме 144 803 руб. 78 коп. по состоянию на 14.05.2020. Расчет неустойки соответствует условиям договора и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания «Строительная механика» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия по продаже, ремонту и монтажу медицинской техники «Медтехника» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3 763 453 руб. 78 коп., в том числе 3 618 650 руб. задолженности и 144 803 руб. 78 коп. неустойки, а также 41 540 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания «Строительная механика» в доход федерального бюджета 277 руб. государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья Ильющенко О.В.