Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А40-115639/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-115639/22-16-708
г. Москва
12 сентября 2022 г.
Решение в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принято 02 августа 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Махалкина М.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПРО АКВА" (129626, ГОРОД МОСКВА, КУЛАКОВ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 9А, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 13, ОГРН: 1107746141744, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2010, ИНН: 7724738229)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБИ ФРАНЧАЙЗИНГОВЫЙ ЦЕНТР" (141400, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, ИКЕА МИКРОРАЙОН, 3, ОГРН: 1027710013033, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 7710439772)

о взыскании суммы основного долга по договору от 01.04.2017 г. № 1054 в размере 79 157 руб. 65 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПРО АКВА" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ОБИ ФРАНЧАЙЗИНГОВЫЙ ЦЕНТР" (далее - Ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 79 157 руб. 65 коп.

Заявленные исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что ответчиком не произведена оплата поставленного товара, согласно заключенному сторонами договору поставки № 1054 от 01.04.2017 г.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, указал на оплату задолженности.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.04.2017 г. между ООО «ТД «Про Аква» (ранее – ООО «ТД «ЭГО ИНЖИНИРИНГ») и ООО «ОБИ ФЦ» был заключен договор поставки № 1054 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 4.3. Договора и Приложением № 3.1. Покупатель оплачивает товар платежными поручениями по истечению 75 календарных дней с момента приемки Товаров Покупателем в магазине.

Истец произвел поставку товара ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Согласно исковому заявлению, Ответчик не произвел оплату товара в надлежащий срок, сумма долга Ответчика составляет 79 157 руб. 65 коп.

29.04.2022 г. Истцом в адрес Ответчика была отправлена досудебная претензия с требованием оплатить долг за поставленный товар, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу ч. 1. ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, согласно представленному в материалы дела отзыву на исковое заявление ответчик произвел оплату задолженности в размере 79 157 руб. 65 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 57151 от 24.06.2022 г. на сумму 79 157 руб. 65 коп.

При указанных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании части 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

В иске ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПРО АКВА" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБИ ФРАНЧАЙЗИНГОВЫЙ ЦЕНТР" – отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБИ ФРАНЧАЙЗИНГОВЫЙ ЦЕНТР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПРО АКВА" расходы по государственной пошлине в размере 3 166 (три тысячи сто шестьдесят шесть) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья:

М.Ю. Махалкин