Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А45-16519/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16519/2018
г. Новосибирск
31 октября  2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 октября 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В.,  при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Новосибирский механический завод «Искра» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 9365974 рублей 40 копеек основного долга,

 при участии  в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2, по доверенности № 1209 от 12.12.2017, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Новосибирский механический завод «Искра» (далее  – истец, АО «НМЗ «Искра») обратилось в арбитражный суд с иском  к акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» (далее – ответчик, АО «СИБЭКО») о взыскании  18243981 рубля 99  основного долга за период с 01.09.2017 по 31.12.2017.

Впоследствии исковые требования были уменьшены до 9365974 рублей 40 копеек.

  Изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 11, 12, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы недоплатой стоимости потребленного ресурса за заявленный период в связи с неверным расчетом его объемов по данным приборам учета, который в рассматриваемый период вышел из строя и его показания были невозможны к применению.

По первоначальным требованиям ответчик высказал свои возражения, указав на неверность произведенных расчетов с использованием некорректных данных и неверного метода расчета. При этом выход прибора учета из строя ответчиком не отрицался.

После данных аргументов, истец произвел расчеты  с учетом всех замечаний АО «СИБЭКО» и уточнил исковые требования. 

После уточнения исковых требований возражений по заявленным требованиям ответчиком высказано не было, ответчик просил отложить судебное заседание в целях предоставления времени для урегулирования спора мирным путем.

Суд удовлетворил ходатайство ответчика и отложил судебное заседание.

 Вместе с тем, урегулировать спор мирным путем сторонам не удалось.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 21.12.2009  между ФГУП «НМЗ «Искра» (поставщик) и ОАО «СибирьЭнерго» (покупатель) был заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде и сетевой воды №3010\9, согласно условиям которого поставщик обязался передавать в собственность покупателя тепловую энергию в горячей воде и сетевую воду, а покупатель – принять и оплатить поставленный ресурс (п. 1.1. Договора).

На основании Распоряжения территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области от 30.12.2009г. №677-р, ФГУП «НМЗ «Искра» 01.02.2011г. было реорганизовано, и его универсальным правопреемником стало АО «НМЗ «Искра» (далее - истец, энергоснабжающая организация), в результате чего сторонами договора было заключено дополнительное соглашение к договору от 24.03.2011.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору от 28.03.2011 в соответствии с разделительным балансом ОАО «СибирьЭнерго», правопреемником в отношении всех прав и обязанностей ОАО «СибирьЭнерго» по договору стало ОАО «Новосибирскэнерго».

В соответствии с дополнительным соглашением к договору от 29.09. в связи с реорганизацией ОАО «Новосибирскэнерго» в форме выделения ОАО «Генерация» с одновременным присоединением последнего к ОАО «СИБЭКО», правопреемником в отношении всех прав и обязанностей ОАО «Новосибирскэнерго» по договору стало ОАО «СИБЭКО».

В соответствии с Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области №201-ТЭ от 19.05.2017  установлен тариф для энергоснабжающей организации с 01 июля 2017. по 31 декабря 2017 в размере 1137,70 руб./Гкал.

Согласно актам  № б/н от 30.09.2017, № б/н от 31.10.2017, № б/н от 30.11.2017, № б/н от 31.12.2017 энергоснабжающая организация в период с 01.09.2017 по 31.12.2017 поставила покупателю тепловой энергии 24 965,7 Гкал на сумму: 33 516 102 руб. 73 коп.

В соответствии с п. 5.3 договора количество тепловой энергии и сетевой воды, отпускаемой Энергоснабжающей организацией определяется согласно приложению №3 к договору "Методика определения объема отпущенной тепловой энергии и сетевой воды".

В соответствии с Приложением №3 к договору в редакции Приложения №3 к соглашению №1-2015 от 02.02.2015 объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя от источника по договору определяется на основании показаний приборов учета, указанных в Приложении №13 к договору.

В соответствии с Приложением №13 к договору в редакции Приложения №8 к соглашению №1-2015 от 02.02.2015 определен перечень приборов учета на основании показаний которых определяется объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя: СПТ-961, СПТ-961.2.

Актом проверки и сверки показаний узла учета тепловой энергии потребителя б/н (абонент №Н200076) от 01.02.2018 был зафиксирован факт некорректного снятия показания расхода теплоносителя по подающему и обратному трубопроводам коммерческим прибором учета тепловой энергии СПТ-961.2, заводской №29471. В соответствии с данным актом причиной некорректного снятия показаний расхода теплоносителя являются неправильные настройки частотных выходов расходометров УРСВ-522Ц № 1201758 и № 1201749 в период с 01.09.2017 по 31.12.2017. Факт некорректно снятых показаний зафиксирован представителем АО "СИБЭКО", инженером 1 категории ФИО3.

В результате некорректно снятых показаний коммерческого прибора учета информация о количестве переданной тепловой энергии указанная АО "НМЗ "Искра" в актах № б/н от 30.09.2017, № б/н от 31.10.2017, № б/н от 30.11.2017, № б/н от 31.12.2017 не соответствует количеству фактически переданной АО "НМЗ "Искра" и потребленной АО "СИБЭКО" тепловой энергии.

При таких обстоятельствах, истец  письмом №3010/959 от 09.02.2018   довел  до сведения АО «СИБЭКО» информацию о необходимости  доначислений.

Вместе с тем, в связи с наличием расхождений по  вопросу: по какому методу следует осуществить расчет потребленной энергии при выходе прибора учета из строя, сторонам не удалось урегулировать спор во внесудебном порядке, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

 В ходе судебного разбирательства истец фактически согласился с доводами ответчика и произвел расчет на основании пункта 5.4. договора и п. 2.3. приложения № 3 к договору, согласно которым при выходе из строя приборов учета количество отпущенной в точках поставки тепловой энергии определяется расчетным методом в соответствии с Методикой, утвержденной сторонами в приложении № 14 к договору в редакции соглашения № 1-2015 от 02.02.20.15.

В п. 1.2 указанной Методики при выходе из строя приборов узла учета на срок более чем 15 дней количество отпущенной поставщиком тепловой энергии в точках передачи определяется за весь расчетный период расчетным путем согласно п. 2 данной Методики - исходя из количества тепловой энергии, потребленной потребителями покупателя (АО «СИБЭКО») на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение, с учетом потерь тепловой энергии на транспорт тепловой энергии по формуле QPACq_ = QAE + QTn , Гкал, где:

QAB - количество тепловой энергии, потребленной потребителями Покупателя на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение за расчетный период, Гкал.

QT п - расчетные технологические потери тепловой энергии при передаче по сетям теплосетевой организации тепловой энергии, отпущенной потребителям Покупателя на нужды отопления, вентиляции и горячего водоснабжения за расчетный период, Гкал.

Взяв в основу расчетов данную методику, стороны определили разницу между объемами оплаченной энергии и той, которую фактически следует оплатить при сложившейся ситуации, разница составила 6976, 59 Гкал.

При совершении арифметических действий к оплате подлежит: 6976, 59 Гкал, х 1137, 7 руб. (утвержденный для истца тариф) х НДС (18%) = 9365974, 40 руб. Данную сумму с учетом произведенных уточнений истец и предъявляет к взысканию.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что факт выхода из строя прибора учета документально зафиксирован сторонами, расчет потребленного ресурса в рассматриваемой ситуации выполнен на основании условий заключенного между сторонами  договора расчетным методом, ответчиком правильность расчета не опровергнута, более того, согласно представленному контррасчету данные по объемам потребленного ресурса  у сторон совпадают, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины  подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

 Взыскать с акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Новосибирский механический завод «Искра» (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 9365974 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 69830 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Новосибирский механический завод «Искра» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 44390 рублей, выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                 И.В. Нефедченко