Решение от 25 ноября 2022 г. по делу № А40-197034/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-197034/2022-32-1624
г.Москва
25 ноября 2022г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022г.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2022г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «РЖД» (ИНН <***>)

к ООО «ТРАНСГРУППСОЮЗ» (ИНН <***>)

о взыскании 2 177 751 руб. 20 коп.

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 13.10.2020г.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ТРАНСГРУППСОЮЗ» (далее – Ответчик) 333 721 руб. 20 коп. добора тарифа, 1 844 030 руб. штрафа на основании ст. 27, 27, 98 УЖТ РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, а также отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком на основании ст. 25 Федерального закона от 10.01.2003 №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» заключен договор на перевозку груза в вагоне № 28837029 по железнодорожной транспортной накладной №ЭТ937610.

В соответствии с указанной накладной ОАО «РЖД» (перевозчик) обязался доставить вверенный ему ООО «ТРАНСГРУППСОЮЗ» (грузоотправитель) груз со станции отправления Бескудниково Московской железной дороги на станцию назначения Чита 1 Забайкальской железной дороги, с соблюдением условий его перевозки, и выдать груз грузополучателю.

В силу пункта 140 Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения, утвержденных Приказом Минтранса России от 27.07.2020 N 256, сведения о наименовании груза в накладной заполняются грузоотправителем.

Согласно сведениям, указанным в транспортной железнодорожной накладной № ЭТ937610 ООО «ТРАНСГРУППСОЮЗ» с железнодорожной станции отправления Бескудниково Московской железной дороги до железнодорожной станции назначения Чита 1 Забайкальской железной дороги отправляло сборный груз первого тарифного класса (песок строительный, смесь горных пород с асбестовыми отходами).

Статьей 27 Устава установлено право перевозчика проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа).

В ходе проверки 30.06.2022г. года было установлено, что фактически в вышеуказанный вагон грузоотправителем был погружен иной груз, а именно сборный груз третьего тарифного класса третьего тарифного класса (полотенце бумажное, бумага туалетная, паштет печеночный, шпроты, зеленый горошек, ведра пластиковые, ракушка, система герметизирующих материалов, конфеты, средство для прочистки труб, прочие грузы и другое).

Таким образом, было выявлено несоответствие наименования груза, указанного в транспортной железнодорожной накладной № ЭТ93 7610, фактически находящемуся в вагоне № 28837029.

Согласно ст. 119 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены коммерческим актом от 30.06.2022 №ЗБК220756/106 и актом общей формы от 30.06.2022 №417.

Провозная плата рассчитывается в соответствии с Прейскурантом № 10-01 «Тарифы на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые Российскими железными дорогами» (Постановление Федеральной Энергетической Комиссии России от 17.06.2003г. № 47-т/5).

Провозная плата за перевозку груза, указанного ответчиком в накладной № ЭТ937610, составила 90 705,00 руб.

Провозная плата за перевозку фактического груза в вагоне № 28837029 до станции назначения Чита 1 Забайкальской железной дороги составила 368 806,00 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом провозной платы по Прейскуранту № 10-01.

В связи с допущенными искажениями сведений о наименовании груза в транспортной железнодорожной накладной № ЭТ937610 стоимость перевозки была занижена. Разница в провозной плате составила 278 101,00 руб. (без учета НДС).

Добор провозных платежей с учетом НДС составляет 333 721,20 руб. (с учетом НДС).

Добор тарифа не взыскан.

Согласно ст. 98 Устава за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Сумма штрафа в соответствии со ст. 98 Устава равна пятикратной провозной плате за перевозку фактически перевозимого груза и составляет 1 844 030,00 руб. (368 806,00 * 5)..

В рамках процедуры досудебного урегулирования спора Перевозчиком в адрес ответчика направлена претензия от 13.07.2022 № ИСХ-11087/МСК ТЦФТО, оставленная без удовлетворения.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты добора провозной платы и штрафа не представил.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчиком допущены искажение в транспортной железнодорожной накладной, истцом правомерно заявлено ко взысканию 333 721 руб. 20 коп. добора тарифа, 1 844 030 руб. штрафа.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания добора провозной платы и штрафа, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 25, 27, 98 УЖТ РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ТРАНСГРУППСОЮЗ» (ИНН <***>) в пользу ОАО «РЖД» (ИНН <***>) 1 844 030 (Один миллион восемьсот сорок четыре тысячи тридцать) руб. штрафа, 333 721 (Триста тридцать три тысячи семьсот двадцать один) руб. 20 коп. добор тарифа, а также 33 889 (Тридцать три тысячи восемьсот восемьдесят девять) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Л.А. Куклина