Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А40-288067/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

06. 06. 2019 года. Дело № А40-288067/18-43-2283

Резолютивная часть решения объявлена 21. 05. 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06. 06. 2019 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Термосиб ПЛЮС " (ОГРН <***>)

к ООО " Запсибгазмонтаж " (ОГРН <***>)

о взыскании 8 176 919 руб. 47 коп. - пени,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 21.01.2019 г., от ответчика – не явился.

Заслушав представителя, изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 8 176 919 руб. 47 коп. - пени, на основании статьи 8, 12, 153, 307, 309, 702, 711, 746 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между сторонами был заключен договор субподряда №01/11/11 от 01.11.2011 г. , в соответствии с которым истец (субподрядчик) принимает на себя обязанность построить по заданию ответчика (подрядчика) объект "промысловые трубопроводы Ванкорского нефтяного месторождения", а также выполнить иные строительные работы в соответствии с договором, а ответчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Стоимость работ согласована сторонами в п. 3 Договора.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в п. 4 Договора. Платежи и расчеты согласованы в п. 6 договора. Согласно пункту 6.1. Договора срок оплаты составляет 45 банковских дней с даты подписания актов КС-2 и справок КС 3 по законченным этапам.

Согласно пункту 6.2. договора ответчик (подрядчик) резервирует 10% от договорной стоимости работ, включая стоимость материалов, до завершения строительства объекта.

Согласно пункту 6.3. договора окончательный расчет за выполненные работы производится не позднее 45 банковских дней после полного окончания работ.

Факт выполнения работ по договору на общую сумму 3 169 191 руб. 54 коп. подтверждается подписанными сторонами справками о стоимости работ и затрат по форме КС-3 и актами о приемке выполненных работ по форме КС -2. Платежным поручением №29503 от 04.12.2017 г. ответчик частично оплатил истцу задолженность в размере 100 000 руб. В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по оплате работ составила 3 069 191 руб. 54 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.18г. по делу А40-44519/2018 указанная задолженность была взыскана в ползу Истца.

Задолженность ООО "Запсибгазмонтаж" перед ООО "Термосиб ПЛЮС" по уплате пени (неустойки) за просрочку оплаты работ составляет 8 176 919,47 руб., рассчитанной в соответствии с пунктами 6.1., 6.3. и 15.2. договора субподряда № 01/11/11 от 01.11.2011 г. за период с 03.04.2013 г. по 22.10.2018 г., актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справках о приемке выполненных работ и затрат по форме КС-3 за период с января 2013 г. по август 2014 г.

Согласно представленному расчету неустойки (пени) размер своевременно неоплаченной суммы составляет 81 769 194,69 руб. за период с 03.04.2013 г. по 22.10.2018 г. – за просрочку уплаты данной суммы начислена неустойка (пени) в размере 47 943 637,08 руб.

В соответствии с пунктом 15.2. договора субподряда № 01/11/11 от 01.11.2011 г. установлено ограничение ответственности – 10% от своевременно неоплаченной суммы.

10% от 81 769 194,69 руб. составляет 8 176 919,47 руб.

Истец направил 19.12.2017 г. в адрес ответчика претензию № 518 от 19.12.2017 г. с требованием уплатить 3 069 191,54 руб. долга по оплате работ по договору субподряда № 01/11/11 от 01.11.2011 г.

Ответчик получил данную претензию 18.01.2018 г.

Согласно пункту 24.2. договора субподряда № 01/11/11 от 01.11.2011 г. претензионный срок – 30 дней с даты получения претензии.

Ответчик получил претензию истца 18.01.2018 г., месячный срок истек 19.02.2018 г.

По состоянию на 06 марта 2018 г. ответчик не направил истцу ответ на претензию.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2018 г. по делу № А40-44519/18-151-321 установлено, что в целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензионное письмо № 518 от 19.12.2017г. с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в размере 3 069 191 руб. 54 коп., оставленное ответчиком без удовлетворения.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" даны следующие разъяснения: Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Таким образом, считается соблюденным обязательный претензионный порядок в отношении 8 176 919,47 руб. пени (неустойки) за просрочку оплаты работ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Требование истца о взыскании пени в сумме 8 176 919 руб. 47 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 742, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО " ЛЭНДСТРОЙ " (ОГРН <***>) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ОГРН <***>) 1 625 074 руб. 23 коп. – штрафа и расходы по уплате госпошлины в сумме 29 251 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов