Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А60-56162/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56162/2022
09 февраля 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ю. Пайлеваняном, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-56162/2022 по иску

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ " ВОЕНИЗИРОВАННАЯ ГОРНОСПАСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАКАЛЬСКОЕ РУДОУПРАВЛЕНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 316 975 руб. 02 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 02/2022 от 10.01.2022 г.,

от ответчика: не явились, извещены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Определением от 19.10.2022 г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 30.11.2022 г.

Судом приобщены к делу документы от истца, представленные во исполнение определения суда, а также акт сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2022 года.

Также суд принял уточнение исковых требований по ходатайству истца от 30.11.2022 г.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 28.12.2022 г.

Судом приобщено к делу платежное поручение об уплате государственной пошлины от истца.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с заключением мирового соглашения. Ходатайство удовлетворено.

Судебное разбирательство было отложено на 02.02.2023 г.

От истца 01.02.2023 г. поступило заявление об уточнении исковых требований. Суд принял содержащийся в данном заявлении отказ от иска в части долга и увеличение исковых требований в части неустойки.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным унитарным предприятием «Военизированная горноспасательная часть» (далее - ФГУП «ВГСЧ», Истец), в лице филиала «Военизированный горноспасательный отряд Урала» ФГУП «ВГСЧ» (далее - «ВГСО Урала» ФГУП «ВГСЧ», Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» (далее -ООО «БРУ», Ответчик) заключен Договор № 3.1/3АС/2022.1 от 10.12.2021 на горноспасательное (аварийно-спасательное) обслуживание опасных производственных объектов на 2022 год (далее -Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель принимает на себя горноспасательное (аварийно-спасательное) обслуживание (далее - обслуживание, услуги) опасных производственных объектов (далее - ОПО) ведения горных работ и других ОПО Заказчика, указанных в перечне объектов, принимаемых на обслуживание (Приложения № 1, № 2), согласно пункту 2.1. настоящего Договора, а Заказчик обязуется оплачивать деятельность Исполнителя, связанную с выполнением его обязанностей по горноспасательному (аварийно-спасательному) обслуживанию ОПО Заказчика в соответствии с условиями настоящего Договора.

Пунктом 3.2. Договора закреплена ежемесячная стоимость горноспасательного (аварийно-спасательного) обслуживания, которая определяется как 1/12 от установленной п. 3.1. Договора стоимости горноспасательного обслуживания в год и составляет 3 288 594 (Три миллиона двести восемьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек, в том числе НДС 20%.

В августе 2022 года по Договору № 3.1/3АС/2022.1 от 10.12.2021 Истцом были оказаны услуги на общую 3 288 594 (Три миллиона двести восемьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек, что подтверждается Актом сдачи-приемки услуг № 1026/05 от 31.08.2022 (далее - Акт).

Согласно пунктам 3.3.1. и 3.3.2. Договора не позднее 25-го (двадцать пятого) числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг Заказчик производит авансовый платеж в размере 50% от ежемесячной стоимости обслуживания, установленной пунктом 3.2. настоящего Договора. Оставшаяся часть месячной стоимости уплачивается Заказчиком до 10-го (десятого) числа текущего месяца оказания услуг на основании выставленного Исполнителем счета.

Таким образом, окончательный платеж должен был быть произведен ООО «Бакальское рудоуправление» до 10.08.2022.

Пункт 5.6. Договора устанавливает, что за несвоевременную оплату услуг Исполнителя или оплату не в полном размере Заказчик оплачивает пени в размере ключевой ставки Банка России на день исполнения денежного обязательства от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Пунктами 7.3, 7.4. Договора предусмотрен досудебный претензионный порядок урегулирования споров между Сторонами, срок ответа на претензию (уведомление) составляет 10 (десять) календарных дней со дня ее получения Стороной, в том числе по электронной почте. Руководствуясь указанными пунктами Истцом, посредством электронной почты, 12.08.2022 в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 1321-12-1-12 от 12.09.2022. Также, претензия была направлена по почте заказным письмом и получена Ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении.

Пунктом 7.6. Договора установлено, что в случае неурегулирования Сторонами спора путем переговоров, споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

В связи с этим, Истец направляет исковое заявление для рассмотрения по существу согласно договорной подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Согласно ходатайству истца от 01.02.2023 г., истец просил принять отказ от исковых требований ФГУП «ВГСЧ» в части взыскания с ООО «Бакальское рудоуправление» суммы основного долга по Договору № 3.1/ЗАС/2022.1 от 10.12.2021 размере 2 588 594 (Два миллиона пятьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто тысяч) рубля 00 копеек.

При рассмотрении исковых требований суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным, учитывая отказ истца от требований в части долга, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Также истец просил взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку, предусмотренную Договором № 3.1/ЗАС/2022.1 от 10.12.2021 на горноспасательное (аварийно-спасательное) обслуживание опасных производственных объектов на 2022 год:

- за период с 01.09.2022 по 12.10.2022 в размере 28 381 (Двадцать восемь тысяч триста восемьдесят один) рубль 02 копейки;

- за период с 13.10.2022 по 28.12.2022 в размере 40 956 (Сорок тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 52 копейки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Указанный расчет не был оспорен ответчиком.

Также, как следует из совокупности положений ч. 3, 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Для цели определения государственной пошлины суд учитывает цену иска в размере последних уточнений суммы долга (2 588 594 руб.) и суммы неустойки (69 337,54 руб.), всего 2 657 931 руб. 54 коп. Государственная пошлина от данной суммы составляет 36290 руб.

Как следует из п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, поскольку заявленные требования в части долга были удовлетворены после предъявления иска в суд, расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме подлежат отнесению на ответчика.

Вместе с тем, поскольку истцом уплачена государственная пошлина в большем размере (39 585 руб.), излишне уплаченная сумма, составляющая 3295 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Прекратить производство по делу в части требования о взыскании суммы основного долга.

В остальной части иск удовлетворить.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАКАЛЬСКОЕ РУДОУПРАВЛЕНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОЕНИЗИРОВАННАЯ ГОРНОСПАСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 69 337 руб. 54 коп., а также 36 290 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ВОЕНИЗИРОВАННАЯ ГОРНОСПАСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3295 руб., уплаченную по платёжному поручению от 12.10.2022 № 5814 в составе суммы 39585 руб. Подлинное платёжное поручение остаётся в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья А.С. Воротилкин