Решение от 29 марта 2023 г. по делу № А56-130801/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-130801/2022
29 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ИНРЕМТЕХ" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ФАБРИКА УПАКОВКИ "ПРОГРЕСС" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: не яв., изв.

- от ответчика: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНРЕМТЕХ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФАБРИКА УПАКОВКИ "ПРОГРЕСС" (далее - Фабрика) о взыскании 950000 руб. неосновательного обогащения, 20639 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2021 по 10.10.2022.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Фабрика выставила Обществу счет от 30.06.2022 № 141 на оплату товара на сумму 950000 руб.

Общество перечислило Фабрике 950000 руб. платежным поручением от 30.06.2022 № 126.

Поскольку Фабрика товар не поставила, денежные средства не возвратила, Общество направило претензию от 10.10.2022 с требованием возврата денежных средств.

Отказ Фабрики удовлетворить требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Факт перечисления 950000 руб. подтверждается платежным поручением от 30.06.2022 № 126.

В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В связи с отсутствием доказательств возврата денежных средств, суд удовлетворяет требование о взыскании 950000 руб. неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил 20639 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2021 по 10.10.2022.

По расчету суда, проценты подлежат начислению с 07.07.2022 (30.06.2022 + 7 дней на поставку согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ), размер которых составил 20405,47 руб.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование в размере 20405,47 руб., в удовлетворении остальной части требования отказывает.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФАБРИКА УПАКОВКИ "ПРОГРЕСС" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНРЕМТЕХ" (ИНН: <***>) 950000 руб. неосновательного обогащения, 20405,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 22408 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.




Судья Косенко Т.А.