Решение от 28 апреля 2018 г. по делу № А64-1383/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



г. Тамбов

«28» апреля 2018 года Дело №А64-1383/2018


Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Гефест», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

Муниципальному казенному учреждению «Долговой центр», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 450937,90 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 14.11.2017,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №3582 от 12.12.2017.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гефест», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Долговой центр», г. Тамбов о взыскании основного долга за выполненные работы по контракту на выполнение работ по ремонту малых архитектурных форм в городе Тамбове №679889 (ИКЗ:173682902084268290100100120128130244) от 29.05.2017 в размере 1 391 419,91 руб., пени за период с 09.10.2017 по 03.04.2018 в размере 59 517,99руб. (с учетом уточнений от 03.04.2018 №26).

Представитель истца в предварительном судебном заседании уточнённые требования по иску поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании отзыв на иск в материалы дела не представил, размер основного долга не оспаривает, возражал против взыскания пени в размере 59 517,99 руб.

Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции представители сторон не заявляли.

В силу п. 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 25.04.2018 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 17ч. 30 мин.

Судебное заседание продолжено после перерыва.

Представители сторон в судебное заседание после перерыва не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика по имеющимся материалам, поскольку они извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела и объяснений представителей сторон, 29.05.2017 между Муниципальным казенным учреждением «Долговой центр» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Гефест» (подрядчик) заключен контракт на выполнение работ по ремонту малых архитектурных форм в городе Тамбове №679889 (ИКЗ:173682902084268290100100120128130244) (далее - Контракт).

Согласно п.1.1. контракта, Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту малых архитектурных форм в городе Тамбове и передать их Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных Контрактом, извещением об осуществлении закупки, документацией работ ( л.д. 8).

Цена контракта составляет 1 391 419,91 руб. (п. 2.1 Контракта).

Виды и объемы выполняемых работ, указанных в п.1.1. контракта: согласно ведомости объемов работ (Приложение №1 к контракту) (п.1.2. контракта).

Оплата выполненных работ производится заказчиком в пределах выделенных на 2017 год лимитов бюджетных обязательств в безналичной форме платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании подписанных обеими сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, предоставленных подрядчиком. Оплата производится в течение тридцати дней после полного выполнения работ, включая устранение выявленных в ходе сдачи-приемки недостатков и подписания обеими сторонами соответствующего акта. Окончательный расчет между сторонами производится с зачетом всех ранее произведенных Заказчиком платежей (п.2.3. и п.2.4. контракта).

Настоящий контракт финансируется из бюджета городского округа – город Тамбов, код бюджетной классификации РФ 753 0503 1430183082 244 (раздел 3 контракта).

Место выполнения работ: дворовые территории города Тамбова в соответствии с технических заданием (Приложение №1 к Контракту) (п.4.1. контракта).

Согласно п. 4.2 Контракта, срок выполнения работ: с момента заключения Контракта по 31.07.2017. Срок выполнения работ включает в себя срок сдачи-приемки выполненных работ, установленный в п. 5.2 Контракта.

Настоящий контракт вступает в силу с момента его заключения и действует по 31.08.2017 включительно (п.14.1 контракта).

Во исполнение условий контракта истец выполнил предусмотренные контрактом работы на сумму 1 391 419,91 руб., что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ №1 от 08.09.2017 (л.д. 22-45).

В нарушение условий контракта ответчик не оплатил выполненные работы. Задолженность МКУ «Долговой центр» перед ООО «Гефест» составила 1391419,91 руб.

В соответствии с п.9.3 контрактов в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства по оплате, предусмотренного настоящим контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (л.д. 12).

Согласно представленного расчета размер неустойки за период с 09.10.2017 по 03.04.2018 составляет 59 517,99 руб. (с учетом заявления об уточнении от 03.04.2018).

Направленная в адрес МКУ «Долговой центр» претензия исх.№5 от 31.01.2018 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Гефест» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены контрактом № 679889 на выполнение работ малых архитектурных форм в городе Тамбове (ИКЗ:173682902084268290100100120128130244) от 29.05.2017 и должны исполнять надлежащим образом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из данных контрактов, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах подряда (подрядные работы для государственных или муниципальных нужд).

Контракт №679889 на выполнение работ малых архитектурных форм в городе Тамбове (ИКЗ:173682902084268290100100120128130244) от 29.05.2017 заключен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Федеральный закон №44-ФЗ).

Согласно ст. 3 Федерального закона №44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

Частью 1 ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (ч.2 ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Работы по Контракту истцом выполнены и приняты ответчиком по акту о приемке выполненных работ №1 от 08.09.2017 на сумму 1 391 419,91 руб., подписанному представителями сторон без разногласий.

Для оплаты выполненных работ выставлен счет-фактура №176а от 08.09.2017 (л.д. 46).

Ответчик оплату выполненных работ по Контракту в размере 1391419,91 руб. не произвел.

Ответчик факт выполнения работ, объем, качество работ и наличие задолженности не оспорил, доказательств уплаты задолженности в сумме 1391419,91руб. не представил.

Требование о взыскании задолженности по контракту заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец на основании п.9.3. контракта начислил неустойку за период с 09.10.2017 по 03.04.2018 в размере 59517,99 руб., согласно представленного расчета (л.д. 69).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

При заключении контракта пеня в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательств, была установлена соглашением сторон.

Суд считает правомерным начисление истцом пени по контракту в размере 59517,99руб.

Ответчиком также не спаривается правильность расчета пени.

Расчет пени, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Долговой центр», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гефест», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по контракту на выполнение работ по ремонту малых архитектурных форм в городе Тамбове №679889 (ИКЗ:173682902084268290100100120128130244) от 29.05.2017 в размере 1 391 419,91 руб., пени за период с 09.10.2017 по 03.04.2018 в размере 59 517,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26914 руб.

2. Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Долговой центр», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 595,38 руб.

3. Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Истомин