Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А20-3315/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3315/2023
г. Нальчик
09 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Кодзокова З.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации сельского поселения Хабаз Зольского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, с.Хабаз (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Капитель", г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 387 932 руб. 36 коп.,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ :

Администрация сельского поселения Хабаз Зольского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Капитель", в котором просит:

1) обязать ответчика в срок 2 месяца с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу передать результат выполненных работ по договору от 27 мая 2022 года № 01/04-2022, а именно: разработать и передать истцу (заказчику) проектно-сметную документацию по объекту «Физкультурно-оздоровительный комплекс (ФОК) в с.п.Хабаз, Зольский муниципальный район, КБР»;

2) взыскать с ответчика договорную неустойку (штраф) в размере 187 932,36 рублей.

Определением суда от 24.07.2023 исковое заявление принято к производству.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (в том числе путем размещения информации в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), своих представителей в суд не направили.

14.12.2023 от истца в суд в электронном виде через систему «Мой Арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит возвратить сумму предварительной оплаты в размере 200 000 рублей в связи с неисполнением договора №01/04-2022 от 27.05.2022; возместить сумму убытков в виде начисленной договорной неустойки (штрафа) в размере 187 932 рублей 36 копеек.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявление об уточнении размера исковых требований принято судом, дело рассмотрено с учетом принятых уточнений.

В связи с отсутствием сторон, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ – без участия сторон, по представленным доказательствам.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 27.05.2022 между Администрацией сельского поселения Хабаз Зольского муниципального района КБР (заказчик) и ООО "Капитель" (подрядчик) заключен договор подряда №01/04-2022, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по разработке проектно-сметной документации по объекту: «Физкультурно-оздоровительный комплекс (ФОК) в с.п.Хабаз, Зольский муниципальный район, КБР».

Согласно пункту 2.1. договора, начало проектирования - 27 мая 2022 года. Срок завершения работ - 27 сентября 2022 года.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость работ составляет 406 780 рублей.

Заказчик производит предоплату подрядчику в размере 50% от общей стоимости ПИР (не более). По договоренности с заказчиком оплата составляет - 200 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.1 договора при завершении работы (этапа) по настоящему договору после получения предоплаты подрядчик передает заказчику разработанную документацию и акт сдачи-приемки работ.

В соответствии с пунктом 5.4 договора, при нарушении установленных договором сроков выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику за каждый просроченный день, но не свыше 30 дней, штраф в размере 0,1% стоимости, задержанной подрядчиком работы (этапа). При просрочке более 30 дней размер штрафа возрастает до 0,2%.

Во исполнение условий договора, истец платежным поручением от 31.05.2022 №161 перечислил на счет ответчика аванса в сумме 200 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств истец 06.06.2023 направил ответчику требование (претензию) от 01.06.2023 №132 с требованием передать результат выполненных работ по договору от 27.05.2022 №01/04-2022, а именно: разработать и передать истцу (заказчику) проектно-сметную документацию по объекту «Физкультурно-оздоровительный комплекс (ФОК) в с.п.Хабаз, Зольский муниципальный район, КБР»; выплатить неустойку (штраф) в размере 187 932 рублей 36 копеек.

Поскольку требования претензии остались без удовлетворения, администрация обратилась в арбитражный суд с иском о возврате аванса в сумме 200 000 рублей и штрафа в размере 187 932 рублей 36 копеек (уточненные требования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Положения пункта 1 статьи 760 ГК РФ в качестве обязанности подрядчика предусматривают передачу заказчику готовой технической документации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в рассматриваемом случае ООО "Капитель" в числе прочих обязательств по договору подряда №01/04-2022 от 27.05.2022, приняло на себя обязательство разработать проектно-сметную документацию по объекту: «Физкультурно-оздоровительный комплекс (ФОК) в с.п.Хабаз, Зольский муниципальный район, КБР».

Пункт 1 статьи 759 ГК РФ предусматривает, что задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора в части затягивания сроков выполнения работ, что привело к утрате интереса заказчика к предмету договора.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору на сумму перечисленную ему истцом, либо доказательств возврата излишне полученных денежных средств в заявленной истцом сумме.

При таких обстоятельствах исковые требования в части возврата предоплаты по договору в размере 200 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истец также обратился с требованием о взыскании неустойки (штрафа) по договору подряда №01/04-2022 от 27.05.2022 за период с 28.09.2022 по 31.05.2023 в размере 187 932 рублей 36 копеек.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5.4 договора, при нарушении установленных договором сроков выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику за каждый просроченный день, но не свыше 30 дней, штраф в размере 0,1% стоимости, задержанной подрядчиком работы (этапа). При просрочке более 30 дней размер штрафа возрастает до 0,2%.

Из материалов дела следует, что в срок, установленный договором, работы ответчиком не выполнены и не сданы заказчику.

Расчет штрафа ответчиком не оспорен.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 187 932 рублей 36 копеек штрафа заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 137, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований от 01.03.2024.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Капитель", г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Администрации сельского поселения Хабаз Зольского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, с.Хабаз (ОГРН <***>, ИНН <***>), 387 932 рубля 36 копеек, из которых: 200 000 рублей –возврат предоплаты по договору, 187 932,36 руб. – пеня (штраф) за просрочку исполнения за период с 28.09.2022 по 31.05.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Капитель", г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>), государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 10 759 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.


Судья З.Б. Кодзоков