Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А13-9369/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000



Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Дело № А13-9369/2021
город Вологда
09 июня 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2022 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304352508000052)

о взыскании 176 895 руб. 87 коп. с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора финансового управляющего имуществом ФИО3, акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания»,

при участии от истца ФИО4 по доверенности от 30.11.2021, от акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» ФИО5 по доверенности от 01.01.2022, от ф/у ФИО3 ФИО6 по доверенности от 18.01.2022,


у с т а н о в и л:


общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, далее - ООО «ССК», истец) обратилось с иском в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304352508000052, далее - ФИО2, ответчик) о взыскании 176 895 руб. 87 коп. за потребленную электроэнергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.01.2021 №35020210018619 за период с 01 марта 2020 по 31 марта 2021 года.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии и на статьи 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением суда от 19 июля 2021 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены финансовый управляющий имуществом ФИО2 - ФИО7; акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (далее – АО «ВОЭК»).

Определением от 18 ноября 2021 года (резолютивная часть) произведена замена третьего лица финансового управляющего имуществом ФИО2 - ФИО7 на ФИО3.

Определением суда от 17 января 2022 года произведена замена судьи Колтаковой Н.А. в составе суда по делу № А13-9369/2021 на судью Соколову Л.А.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность за потребленную энергию и мощность за март 2020 г. по март 2021 г., как с владельца объектов электросетевого хозяйства, ссылается на акт разграничения эксплуатационной ответственности за оборудование и балансовой принадлежности электротехнических устройств, подписанный 01.01.2008 между ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» и абонентом – ФИО2

Кроме того, представитель истца ходатайствовал перед судом об оставлении без рассмотрения ранее поданного заявления от 19.01.2022 об изменении статуса АО «ВОЭК» - с третьего лица на соответчика по настоящему делу и привлечении в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищество собственников жилья «ФИО8, 2а».

Финансовый управляющий предпринимателя ФИО2 – ФИО3 в своем отзыве и ее представитель в судебном заседании считает исковые требования незаконными и необоснованными, в связи с тем, что ФИО2 не является потребителем электрической энергии и собственником объектов электросетевого хозяйства, поскольку правоустанавливающие документы на данное имущество у него отсутствует, при этом, полагает, что акт о разграничении балансовой принадлежности электротехнических устройств не подтверждает собственность на спорное имущество.

Представитель третьего лица - АО «ВОЭК» в судебном заседании и в своих письменных пояснениях заявил, что спорные объекты электросетевого хозяйства остаются на ФИО2, поскольку отсутствуют доказательства их передачи иным лицам (собственникам МКД и торгового центра) либо признания указанных объектов бесхозяйными в порядке статьи 225 ГК РФ, ссылаясь на информацию, полученную от органа местного самоуправления в лице Администрации города Вологды.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явились, отзывов на иск не направили.

Дело рассмотрено в отсутствии лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, в порядке статьи 156 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании объявлялся перерыв в течение дня в порядке статьи 163 АПК РФ до 17 часов 00 минут того же дня.

Исследовав и оценив доказательства по делу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что исковые требования удовлетворению подлежат в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ООО «ССК», являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Вологодской области с 01 января 2019 года, осуществляет поставку электрической энергии на энергообъект «ТП-90 Торговый центр» по адресу: г. Вологда, торговый центр по ул. Ленинградская-ФИО8.

В результате сверки с сетевой организацией – АО «ВОЭК» выявлены разногласия в отсутствии в отсутствии начислений по вышеуказанному энергообъекту, который принадлежит индивидуальному предпринимателю ФИО2 на основании акта разграничения эксплуатационной ответственности за оборудование и балансовой принадлежности электротехнических устройств от 01.01.2008 (л.д. 72, том № 1), согласно которому границей эксплуатационной ответственности являются контакты подключения кабельных линий 10 кВ в РУ-10 кВ РП-14.

В эксплуатации и на балансе ФИО2 находятся:

две кабельные линии 10 кВ от РП-14 до ТП-90;

ТП-90 (РУ-10 кВ, РУ-0,4 кВ, силовые трансформаторы;

две кабельные линии 0,4 кВ от ТП-90 до ВРУ Торгового центра по ул.Ленинградская – ФИО8;

ВРУ и внутренняя электроустановка Торгового центра по ул. Ленинградская – ФИО8.

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) актом разграничения балансовой принадлежности сторон признается документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям, определяющий границы балансовой принадлежности.

Граница балансовой принадлежности - это линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

На основании пункту 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) ответчику направлена оферта договора энергоснабжения от 01.01.2021 № 35020210018619 с датой вступления в силу с 01.01.2019, однако подписанный договор не был возвращен Обществу.

Акт разграничения балансовой принадлежности является одним из документов, фиксирующих подключение к системе электроснабжения. В акте указываются границы раздела электросетей по признаку владения на праве собственности или ином законном основании.

Отсутствие договора не является основанием для отказа ресурсоснабжающей организации во взыскании стоимости фактически отпущенных ресурсов (пункт 3 Информационного письма ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Указанная правовая позиция изложена в определении Арбитражного суда Вологодской области от 27.08.2021 по делу №А13-2314/2020, согласно которому аналогичные требования ООО «ССК» только за иной период (с 01.01.2019 по 31.01.2019) признаны установленными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2

В адрес должника выставлены и направлены счет-фактуры и ведомости приема-передачи электроэнергии по договору от 01.01.2021 за расчетный период с марта 2020 года за период с марта 2020 года по март 2021 года (л.д. 28-58, том №1).

Ответчик подписанные акты в адрес истца не возвратил, возражения по объемам не заявил, задолженность не оплатил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом за указанный период, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения дела за ответчиком числится задолженность за период с марта 2020 года по март 2021 года, которая составляет 176 895 руб. 87 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт отпуска электрической энергии в предъявляемый период подтвержден счет-фактурами, актами, ведомостями электропотребления с доказательствами направления их в адрес ответчика.

По расчету истца задолженность ответчика за период с марта 2020 года по март 2021 года составила 176 895 руб. 87 коп. Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Определением суда от 27.02.2020 заявление ФИО2 принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности, возбуждено производству по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 13.04.2020 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника назначен ФИО7.

Решением суда от 20.07.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО2 открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3.

Предъявленная гарантирующим поставщиком задолженность в рамках настоящего иска квалифицируется как текущая, применительно к положениям статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), поскольку денежные обязательства возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть после 27.02.2020.

Доводы финансового управляющего должника ФИО3 о том, что ФИО2 не пользуется услугами поставщика и не является потребителем электроэнергии, а также собственником спорных объектов электросетевого хозяйства, ввиду отсутствия правоустанавлиющих документов, в связи с чем у него отсутствует обязанность по оплате за потребленную энергию и мощность за указанный период, судом не принимается по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, строительство вышеуказанных кабельных линей и трансформаторной подстанции осуществлено индивидуальным предпринимателем ФИО2 с привлечением специализированной организации. Согласно акту о разграничении балансовой принадлежности от 01.01.2008, на балансе ИП ФИО2 находятся спорные объекты электросетевого хозяйства.

Представитель АО «ВОЭК» пояснил, что за переоформлением документов, разграничивающих балансовую принадлежность спорных объектов электросетевого хозяйства ФИО2 или иные лица к сетевой организации не обращались. Доказательств переоформления новых актов об осуществлении опосредованного технологического присоединения к электрическим сетям, с изменением балансовой принадлежности спорных энергообъектов, а равно как и доказательств принадлежности спорных кабельных линий и ТП-90 иным лицам на каком-либо вещном праве, в материалы дела не представлено.

Согласно документам, представленным Администрацией города Вологды по запросу АО «ВОЭК», ТП-90 спроектирована одновременно со зданием торгового центра «Орбита», расположенного по ул.Ленинградская-ФИО8 (действующий адрес: <...>) и десятиэтажного многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, и была предназначена только для обслуживания этих зданий.

Строительство спорных объектов электросетевого хозяйства осуществляло ООО СПФ «Кросс-М» и ФИО2, который исполнял обязанности директора данного юридического лица, что подтверждается разрешением на строительство от 06.02.2008, актом допуска в эксплуатации электроустановок от 15.11.2007 № 3/07-531/07.

При этом, сведений о том, что ТП-90 передано по завершению строительства собственникам многоквартирного дома или торгового центра в материалы дела не представлено.

Кроме того, не представлены в материалы дела доказательства того, что спорные объекты электросетевого хозяйства приняты на учёт Администрацией города Вологды как бесхозяйные вещи в порядке статьи 225 ГК РФ, следовательно, основания для возложения на сетевую организацию обязанности по оплате потерь отсутствуют.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики. Среди прочего данным Законом определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электросетях (часть 3 пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32); Правительству Российской Федерации или уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти предоставлено право устанавливать методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях (пункт 2 статьи 21).

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи, с чем в пункте 4 статьи 26, пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике и пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электрической энергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию: сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Эти лица оплачивают потери электрической энергии в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В пункте 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

При этом в соответствии с пунктом 4 Основных положений № 442 на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства возложена обязанность приобретать электрическую электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в его сетях, и в этом случае владельцы сетей выступают как потребители. Сетевые организации при приобретении электрической энергии в целях компенсации потерь также выступают как потребители.

Следовательно, в пункте 4 Основных положений № 442 и сетевая организация, и иной владелец сетей названы выступающими в отношениях с гарантирующим поставщиком при покупке энергии в целях компенсации потерь потребителями.

Согласно пунктам 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пунктам 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электрической энергии, возникших в его сетях, данная обязанность возложена на собственников и иных владельцев сетевого хозяйства законом.

В данном случае объекты электросетевого хозяйства строились для снабжения торгового центра «Орбита» по адресу: <...> и многоквартирного дома по адресу: <...>, застройщиком которых являлся ФИО2, при этом, указанные электросетевые объекты признаками бесхозяйного имущества не обладают, следовательно, ответчик является их владельцем.

В силу пункта 6 Правил № 861 ответчик не вправе препятствовать перетоку через объект электросетевого хозяйства электрической энергии для таких потребителей.

Поскольку ответчик не является сетевой организацией, а в силу пункта 6 Правил № 861 относится к иным владельцам электросетевого хозяйства, то он должен оплачивать потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства в соответствии пунктами 129, 130 Основных положений № 442.

ООО «ССК», в свою, очередь, вправе получать плату за весь объем электрической энергии, переданный в сети сторонних организаций. При этом отсутствие договора не является основанием к отказу ресурсоснабжающей организации во взыскании стоимости фактически отпущенных ресурсов.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Пунктом 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 предусмотрено, что расчетный способ определения объема потребления электрической энергии (мощности) применяется только в случаях, предусмотренных пунктов 166, 178, 179, 181, 195 Основных положений, которыми предусмотрено применение расчетного способа в случаях: непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки; в случае 2-кратного недопуска к расчетному прибору учета, установленному в границах энергопринимающих устройств потребителя; в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 данного документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки; для расчета объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии в отсутствие прибора учета, если иное не установлено в пункте 179 данного документа, вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию; определения объема безучетного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Расчет истца произведен с учетом положений пунктов 50, 51 Правил №861, проверен судом, признан правильным.

Контррасчет, доказательства иного объема электрической энергии ответчиком не представлены.

Таким образом, суд заявленные требования ООО «ССК» признает обоснованными.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 18, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304352508000052) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>) задолженность по оплате электроэнергии за период с марта 2020 года по март 2021 года в размере 176 895 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 307 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Судья Л.А. Соколова