Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А67-13424/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 13424/2019
г. Томск
19 марта 2020 года
12 марта 2020 года оглашена резолютивная часть решения


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Гребенникова Д.А.,

при проведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой С.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибмагистраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК «Луч» (ИНН <***>, ОГРН, 1027000904700)

о взыскании 52 804,07 руб., из которых 51 800 руб. – задолженность по договору купли-продажи №09 от 22.07.2019, 1 004,07 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 22.08.2019 по 02.12.2019


без участия сторон, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибмагистраль» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК «Луч» с исковым заявлением о взыскании 52 804,07 руб., из которых 51 800 руб. –задолженность по договору купли-продажи №09 от 22.07.2019, 1 004,07 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 22.08.2019 по 02.12.2019

В обоснование заявленных требований истец сослался на заключение с ответчиком договора купли-продажи от 22.07.2019, согласно которому был реализован лот №09- автогрейдер, марка, модель- XCMG GR-215, заводской номер 110965, 2011 г.в., № двигателя 87761574. Ответчиком оплата была произведена не в полном размере, задолженность составляет 51 800 руб. За пользование чужими денежными средствами истец начислил проценты на основании ст.395 ГК РФ.

Определением арбитражного суда от 10.12.2019 исковое заявление было принято и возбужденно производство по делу № А67-13424/2019 в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Копия определения суда, направленная по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, возращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. При данных обстоятельствах ответчик считается надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства (пункт 3 части 4 ст. 123 АПК РФ).

С учетом положений статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Учитывая, что в деле имеются доказательства надлежащего извещения истца и ответчика о назначении предварительного судебного заседания, возражений против дальнейшего перехода в судебное заседание сторонами не заявлено, суд по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сибмагистраль» (продавец) и ООО ««ТСК «Луч»» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 09 от 22.07.2019, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность лот №09- автогрейдер, марка, модель- XCMG GR-215, заводской номер 110965, 2011 г.в., № двигателя 87761574., а покупатель обязуется принять и уплатить за товар денежные средства в размере, порядке и в сроки, определенные настоящим договором (л.д. 14-15).

Цена имущества составляет от 1 279 800 руб. (пункт 2.1) Оплата производится покупателем в течение 30 дней со дня подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Передача имущества продавцом и принятие его покупателем осуществляется по месту его нахождения в течение 5 дней после полной оплаты покупателем стоимости имущества по передаточному акту. (пункт 3.1.)

Право собственности на имущество переходит от продавца к покупателю с момента полной оплаты (пункт 3.3).

Не поступление денежных средств в счет оплаты имущества в сумме и сроки, указанные в договоре считается отказом покупателя от исполнения своих обязательств по оплате имущества. (пункт5.2)

В нарушение условий договора ответчик стоимость купленного имущества оплатил частично, в сумме 1 228 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 463 от 16.09.2019, № 615 от 01.11.2019, № 104 от 10.07.2019 (л.д. 16-18). Задолженность по расчеиу истца составила 51 800 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 01.11.2019 исх. № 01/1211 (л.д. 11) с требованием об оплате задолженности. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности, послужило основанием для обращения ООО «Акцент» с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Рассмотрев имеющиеся материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства от истца поступило ходатайство о приобщении, в соответствии с которым 17.12.2019 на счет ООО «Сибмагистраль» поступили денежные средства в размере 51 800 руб. и 1 004,07 руб. от ООО «АртСтрой» с указанием направления платежа «расчет за ООО «ТСК «Луч» по договору купли-продажи №09 от 22.07.2019 за лот № 09.

Согласно положениям статей 307 и 308 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Так, в соответствии пунктом 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации при просрочке должником исполнения денежного обязательства кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом и в том случае, если должник не возлагал на это лицо исполнение обязательства.

По смыслу данной нормы должник вправе исполнить обязательство, не требующее личного исполнения, самостоятельно или, не запрашивая согласия кредитора, передать исполнение третьему лицу. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять соответствующее исполнение. При этом закон не наделяет добросовестного кредитора, не имеющего материального интереса ни в исследовании сложившихся между третьим лицом и должником отношений, ни в установлении мотивов, побудивших должника перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу, полномочиями по проверке того, действительно ли имело место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо.

Оплата была произведена третьим лицом, при наличии у должника просроченной задолженности, поэтому ООО «Сибмагистраль» обязано было принять указанное исполнение.

Соответственно, в соответствии со ст. 309, 310, 313 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства, перечисленные третьим лицом по платежным поручениям от 17.12.2019 №10487,№ 10488, должны быть учтены в соответствии с указанием ООО «АртСтрой» о назначении платежа- « окончательный расчет за ООО «ТСК «Луч», в соответствии со сложившимися между лицами, участвующими в деле, хозяйственными и финансовыми правоотношениями, и в соответствии с принципом добросовестности, закрепленного в части 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец не обосновал нарушение его прав при уточнении ООО «АртСтрой» назначения платежа по платежным поручениям 17.12.2019 №10487,№ 10488.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что обязательства по договору купли-продажи №09 от 22.07.2019 на сумму 51 800 руб. исполнены ответчиком в полном объеме. Кроме того исполнено и требование об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 004,07 руб.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 10.12.2019 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до разрешения спора судом, но не более одного года.

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика, поскольку последний основной долг уплатил истцу 17.12.2019 г., т.е. после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском и принятия искового заявления судом к производству (определение от 10.12.2019 г.).

Руководствуясь статьями 110, 170-175, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««ТСК «Луч» (ИНН <***>, ОГРН, 1027000904700) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 112 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Судья Д.А. Гребенников