Решение от 27 октября 2017 г. по делу № А28-4321/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

27 октября 2017 года

Дело № А28-4321/2016

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 27 октября 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "ПЧЁЛКА-ПЛЮС" (ОГРН <***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "СИРИУС" (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

с участием третьего лица: общество с ограниченной ответственностью "ЭРМИТАЖ КОНСТРАКШН ЭНД МЕНЕДЖМЕНТ" (ОГРН <***>),

а также по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "ЭРМИТАЖ КОНСТРАКШН ЭНД МЕНЕДЖМЕНТ" (ОГРН <***>)

к ответчикам – общество с ограниченной ответственностью "ПЧЁЛКА-ПЛЮС" (ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью "СИРИУС" (ОГРН <***>)

о признании недействительным договора поручительства,

при участии в судебном заседании:

ООО "ЭРМИТАЖ КОНСТРАКШН ЭНД МЕНЕДЖМЕНТ" (представитель) – ФИО2 (доверенность от 01.01.2017)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПЧЁЛКА-ПЛЮС" (далее также – общество "ПЧЁЛКА-ПЛЮС") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИРИУС" (далее также – общество "СИРИУС"), обществу с ограниченной ответственностью "ЭРМИТАЖ КОНСТРАКШН ЭНД МЕНЕДЖМЕНТ" (далее также – общество "ЭРМИТАЖ КОНСТРАКШН ЭНД МЕНЕДЖМЕНТ") о взыскании в солидарном порядке 2 501 944 рублей 09 копеек задолженности по оплате стоимости услуг, оказанных истцом обществу "ЭРМИТАЖ КОНСТРАКШН ЭНД МЕНЕДЖМЕНТ" в период с октября 2014 года по февраль 2015 года по договору №58 от 18.02.2013.

В качестве оснований исковых требований истец указал следующие обстоятельства. Между ООО "Пчелка-Клининг" и обществом "ЭРМИТАЖ КОНСТРАКШН ЭНД МЕНЕДЖМЕНТ" заключен договор №58 от 18.02.2013. Между ООО "Пчелка-Клининг" и обществом "ПЧЁЛКА-ПЛЮС" заключен договор об уступке права требования от 02.03.2015, по условиям которого ООО "Пчелка-Клининг" передало, а общество "ПЧЁЛКА-ПЛЮС" приняло право требовать с общества "ЭРМИТАЖ КОНСТРАКШН ЭНД МЕНЕДЖМЕНТ" уплаты задолженности в размере 2 501 944 руб. 09 коп. по договору №58 от 18.02.2013. Между обществом "ПЧЁЛКА-ПЛЮС" и обществом "СИРИУС" заключен договор поручительства от 02.03.2015, по условиям которого общество "СИРИУС" обязалось нести солидарную ответственность с обществом "ЭРМИТАЖ КОНСТРАКШН ЭНД МЕНЕДЖМЕНТ" и ООО "Пчелка-Клининг" за исполнение последними своих обязательств по договору уступки права требования от 02.03.2015, а также по договору №58 от 18.02.2013.

В процессе рассмотрения дела общество "ЭРМИТАЖ КОНСТРАКШН ЭНД МЕНЕДЖМЕНТ" представило в суд ходатайство о выделении исковых требований к данному обществу в отдельное производство и передаче его на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Ходатайство мотивировано тем, что договор поручительства от 02.03.2015 был заключен истцом с поручителем обществом "СИРИУС" без ведома и согласия должника (общества "ЭРМИТАЖ КОНСТРАКШН ЭНД МЕНЕДЖМЕНТ") для недобросовестного изменения подсудности дела, поскольку договором №58 от 18.02.2013 стороны предусмотрели рассмотрение вытекающих из него споров в Арбитражном суде г. Москвы.

Определением суда от 20.05.2016 исковые требования общества "ПЧЁЛКА-ПЛЮС" к обществу "ЭРМИТАЖ КОНСТРАКШН ЭНД МЕНЕДЖМЕНТ" о взыскании задолженности в размере 2 501 944 рубля 09 копеек выделены в отдельное производство и переданы на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы по мотивам, изложенным в ходатайстве общества "ЭРМИТАЖ КОНСТРАКШН ЭНД МЕНЕДЖМЕНТ".

Определением суда от 15.06.2016 общество "ЭРМИТАЖ КОНСТРАКШН ЭНД МЕНЕДЖМЕНТ" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В процессе рассмотрения настоящего дела общество "ЭРМИТАЖ КОНСТРАКШН ЭНД МЕНЕДЖМЕНТ" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, в котором просит признать недействительным договор поручительства от 02.03.2015, заключенный между обществом "ПЧЁЛКА-ПЛЮС" и с обществом "СИРИУС". Определением от 25.07.2016 указанное исковое заявление принято судом, возбуждено производство по делу №А28-8145/2016.

Определением суда от 04.08.2016 по данному делу настоящее дело (№А28-4321/2016) и дело №А28-8145/2016 Арбитражного суда Кировской области объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Общество "СИРИУС" представило в суд заявление, в котором указало, что не возражает против требований общества "ПЧЁЛКА-ПЛЮС".

Общество "ПЧЁЛКА-ПЛЮС", общество "СИРИУС", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между обществом "ЭРМИТАЖ КОНСТРАКШН ЭНД МЕНЕДЖМЕНТ" (заказчик) и обществом "ПЧЕЛКА-КЛИНИНГ" (исполнитель) заключен договор №58 от 18.02.2013 (далее также – основной договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг (уборка помещений, содержание прилагающей территории, уборка, складирование и вывоз снега) на объекте: общественное здание многофункционального назначения, расположенное по адресу: г. Киров, Кировская область, Ленинский район, ул. Горького, 5а (торгово-развлекательный центр, ТРЦ) (пункт 2.1 договора №58 от 18.02.2013).

Общая стоимость услуг по проведению ежедневной комплексной уборки помещений объекта и прилегающей к объекту территории составляет:

- в зимний период (с 01 января по 31 марта (включительно) и с 01 ноября по 31 декабря (включительно), включая аренду грязезащитных ковров, 670 580 руб. 00 коп. в месяц (пункт 5.1.1 договора №58 от 18.02.2013 в редакции дополнительного соглашения №1 от 27.02.2014);

- в летний период с 01 апреля по 31 октября (включительно), включая аренду грязезащитных ковров, 575 930 руб. 00 коп. в месяц (пункт 5.1.2 договора №58 от 18.02.2013 в редакции дополнительного соглашения №1 от 27.02.2014).

Стоимость вывоза снега с территории ТРЦ, включая погрузочно-разгрузочные работы, услуги транспорта и его утилизацию, составляет 135 рублей 00 копеек за кубический метр (пункт 5.2 договора №58 от 18.02.2013).

Заказчик оплачивает услуги исполнителя не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, но не ранее 5 рабочих дней с даты предоставления исполнителем и подписанных сторонами акта выполненных услуг, а также счетов-фактур и счетов на оплату услуг исполнителя за истекший месяц (пункт 5.3 договора №58 от 18.02.2013).

Сдача-приемка выполненных услуг за отчетный период оформляется актом сдачи-приемки услуг, в котором фиксируется объем выполненных работ, сроки выполнения работ и стоимость выполненных работ. Оформленные акты сдачи-приемки услуг и прилагаемые к нему счета-фактуры, накладные и счета на оплату передаются заказчику не позднее 05 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 5.4 договора №58 от 18.02.2013).

Договор вступает в силу с 01.03.2013 и действует по 31.08.2014 включительно (пункт 7.1 договора №58 от 18.02.2013 в редакции дополнительного соглашения №1 от 27.02.2014).

Сторонами договора №58 от 18.02.2013 заключено дополнительное соглашение №2 от 21.08.2014 к договору №58 от 18.02.2013, согласно которому стороны пришли к соглашению продлить срок действия договора с 01.09.2014 по 28.02.2015 (включительно).

В рамках заключенного договора в период с 01.10.2014 по 28.02.2015 общество "ПЧЕЛКА-КЛИНИНГ" оказало обществу "ЭРМИТАЖ КОНСТРАКШН ЭНД МЕНЕДЖМЕНТ" услуги общей стоимостью 2 501 944 рублей 09 копеек, которые приняты заказчиком по актам №34 от 31.10.2014, №39 от 31.12.2014, №1 от 12.01.2015, №2 от 26.01.2015, №4 от 28.02.2015 без замечаний (в том числе по объему, качеству и срокам оказания услуг).

Между обществом "ПЧЕЛКА-КЛИНИНГ" (первоначальный кредитор) и обществом "ПЧЁЛКА-ПЛЮС" (новый кредитор) заключен договор об уступке права требования от 02.03.2015, по условиям которого первоначальный кредитор передает право требования долга, а новый кредитор принимает на себя обязательство по взысканию от своего имени и в порядке, предусмотренном главой 24 ГК РФ, долга с должника - общества "ЭРМИТАЖ КОНСТРАКШН ЭНД МЕНЕДЖМЕНТ" в размере 2 501 944 рубля 09 копеек, в том числе НДС 18%, возникших на основании договора №58 оказания услуг (клиринга) от 18.02.2013, а также актов №34 от 31.10.2014, №39 от 31.12.2014, №1 от 12.01.2015, №2 от 26.01.2015, №4 от 28.02.2015 (пункт 1.1 договора от 02.03.2015).

Новый кредитор производит расчет с первоначальным кредитором, уменьшая задолженность первоначального кредитора перед собой на сумму, указанную в пункте 1.1 договора (пункт 3.1 договора от 02.03.2015).

Согласно сведениям единого государственного реестра юридических лиц (далее также - ЕГРЮЛ) деятельность общества "ПЧЕЛКА-КЛИНИНГ" прекращена в связи с ликвидацией юридического лица. Дата внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ – 25.03.2015.

Между обществом "СИРИУС" (поручитель) и обществом "ПЧЁЛКА-ПЛЮС" (исполнитель) заключен договор поручительства от 02.03.2015, по условиям которого поручитель обязуется нести солидарную с обществом "ЭРМИТАЖ КОНСТРАКШН ЭНД МЕНЕДЖМЕНТ", обществом "ПЧЕЛКА-КЛИНИНГ" (должники) ответственность за исполнение последними всех своих обязательств по договору об уступке права требования от 02.03.2015, а также по договору №58 от 18.02.2013, а также актов №34 от 31.10.2014, №39 от 31.12.2014, №1 от 12.01.2015, №2 от 26.01.2015, №4 от 28.02.2015, и обязуется в случае неисполнения или несвоевременного исполнения должниками или одним из должников своих обязательств возместить исполнителю сумму основного долга, проценты, штрафы, пени, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков оплаты должником обществом "ЭРМИТАЖ КОНСТРАКШН ЭНД МЕНЕДЖМЕНТ" по договору №58 от 18.02.2013, и по договору об уступке права требования от 02.03.2015, а также другие расходы исполнителя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должниками (пункт 1.1 договора поручительства).

Поручитель принимает на себя обязанность исполнить за должников (при необходимости) обязательства, предусмотренные пунктом 1.1 настоящего договора, в течение 5 дней после получения от исполнителя извещения о нарушении должниками или одним из должников взятых на себя обязательств и предъявления к поручителю требований об уплате денежных средств (пункт 1.3 договора поручительства).

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше договора об уступке права требования от 02.03.2015, договора №58 от 18.02.2013, копии которых получены им при подписании настоящего договора.

Уведомлением, полученным обществом "ЭРМИТАЖ КОНСТРАКШН ЭНД МЕНЕДЖМЕНТ" 29.06.2015 и 30.06.2015, общество "ПЧЁЛКА-ПЛЮС" сообщило обществу "ЭРМИТАЖ КОНСТРАКШН ЭНД МЕНЕДЖМЕНТ" о заключении договора об уступке права требования от 02.03.2015, по которому обществу "ПЧЁЛКА-ПЛЮС" переданы права требования исполнения задолженности в размере 2 501 944 рубля 09 копеек, в том числе НДС 18%, возникших на основании договора №58 оказания услуг (клиринга) от 18.02.2013, приложив к указанному уведомлению договор от 02.03.2015.

26.07.2015 общество "ПЧЁЛКА-ПЛЮС" вручило обществу "СИРИУС" письмо от 30.04.2015, в котором просило в течение 5 дней с момента получения указанного письма произвести исполнение за должника по договору поручительства от 02.03.2015, и произвести оплату основного долга в размере 2 501 944 рубля 09 копеек.

07.06.2016 общество "ЭРМИТАЖ КОНСТРАКШН ЭНД МЕНЕДЖМЕНТ" направило обществу "ПЧЁЛКА-ПЛЮС" и обществу "СИРИУС" претензию от 07.06.2016, в которой просило признать недействительным договор поручительства от 02.03.2015, заключенный между обществом "СИРИУС" и обществом "ПЧЁЛКА-ПЛЮС".

Полагая, что общество "СИРИУС" необоснованно уклоняется от исполнения обязательств по выплате обществу "ПЧЁЛКА-ПЛЮС" денежных средств по указанным документам, общество "ПЧЁЛКА-ПЛЮС" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Полагая, что заключенный между обществом "СИРИУС" и обществом "ПЧЁЛКА-ПЛЮС" договор поручительства от 02.03.2015 нарушает законные права и интересы общества "ЭРМИТАЖ КОНСТРАКШН ЭНД МЕНЕДЖМЕНТ", последнее обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 23.12.2016 по делу № А28-13201/16, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017, обществу "ЭРМИТАЖ КОНСТРАКШН ЭНД МЕНЕДЖМЕНТ" отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным заключенного между обществом "ПЧЕЛКА-ПЛЮС" и обществом "ПЧЕЛКА КЛИНИНГ" договора от 02.03.2016 об уступке права требования по Договору № 58 оказания услуг (клининга) от 18.02.2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" из положений параграфа 5 главы 23 ГК РФ следует, что договор поручительства может быть заключен без согласия или уведомления должника; названное обстоятельство не влияет на действительность договора поручительства. Однако в том случае, если будут установлены согласованные действия кредитора и поручителя, направленные на заключение договора поручительства вопреки желанию должника и способные причинить такие неблагоприятные для него последствия, как изменение подсудности спора, переход к поручителю прав требования к должнику, несмотря на предусмотренный в основном обязательстве запрет уступки требований без согласия должника и т.п., суд вправе исходить из следующего.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются действия в виде злоупотребления правом, последствием допущенного нарушения является отказ в защите права.

Таким образом, суд может не признать состоявшимся переход права к поручителю на основании пункта 1 статьи 365 ГК РФ или определить надлежащую подсудность спора между кредитором и должником (пункт 6 настоящего постановления).

Как следует из названных разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, правовым последствием указанных недобросовестных действий кредитора и поручителя является не признание договора поручительства недействительным ("названное обстоятельство не влияет на действительность договора поручительства"), а отказ суда в признании состоявшимся перехода к поручителю прав кредитора на основании пункта 1 статьи 365 ГК РФ.

Такой отказ суда в признании состоявшимся перехода к поручителю прав кредитора (на основании статьи 10 ГК РФ) возможен при рассмотрении судом в отдельном деле требований поручителя к должнику, вытекающих из положений пункта 1 статьи 365 ГК РФ, после удовлетворения поручителем соответствующих требований кредитора.

Кроме того, определением от 20.05.2016 по данному делу суд удовлетворил ходатайство общества "ЭРМИТАЖ КОНСТРАКШН ЭНД МЕНЕДЖМЕНТ", определив надлежащую подсудность спора между истцом и должником (пункты 5, 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42) и передав исковые требования общества "ПЧЁЛКА-ПЛЮС" к обществу "ЭРМИТАЖ КОНСТРАКШН ЭНД МЕНЕДЖМЕНТ" о взыскании задолженности в размере 2 501 944 рубля 09 копеек на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Таким образом, исковые требования общества "ЭРМИТАЖ КОНСТРАКШН ЭНД МЕНЕДЖМЕНТ" о признании недействительным договор поручительства от 02.03.2015, заключенного между обществом "ПЧЁЛКА-ПЛЮС" и с обществом "СИРИУС", не подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

В рамках рассмотрения дела по исковым требованиям общества "ПЧЁЛКА-ПЛЮС" к обществу "ЭРМИТАЖ КОНСТРАКШН ЭНД МЕНЕДЖМЕНТ" о взыскании задолженности в размере 2 501 944 рубля 09 копеек, выделенным определением суда от 20.05.2016 по данному делу в отдельное производство и переданным на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2017 по делу №А40-132679/2016 (с участием в деле общества "СИРИУС" в качестве третьего лица) с общества "ЭРМИТАЖ КОНСТРАКШН ЭНД МЕНЕДЖМЕНТ" в пользу общества "ПЧЁЛКА-ПЛЮС" взыскана сумма долга в размере 2 501 944 руб. 09 коп.

Указанным решением суда установлено наличие у общества "ЭРМИТАЖ КОНСТРАКШН ЭНД МЕНЕДЖМЕНТ" перед обществом "ПЧЁЛКА-ПЛЮС" задолженности за оказанные услуги по договору №58 от 18.02.2013 в сумме 2 501 944 руб. 09 коп., взыскиваемой обществом "ПЧЁЛКА-ПЛЮС" в данном деле с поручителя – общества "СИРИУС".

Такая задолженность подтверждается и материалами настоящего дела, наличие задолженности следует из установленных судом обстоятельств и обществом "ЭРМИТАЖ КОНСТРАКШН ЭНД МЕНЕДЖМЕНТ" не опровергнуто.

В материалах настоящего дела отсутствуют доказательства оплаты должником обществом "ЭРМИТАЖ КОНСТРАКШН ЭНД МЕНЕДЖМЕНТ" или поручителем обществом "СИРИУС" взыскиваемой истцом задолженности.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договоров и установленных судом обстоятельств исковые требования общества "ПЧЁЛКА-ПЛЮС" о взыскании с общества "СИРИУС", отвечающего солидарно с обществом "ЭРМИТАЖ КОНСТРАКШН ЭНД МЕНЕДЖМЕНТ", задолженности в сумме 2 501 944 руб. 09 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по иску общества "ЭРМИТАЖ КОНСТРАКШН ЭНД МЕНЕДЖМЕНТ" о признании недействительным договора поручительства от 02.03.2015 относятся на общество "ЭРМИТАЖ КОНСТРАКШН ЭНД МЕНЕДЖМЕНТ".

При принятии судом к производству искового заявления общества "ПЧЁЛКА-ПЛЮС" истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ, подпункту 4 пункта 1 статьи 33322 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Ответчик по настоящему делу не освобожден от уплаты государственной пошлины. Государственная пошлина в размере 35 510 (тридцать пять тысяч пятьсот десять) руб. взыскана в доход федерального бюджета с общества "ЭРМИТАЖ КОНСТРАКШН ЭНД МЕНЕДЖМЕНТ" решением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2017 по делу №А40-132679/2016.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЭРМИТАЖ КОНСТРАКШН ЭНД МЕНЕДЖМЕНТ" (ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поручительства от 02.03.2015, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "ПЧЁЛКА-ПЛЮС" и обществом с ограниченной ответственностью "СИРИУС".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИРИУС" (ОГРН <***>), отвечающего солидарно с обществом с ограниченной ответственностью "ЭРМИТАЖ КОНСТРАКШН ЭНД МЕНЕДЖМЕНТ" (ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЧЁЛКА-ПЛЮС" (ОГРН <***>) денежные средства в сумме 2 501 944 (два миллиона пятьсот одна тысяча девятьсот сорок четыре) рубля 09 копеек – задолженность.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин