Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А55-24341/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



04 декабря 2018 года

Дело №

А55-24341/2018

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2018 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курушкиным А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ария"

о взыскании задолженности и процентов

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.10.2018

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом изменения исковых требований) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Ария" задолженности по договору поставки № 1348 от 12.04.2018 в размере 559 837 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2018 по 10.05.2018 в размере 3 113 руб. 62 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с 11.05.2018 по день фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, при непредставлении ответчиком отзыва, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ИП ФИО1 (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Ария" (Продавец) заключен договор поставки №1348 от 12.04.2018 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется оплатить товар по 50% предоплате за товар по счету №446 от 10.04.2018, оставшаяся сумму оплачивается в течение трех рабочих дней после приемки товара.

Во исполнение условий Договора истец по платежному поручению №67884 от 12.04.2018 перечислил ответчику денежные средства за товар в размере 559 837 руб. 25 коп.

Однако ответчик товар не поставил, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия от 20.04.2018, с требованием вернуть денежные средства.

Данная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполнять надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по передаче товара, либо возврата суммы предоплаты, либо возражений по существу заявленных требований.

Согласно п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в размере 559 837 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 566 руб. 09 коп., начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 01.06.2018 по 01.07.2018 и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 559 837 руб. 25 коп. за период с 27.11.2018 по день фактического исполнения обязанности по уплате долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей с соответствующие периоды.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполнил обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предоплаты начисляются проценты в порядке ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету суда, исходя из опубликованной Банком России ключевой ставки, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.06.2018 по 01.07.2018 составляют 3 447 руб. 22 коп., т.е меньше заявленных истцом.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.06.2018 по 01.07.2018 в размере 3 447 руб. 22 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 559 837 руб. 25 коп. за период с 27.11.2018 по день фактического исполнения обязанности по уплате долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей с соответствующие периоды. В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Расходы по государственной пошлине в силу ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.


Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ария" (г. Самара, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Новочеркасск, Ростовская область, ОГРНИП 317619600225341) задолженность в размере 559 837 руб. 25 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 по 01.07.2018 в размере 3 447 руб. 22 коп., а всего 563 284 руб. 47 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ария" (г. Самара, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Новочеркасск, Ростовская область, ОГРНИП 317619600225341) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 559 837 руб. 25 коп. за период с 27.11.2018 по день фактического исполнения обязанности по уплате долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей с соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ария" (г. Самара, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Новочеркасск, Ростовская область, ОГРНИП 317619600225341) расходы по госпошлине в размере 14256 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.А. Бойко