Решение от 17 июля 2018 г. по делу № А33-27746/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


17 июля 2018 года


Дело № А33-27746/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 июля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 июля 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Красноярский институт «Водоканалпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца – публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Красноярский институт «Водоканалпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.05.2017 № 09-2017 (личность удостоверена паспортом),

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 02.05.2017 (личность удостоверена паспортом), ФИО3, представителя по доверенности от 16.11.2017 (личность удостоверена паспортом),

в судебное заседание явился специалист ФИО4 (личность удостоверена паспортом),

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярский институт «Водоканалпроект» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1 344 021,17 руб. за период с 27.11.2016 по 10.08.2017.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.11.2017 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Определением от 18.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Красноярский институт «Водоканалпроект».

Протокольным определением от 08.05.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 10.07.2018 в 11 час. 00 мин. Сведения о дате и месте слушания размещены в картотеке арбитражных дел 14.05.2018.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель истца поддержал иск, мотивировав доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В судебном заседании специалист ФИО4 дал пояснения по пломбе, установленной на объекте ответчика, и ответил на вопросы суда и лиц, участвующих в деле. Специалист ФИО4 показал в судебном заседании на эксперименте два типа срабатывания пломбы, установленных заводом изготовителем.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки письменных пояснений на доводы специалиста. Представитель ответчика возражал против заявленного истцом ходатайства.

Учитывая возражения ответчика и установленные законом сроки рассмотрения дела, судом отказано в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного заседания для подготовки письменных пояснений на доводы специалиста.

01.12.2017 ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать, ссылаясь на следующее:

- согласно акту № СВ-8-291 проверки расчетных приборов учета от 10.08.2017г. по результатам плановой проверки ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» было установлено, что на приборе учета № 008520019000474 нарушена целостность антимагнитной пломбы № 24040221579, предположительно магнитом. Вместе с тем в акте № СВ-8-291 проверки расчетных приборов учета от 10.08.2017 в качестве результатов проверки указано, что прибор учета электроэнергии пригоден для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии; прибор учета соответствует требованиям нормативно-технической документации;

- нежилые здания и сооружения, расположенные по адресу: <...> были переданы АО «Красноярский институт «Водоканалпроект», согласно акта приема-передачи от 12.02.2015г., в собственность ООО «Золотой Возраст». В настоящий момент, с декабря 2016г., собственником данных зданий является ООО «Красноярский институт «Водоканалпроект». Под производственную деятельность ответчиком база не используется. Здания пустуют. В одном из зданий имеются арендаторы. Таким образом, акт № СВ-8-291 проверки расчетных приборов учета от 10.08.2017г. был составлен в отсутствии лица, осуществившего безучетное потребление;

- сведений о совершении именно АО «Красноярский институт «Водоканалпроект» каких-либо действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), указанный акт не содержит. На основании того, что истцом не доказан факт того, что в августе 2017г. именноответчик осуществлял безучетное потребление электроэнергии на базе, расположенной поадресу <...>, поскольку, собственником базы общество в момент составления акта не являлось и предпринимательскую деятельность на территории базы не осуществляло.

20.12.2017 третьим лицом в материалы дела представлены письменные пояснения, в которых третье лицо указало следующее:

- согласно план-графику 10.08.2017 сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэиерго» в присутствии представителя потребителя проведена проверка прибора учета №008520019000474, в ходе которой выявлено нарушение целостности антимагнитной пломбы №24040221579, а также зафиксировано, что на приборе учета имеются следы потертости от магнита. Указанное нарушение подтверждается фотоматериалами;

- антимагнитная пломба №24040221579 была установлена на приборе учета 26.11.2014, согласно акту проверки расчетных приборов учета №16-1143, где представитель потребителя согласился с результатами проверки и принял на сохранность систему учета и пломбы (знаки визуального контроля), установленные на оборудовании, подписав указанный акт;

- нарушение (повреждение) пломб, в том числе антимагнитных пломб установленных на приборе учета электроэнергии является нарушением и достаточным основанием для составления акта безучетного потребления электроэнергии. По результатам проверки составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии №241103176 от 10.08.2017, подписанный представителем потребителя без замечаний. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии по акту №241103176 от 10.08.2017 произведен с 27.11.2016 (предыдущая проверка прибора учета проведена 26.11.2014, согласно акту проверки расчетных приборов учета №16-1143) по 10.08.2017 (дата выявления факта безучетного потребления электроэнергии), что соответствует п. 195 Основных положений.

21.06.2018 истцом в материалы дела представлены письменные возражения на дополнительные пояснения к отзыву ответчика.

Определением от 05.07.2018 в судебное заседание вызван в качестве специалиста ФИО4, сотрудник Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае» для дачи пояснений о пломбе, о которой идет речь в акте проверки и в акте безучетном потреблении от 10.08.2017

В судебном заседании 10.07.2018 ФИО6 пояснил следующее: как следует из представленных фотографий, первая защитная пломба на боксе, которая защищает счетчик от несанкционированного доступа, не была нарушена; корпус электрического счетчика не был нарушен; вторая пломба является антимагнитной пломбой; представленное фото является засвеченным; спорная антимагнитная пломба не представлена. Надпись OPENVOID на пломбе не проявлена. Доказательств изменения структуры вещества и магнитной суспензии нет. Имеющиеся потертости на пломбе и корпусе не является повреждением. Из представленных фотографий не следует, что есть нарушение магнитом. С учетом того, что первая защитная пломба на корпусе счетчика с номером 11533156 не открывалась, указанные в акте повреждения антимагнитной пломбы уже были до опломбировки бокса (кожуха), так как из документов следует, что бокс не поврежден. Паспорт и сертификат на спорную пломбу не представлен.

Специалист ФИО4 показал в судебном заседании на эксперименте два типа срабатывания пломбы, установленных заводом изготовителем.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

02.10.2006 между публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и открытым акционерным обществом «Красноярский институт «Водоканалпроект» (абонент) заключен договор на электроснабжение №8043, по условиям которого гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии на объект по адресу: <...>, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии со схемой электроснабжения объекта расчетным прибором является прибор учета №00852001900474 (с учетом соглашения от 21.07.2009 о внесении изменения в договор электроснабжения № 8043 от 02.10.2006).

26.11.2014 инспектором ПАО КЭС составлен акт № 16-1143 проверки расчетных приборов учета, находящихся на объекте – база по адресу: <...>, в соответствии с которым прибор учета типа ЦЭ6803В № 008520019000474, трансформаторы тока типа ТТИ-А №№ В7270, В4615, В7267 нарушений не имеют; измерительный комплекс пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии.

В акте указано характеристика и место установки пломб на момент начала проверки прибора учета: щит учета № 24040702816; характеристика и место установки пломб после проверки прибора учета: щит учета № 11533156, антимагнитная пломба на кожухе п/у № 24040221579.

12.02.2015 между участником ООО «Золотой Возраст» - ОАО Красноярский институт «Водоканалпроект» в лице Генерального директора ФИО7, действующего на основании Устава, и обществом ООО «Золотой Возраст» в лице директора ФИО8 подписан акт приемки-передачи, в соответствии с которым на основании протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Золотой Возраст» от 11.02.2015г. о внесении вкладов в имущество Общества Участник передает обществу в распоряжение, владение и пользование следующее недвижимое имущество:

- нежилое помещение №30, общей площадью 256,5 кв.м, расположенное на 8 этаже нежилого здания по адресу: <...>, оценочной стоимостью б 969 0.00 руб.;

- нежилое здание (лит. В), Обшей площадью 272,6 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0700264:1 по адресу: <...>, оценочной стоимостью 3 961 000 руб.;

- склад вспомогательного назначения, назначение: нежилое одноэтажное здание, общей площадью 115 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0700264:1 по адресу: <...>, оценочной стоимостью 1391 000 руб.;

- бытовка вспомогательного назначения, назначение: нежилое одноэтажное здание, обшей площадью 63,6 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0700264:1 по адресу: <...>, оценочной стоимостью 768 738 руб.;

- склад ГСМ вспомогательного назначения, назначение: нежилое одноэтажное здание, общей площадью 41,9 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0700264:1 по адресу: <...>, оценочной стоимостью 507 000 руб.;

- склад материалов вспомогательного назначения, назначение: нежилое одноэтажное здание, общей площадью 302,9 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0700264:1 но адресу: <...>, оценочно» стоимостью 3 664 000 руб.;

- жилая квартира, общей площадью 49,5 кв.м, расположенная на 3 этаже жилого дома, по адресу: <...>, оценочной стоимостью 3 001 000 руб.

05.12.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Золотой возраст» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский институт «Водоканалпроект» (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя следующее недвижимое имущество, а именно:

- нежилое помещение №6, общей площадью 461,4 кв.м, расположенное на 6 этаже нежилого здания по адресу: <...>;

- нежилое помещение №7, общей площадью 457,2 кв.м, расположенное на 7 этаже нежилого здания по адресу: <...>;

- нежилое помещение №30, общей площадью 256,5 кв.м, расположенное на 8 этаже нежилого здания по адресу: <...>;

- нежилое помещение №10, общей площадью 461,8 кв.м, расположенное на 10 этаже нежилого здания по адресу: <...>;

- гараж, назначение: нежилое одноэтажное здание общей площадью 272,6 кв.м, расположенное по адресу: <...>;

- склад вспомогательного назначения, назначение: нежилое одноэтажное здание общей площадью 115 кв.м, расположенное по адресу: <...>;

- бытовка вспомогательного назначения, назначение: нежилое одноэтажное здание общей площадью 63,6 кв.м, расположенное по адресу: <...>;

- склад ГСМ вспомогательного назначения, назначение: нежилое одноэтажное здание общей площадью 41,9 кв.м, расположенное по адресу: <...>;

- склад материалов вспомогательного назначения, назначение: нежилое одноэтажное здание общей площадью 302,9 кв.м, расположенное по адресу: <...>. Указанный договор имеет отметку о регистрации в Управлении Росреестра по Красноярскому краю.

10.08.2017 представителями филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» проведена плановая инструментальная проверка на объекте – нежилое помещение (здание) по адресу: <...> (электросчетчик заводской номер 008520019000474, тип 4Э6803В) по результатам которой составлен акт № 241103176 о безучетном потреблении электроэнергии.

В акте № 241103176 от 10.08.2017 указано, что в ходе проверки выявлено нарушение целостности антимагнитной пломбы предположительно магнитом. Кроме того, на боксе имеются следы потертости от магнита.

В качестве потребителя в акте № 241103176 от 10.08.2017 указано акционерное общество «Красноярский институт «Водоканалпроект». В графе «объяснения потребителя» указано: «Магнитом не пользовался, скорее всего были ключи от ВРУ у арендаторов». В графе «замечания потребителя к составленному акту» указано на отсутствие замечаний.

Акт № 241103176 от 10.08.2017 со стороны потребителя (АО «Красноярский институт «Водоканалпроект») подписан ФИО9

14.08.2017 в адрес истца от сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» поступили акт №241103176 о безучетном потреблении электроэнергии на объекте, составленный сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» при проверке в отношении прибора учета №00852001900474, а также акт проверки №СВ-8-291 от 10.08.2017.

Истец настаивает, что указанное в акте №241103176 нарушение подпадает под понятие «безучетное потребление», данное в пункте 2 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В соответствии с п. 195 Основных положений №442 истцом произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии по прибору учета №008520019000474 за период с 27.11.2016г. (дата последней проверки 26.11.2014г.) по 10.08.2017г. (дата проверки) на сумму 1 344 021,17 руб. Расчет осуществлен расчетным способом исходя из мощности энергоустановки и количества часов в расчетном периоде в соответствии с Приложением №3 к Основным положениям №442.

Сумма исковых требований, составляющая задолженность ответчика за потребленную электроэнергию 1344 021,17 руб. была предъявлена к оплате в счете-фактуре от 31.08.2017г, однако акционерным обществом «Красноярский институт «Водоканалпроект» не оплачена.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с акционерного общества «Красноярский институт «Водоканалпроект» задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1 344 021,17 руб. за период с 27.11.2016 по 10.08.2017.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и открытым акционерным обществом «Красноярский институт «Водоканалпроект» (абонент) заключен договор на электроснабжение №8043 от 02.10.2006.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, которые устанавливают правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Постановление от 04.05.2012 N 442).

Пунктом 2 Постановления от 04.05.2012 N 442 предусмотрено, что безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 1 статья 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потреблений энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользование энергией.

Согласно договору на электроснабжение №8043 от 02.10.2006г. абонент (АО «Красноярский институт «Водоканалпроект») обязуется сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии, обеспечивать беспрепятственный доступ уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации к действующим электроустановкам и приборам учета, надлежащим образом обслуживать принадлежащие ему и находящиеся согласно акту разграничения в его зоне эксплуатационной ответственности энергопринимающие устройства и нести ответственность за их состояние.

Согласно пункту 145 Постановления от 04.05.2012 N 442 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 утверждены Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей (далее - Приказ от 13.01.2003 N 6).

В соответствии с пунктом 1.2.2 Приказа от 13.01.2003 N 6 потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Согласно пункту 2.11.17 Приказа от 13.01.2003 N 6 обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно абзацу 2 пункта 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям данного документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальнойпроверки.

В соответствии со схемой электроснабжения объекта расчетным прибором является прибор учета №00852001900474 (с учетом соглашения от 21.07.2009 о внесении изменения в договор электроснабжения № 8043 от 02.10.2006).

26.11.2014 инспектором ПАО КЭС составлен акт № 16-1143 проверки расчетных приборов учета, находящихся на объекте – база по адресу: <...>, в соответствии с которым прибор учета типа ЦЭ6803В № 008520019000474, трансформаторы тока типа ТТИ-А №№ В7270, В4615, В7267 нарушений не имеют; измерительный комплекс пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии.

10.08.2017 представителями филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» проведена плановая инструментальная проверка на объекте – нежилое помещение (здание) по адресу: <...> (электросчетчик заводской номер 008520019000474, тип 4Э6803В) по результатам которой составлен акт № 241103176 о безучетном потреблении электроэнергии.

В акте № 241103176 от 10.08.2017 указано, что в ходе проверки выявлено нарушение целостности антимагнитной пломбы предположительно магнитом. Кроме того, на боксе имеются следы потертости от магнита.

В качестве потребителя в акте № 241103176 от 10.08.2017 указано акционерное общество «Красноярский институт «Водоканалпроект». В графе «объяснения потребителя» указано: «Магнитом не пользовался, скорее всего были ключи от ВРУ у арендаторов». В графе «замечания потребителя к составленному акту» указано на отсутствие замечаний.

Акт № 241103176 от 10.08.2017 со стороны потребителя (АО «Красноярский институт «Водоканалпроект») подписан ФИО9

14.08.2017 в адрес истца от сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» поступили акт №241103176 о безучетном потреблении электроэнергии на объекте, составленный сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» при проверке в отношении прибора учета №00852001900474, а также акт проверки №СВ-8-291 от 10.08.2017.

Согласно акту № СВ-8-291 проверки расчетных приборов учета от 10.08.2017г. по результатам плановой проверки ПАО «МРСК Сибири »-«Красноярскэнерго» было установлено, что на приборе учета № 008520019000474 нарушена целостность антимагнитной пломбы № 24040221579, предположительно магнитом.

Определением от 05.07.2018 в судебное заседание вызван в качестве специалиста ФИО4, сотрудник Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае» для дачи пояснений о пломбе, о которой идет речь в акте проверки и в акте безучетном потреблении от 10.08.2017

В судебном заседании 10.07.2018 ФИО6 пояснил следующее: как следует из представленных фотографий, первая защитная пломба на боксе, которая защищает счетчик от несанкционированного доступа, не была нарушена; корпус электрического счетчика не был нарушен; вторая пломба является антимагнитной пломбой; представленное фото является засвеченным; спорная антимагнитная пломба не представлена. Надпись OPENVOID на пломбе не проявлена. Доказательств изменения структуры вещества и магнитной суспензии нет. Имеющиеся потертости на пломбе и корпусе не является повреждением. Из представленных фотографий не следует, что есть нарушение магнитом. С учетом того, что первая защитная пломба на корпусе счетчика с номером 11533156 не открывалась, указанные в акте повреждения антимагнитной пломбы уже были до опломбировки бокса (кожуха), так как из документов следует, что бокс не поврежден. Паспорт и сертификат на спорную пломбу не представлен.

При этом специалист ФИО6 в судебном заседании показал 2 типа срабатывания пломбы, установленные заводом-изготовителем.

Согласно пункту 192 Постановления №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не 7 позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Из буквального толкования данного пункта следует, что обязанным лицом по оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии является лицо, фактически осуществившее такое потребление; при этом данное лицо может и не быть собственником спорного объекта.

Согласно пункту 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Пунктом 3.2 ГОСТа 31282-2004 установлено, что пломбирование - это процесс установки на штатном запирающем механизме защищаемого объекта пломбировочного устройства, обеспечивающего индикацию несанкционированного доступа и сдерживание от проникновения, проведение учета и контроля состояния.

Согласно пункту 4.7 ГОСТа по внешним конструктивным признакам (преобладающим в конструкции) приборы учета подразделяются на 7 типов: канатные, стержневые, замковые, проволочные, ленточные, пленочные, прочие (комбинированные).

Согласно пункту 3.5 ГОСТа 3.5. Индикаторное устройство [пломба контрольная (ПК), пломба индикаторная (ПИ)]: ПУ, в основном обеспечивающее индикацию фактов несанкционированного доступа к объекту защиты путем идентификации его целостности, обладающее слабыми защитными свойствами от внешних механических воздействий.

Индикаторные пломбы могут иметь постоянную или переменную рабочую поверхность и изготовляются из металла, пластика или комбинации этих материалов. ПУ с постоянной рабочей поверхностью обычно применяют на автотранспортных средствах и в контейнерах общего и специального назначения, но можно использовать и на других объектах.

Как установлено пунктом 3.18. ГОСТ устойчивость пломбировочного устройства к несанкционированному неразрушающему вскрытию - это способность пломбировочного устройства препятствовать нештатному проникновению к защищаемому объекту путем манипуляций с образованием комплекса устойчивых признаков, сигнализирующих о фактах воздействия на пломбировочное устройство, или попытках доступа к объекту защиты. Оценивается временем, необходимым для вскрытия ПУ и его последующей установки на объект защиты.

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД).

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил).

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996).

Согласно пункту 2.11.18 Правил N 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Таким образом, обязанность по опломбированию приборов учета возложена на энергоснабжающую организацию.

Указанные нормы Правил N 6 носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений.

Нарушения в работе средств и систем учета могут выражаться в виде повреждения поверительных клейм, срыв пломб энергоснабжающей организации, искусственное торможение диска, изменение схемы подключения электросчетчика или трансформаторов тока и т.д.

Как следует из пунктов 84, 192, 194 Правил N 442, факт безучетного потребления электроэнергии устанавливается на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, право на составление которого принадлежит гарантирующему поставщику, а также сетевой организации.

Таким образом, акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен содержать сведения, позволяющие достоверно установить обстоятельства, которыми абзац восьмой пункта 2 Правил N 442 обусловливает квалификацию потребления электрической энергии в качестве безучетного.

Как уже было отмечено судом, определение безучетного потребления электрической энергии связано с характеристикой действий покупателя (абонента) электрической энергии, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии, установленного как основными положениями и договором энергоснабжения, в котором стороны четко регламентируют какие именно действия абонента в процессе учета электрической энергии, будут квалифицироваться как безучетное потребление, свидетельствующие в итоге об искажении данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Как указал Верховный суд РФ в решении от 20.12.2013 N АКПИ13-1027, по смыслу статей 2 и 9 ФЗ "Об обеспечении единства измерений" к применению допускаются средства измерений, прошедшие поверку и эксплуатация которых осуществляется с соблюдением обязательных требований к условиям эксплуатации этих средств измерений, при которых показатели точности измерений не выходят за установленные границы.

Нарушение обязательных требований к условиям эксплуатации средств измерений, приводящее к искажению показателей точности измерений, исключает возможность применения таких средств для использования по назначению, в том числе для целей учета объема потребления коммунального ресурса.

Нарушения структуры пломбы не может служить доказательством вмешательства в работу прибора учета, для вывода о безучетном потреблении энергии нужны доказательства отсутствия иных причин воздействия или зафиксированный факт вмешательства в работу прибора учета (абзаца 9 пункта 2 Правил N 442).

В отсутствие факта вмешательства в прибор учета, при отсутствии иных доказательств неправомерных действий потребителя, связанных с организацией работы прибора учета, у истца отсутствуют основания для применения к расчетам сторон правил о безучетном потреблении электроэнергии.

Кроме того, суд также принимает во внимание, что в заявленный в иске период объект, в отношении которого составлен акт о безучётном потреблении, не принадлежал ответчику.

В силу п.3 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

12.02.2015 между участником ООО «Золотой Возраст» - ОАО Красноярский институт «Водоканалпроект» в лице Генерального директора ФИО7, действующего на основании Устава, и обществом ООО «Золотой Возраст» в лице директора ФИО8 подписан акт приемки-передачи, в соответствии с которым на основании протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Золотой Возраст» от 11.02.2015г. о внесении вкладов в имущество Общества Участник передает ООО «Золотой Возраст» в распоряжение, владение и пользование следующее недвижимое имущество, в том числе:

- склад вспомогательного назначения, назначение: нежилое одноэтажное здание, общей площадью 115 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0700264:1 по адресу: <...>, оценочной стоимостью 1391 000 руб.;

- бытовка вспомогательного назначения, назначение: нежилое одноэтажное здание, обшей площадью 63,6 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0700264:1 по адресу: <...>, оценочной стоимостью 768 738 руб.;

- склад ГСМ вспомогательного назначения, назначение: нежилое одноэтажное здание, общей площадью 41,9 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0700264:1 по адресу: <...>, оценочной стоимостью 507 000 руб.;

- склад материалов вспомогательного назначения, назначение: нежилое одноэтажное здание, общей площадью 302,9 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0700264:1 но адресу: <...>, оценочно» стоимостью 3 664 000 руб.

05.12.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Золотой возраст» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский институт «Водоканалпроект» (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя следующее недвижимое имущество, а именно:

- гараж, назначение: нежилое одноэтажное здание общей площадью 272,6 кв.м, расположенное по адресу: <...>;

- склад вспомогательного назначения, назначение: нежилое одноэтажное здание общей площадью 115 кв.м, расположенное по адресу: <...>;

- бытовка вспомогательного назначения, назначение: нежилое одноэтажное здание общей площадью 63,6 кв.м, расположенное по адресу: <...>;

- склад ГСМ вспомогательного назначения, назначение: нежилое одноэтажное здание общей площадью 41,9 кв.м, расположенное по адресу: <...>;

- склад материалов вспомогательного назначения, назначение: нежилое одноэтажное здание общей площадью 302,9 кв.м, расположенное по адресу: <...>.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, нежилые здания и сооружения, расположенные по адресу: <...> были переданы АО «Красноярский институт «Водоканалпроект», согласно акту приема-передачи от 12.02.2015, в собственность ООО «Золотой Возраст».

Частью 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В абзаце 3 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем имущества.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому, несмотря на отсутствие между сторонами договора ресурсоснабжения, правоотношения по потреблению коммунального ресурса должны рассматриваться как договорные.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения) отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии

Как следует из материалов дела, с 12.02.2015 года ООО «Золотой Возраст» являлось законным владельцем и пользователем объектов недвижимости, расположенных по адресу: <...>. С декабря 2016 года собственником вышеуказанных объектов недвижимости является ООО «Красноярский институт «Водоканалпроект».

Таким образом, с 12 февраля 2015 года ответчик не владеет и не пользуется объектами недвижимости, расположенными по адресу: <...>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт того, что в заявленный в иске период именно ответчик осуществлял безучетное потребление электроэнергии на базе, расположенной по адресу <...>, поскольку собственником объекта ответчик в момент составления акта не являлся и не пользовалось данным объектом. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований. В иске следует отказать.

Доводы истца о том, что ответчиком не исполнена обязанность по извещению истца о продаже недвижимого имущества, в связи с чем, он обязан оплатить потребленную электроэнергию, арбитражным судом отклоняется, так как нарушение ответчиком обязанности об извещении истца о продаже недвижимого имущества не порождает обязанности истца оплачивать электроэнергию, которую он не потреблял.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина за рассмотрение настоящего дела с учетом уточнения исковых требований составляет 26 440 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 486 руб. платежным поручением № 30095 от 20.10.2017.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на истца. На основании статьи 333.40 НК РФ публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» из федерального бюджета следует возвратить 46 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 30095 от 20.10.2017.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 46 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 30095 от 20.10.2017.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

И.В. Слесаренко