Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А76-19986/2020

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

«16» сентября 2020г. Дело № А76-19986/2020

Резолютивная часть объявлена – 16.09.2020.

Полный текст решения изготовлен – 16.09.2020.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Региональный Авто-Дорожный Комплекс» ИНН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецснаб», ОГРН <***>, г.Омск

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Завод строительных конструкции №1"

о взыскании суммы долга в размере 3 902 558 руб. 00 коп. по договору от 10.04.2019 № 10.04/2019, пени в размере 1 417 668 руб. 32 коп. за период с 15.05.2019 по 07.05.2020, с продолжением начисления неустойки по день погашения суммы неустойки из расчета 0,1% от непогашенной суммы долга (п. 6.1 договора), расходов по уплате государственной пошлины,

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 04.12.2019, паспорт (диплом).

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «Торговый Дом РАДОК» обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Спецснаб» о взыскании основного долга в размере 3 902 558 руб., неустойки в размере 1 417 668 руб. 32 коп., неустойки начисленной с 08.05.2020 по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки от 10.04.2019 № 10.04/2019.

Истец в судебном заседании представил отказ от требования о взыскании с ответчика неустойки.

Суд принимает отказ от исковых требований в части взыскания неустойки.

Производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, иск не оспорил, письменный отзыв не представил.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Завод строительных конструкции №1» (фактический получатель товара).

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 10.04.2019 между ООО «Торговый Дом Региональный Авто-Дорожный Комплекс» (ООО ТД РАДОК) (поставщик) и ООО «Спецснаб» (покупатель) заключен договор поставки № 10.04/2019, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю или по его указанию третьим лицам (грузополучателям) в течение срока действия договора по заявкам последнего продукцию, ассортимент, качество, количество и цена которой указана в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а также используемой в качестве основны для заказов покупателя. Покупатель обязуется принимать поставляемую по его заявкам продукцию и производить ее оплату в указанные в договоре сроки (п.1.1-1.2 договора).

Согласно условиям договора, пункта № 4 спецификации сторонами согласованы условия оплаты – 100% оплата по факту отгрузки товара. Сумма спецификации составила – 4 329 000 руб. с учетом НДС – 20%.

В соответствии с п. 6.1 договора при несоблюдении покупателем предусмотренного договором порядка расчетов покупатель оплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В случае возникновения споров между сторонами они решаются в Арбитражном суде Челябинской области с соблюдением претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора, срок ответа на претензию в течение 10 календарных дней с момента ее получения (п.6.6 договора).

Во исполнение обязательств по договору истцом в период с апреля 2019 года по май 2019 года произведена поставка товара на общую сумму 4 302 558 руб. (с учетом НДС), что подтверждается универсальными передаточными документами № 207 от 12.04.2019, № 208 от 14.04.2019, № 209 от 15.04.2019, № 234 от 01.05.2019 и № 236 от 04.05.2019, спецификацией (л.д. 9об.- 13).

О получении продукции ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика в указанных выше документах.

Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по оплате продукции истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в размере 3 902 558 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 04.03.2020 с требованием оплаты задолженности и неустойки. Задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 3 902 558 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 1 417 668 руб. 32 коп. за период с 15.05.2019 по 07.05.2020, неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начисленные с 08.05.2020 по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Истец в судебном заседании представил отказ от требования о взыскании с ответчика неустойки.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 49 602 руб. по платежному поручению № 437 от 14.05.2020.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Региональный Авто-Дорожный Комплекс» от требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Спецснаб» неустойки.

Прекратить производство по делу в данной части.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецснаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Региональный Авто-Дорожный Комплекс» основной долг в размере 3 902 558 руб., расходы по госпошлине в сумме 42 513 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ««Торговый Дом Региональный Авто-Дорожный Комплекс» из федерального бюджета госпошлину в сумме 7 089 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.05.2020 № 437.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья И.В. Костылев