Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А60-70080/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-70080/2022
25 апреля 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Белозерцевым рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРАКТИКА ЛК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью НПЦ "БалтЭнергоРесурс"(ИНН <***>)

о взыскании 192 450руб. 69коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2023.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ПРАКТИКА ЛК обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью НПЦ "БалтЭнергоРесурс" с требованием о взыскании 192 450 руб. 69 коп. задолженности по договору финансовой аренды №215/19-У от 25.12.2019.

Определением суда от 28.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

07.02.2023 года в суд поступил отзыв ответчика, считает, что в расчете исковых требований допущены ошибки, просит применить положения о моратории. На основании статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к материалам делам.

21.02.2023 года от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Посредством электронной системы подачи документов « Мой арбитр» 05.04.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении искового заявления. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку все задачи предварительного судебного заседания выполнены, необходимые действия по подготовке дела к рассмотрению по существу судом завершены, документы представлены, учитывая, что истец выразил согласие на продолжение рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не заявил письменных возражений на завершение предварительного судебного заседания и переход в судебное заседание суда первой инстанции в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не возразил против рассмотрения дела в его отсутствие, с учетом положений п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, согласно которому если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд с учетом отсутствия возражений относительно рассмотрения дела отсутствие сторон перешел к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Между ООО "Практика ЛК" («Лизингодатель») и ООО НПЦ "БалтЭнергоРесурс" («Лизингополучатель») заключен договор финансовой аренды (лизинга) №215/19-У от 25.12.2019, согласно которому Лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование Лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности следующее Имущество:

- Идентификационный номер (VIN)-<***> .

- Марка, модель ТС - GENESIS G80

- Наименование (тип ТС) - Легковой

- Категория ТС (А,В,С,Д,прицеп) - В

- Год изготовления ТС - 2019

- Организация-изготовитель ТС (страна) - ООО "ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД" (Россия)

.- Модель, № двигателя.- G4KL JA228086

- Шасси (рама)' № - ОТСУТСТВУЕТ

- Кузов (кабина, прицеп) № - XWE.GN411DK0001763

- Цвет кузова (кабины, прицепа)-Черный

- ПТС - №39 РВ 460075;выдан (когда, кем): 06.04,2019, ООО "ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД" .-Особые отметки-KMHGN411DKU315 522

Количество 1 (одна) единица.

Указанное имущество, согласно распоряжению Лизингополучателя должно' быть приобретено у следующего Продавца: ООО "АЛЬФА-СЕРВИС ЗУБОВО", ИНН <***>. 25.12.2019 между "Практика ЛК" («Покупатель») и ООО "АЛЬФА-СЕРВИС ЗУБОВО"

(«Продавец») был заключен Договор купли-продажи №216/19-У/КП от 25.12.2019, согласно

которому Покупатель приобрел в собственность указанное Имущество. Лизингодатель 28.12.2019 передал по акту Лизингополучателю, а Лизингополучатель принял во временное владение и пользование для производственных целей данное имущество.

У Лизингополучателя отсутствовали претензии по качеству, и комплектности имущества. Таким образом, Лизингодатель надлежащим образом выполнил свой обязательства по договору.

В период действия договоров финансовой, аренды Лизингополучателем неоднократно

допускались просрочки внесения лизинговых платежей.

Согласно п. 11.2.1 договоров финансовой аренды (лизинга) за просрочку внесения

лизинговых платежей взимается пени в размере 0,3 за каждый день просрочки.

Общая сумма задолженности по пени составляет 192 450 руб. 69 коп. (по состоянию на 19.12.2022.

ООО «Практика ЛК» 06.10.2022 направило претензию (исх. №3010/22-ПЛК от 04

октября 2022,г.) в адрес ООО НПЦ "БалтЭнергоРесурс" об оплате имеющейся задолженности по оплате пени, однако задолженность не погашена.

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения лизинговых платежей истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе судебного разбирательства истец, с учетом доводов ответчика о необходимости применения моратория и устранения арифметических ошибок уточнил заявленные требования, просит взыскать задолженность по оплате пени в размере 118 096 руб. 43 коп.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в частности договор финансовой аренды (лизинга) №215/19-У от 25.12.2019, суд признал доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению лизинговых платежей, в связи с чем пришел к выводу о правомерном начислении истцом неустойки в сумме 118 096 руб. 43 коп.

На основании статьи 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 2 данного Закона и статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору лизинга арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона № 164-ФЗ от 29 октября 1998 года «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 11.2.1 договоров финансовой аренды (лизинга) за просрочку внесения лизинговых платежей взимается пени в размере 0,3 % за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд признает его правильным, не противоречащим условиям, согласованным сторонами, и закону.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, с правомерно предъявленных и удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НПЦ "БалтЭнергоРесурс" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате пени в размере 118 096 руб. 43 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НПЦ "БалтЭнергоРесурс" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4157 руб. 00 коп.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 21234 от 19.12.2022.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья Д.В. Ефимов