Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А25-1222/2019

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Ленина проспект, дом 9, Черкесск, 369000 официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск Дело № А25-1222/2019

резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года

полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Черкесск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Генерация" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки,

при участии: представителя истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2019; представителя ответчика – ФИО3, доверенность от 24.06.2019,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Черкесск" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Генерация" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа № К19-2-0054/18 от 23.10.2017 в размере 15 042 720,15 рублей, пени за период с 25.07.2018 по 30.04.2019 в размере 185 689,04 рублей.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 14 042 720,23 рублей, неустойку за период с 26.04.2018 по 18.09.2019 в размере 1 409 188,42 рублей.

Суд, рассмотрев в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявление об уточнении исковых требований, принял уточненные исковые требования.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки газа № К19-2-0054/18 от 23.10.2017 (далее – договор), где ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» – поставщик, а общество с ограниченной ответственностью "Генерация" – покупатель.

По условиям договора истец обязался поставлять газ, а ответчик получать (выбирать) и оплачивать поставленный газ.

Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки отражается в товарной накладной на отпуск газа, оформленной по форме ТОРГ-12 (пункт 5.4 договора).

Покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок в следующем порядке (в % от стоимости планируемой месячной поставки газа, рассчитанной как произведение договорного месячного объема газа, указанного в п. 2.2 договора и цены газа, определенной в пункте 5.1 договора):

- авансовый платеж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до 18 числа текущего месяца поставки газа;

- авансовый платеж в размере 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа текущего месяца поставки газа" (пункт 5.5.1 договора).

Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с п. 5.4 договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 и ранее произведенными авансовыми платежами (пункт 5.5.4 договора).

Как видно из материалов дела, истец взятые на себя по договорам обязательства выполнил, за период март 2018 года и январь-февраль 2019 года поставил газ на общую сумму 15 042 720,23 рублей.

Ответчик частично исполнил обязательства по договору поставки и оплатил задолженность на сумму 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 381 от 10.09.2019.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела товарными накладными на отпуск газа № 19-3346 от 31.03.2018, № 19-168 от 31.01.2019, № 19-1824 от 28.02.2019, товарными накладными, а также актами поданного-принятого газа, подписанными и скрепленными печатями истца и ответчика.

Ответчик, в нарушение условий договоров, обязательства перед истцом по оплате за поставленный газ, надлежащим образом не исполнил.

01.04.2019 истец направил в адрес ответчика требование об уплате задолженности за поставленный газ, однако данное требование не было исполнено ответчиком.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного за период март 2018 года, январь – февраль 2019 года газа явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, следовательно, отношения, возникшие между сторонами, следует квалифицировать как отношения энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договорам в полном объеме на сумму в соответствии с расчетом истца, который судом проверен.

Правомерность исковых требований в части основного долга надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг за поставку газа за период март 2018 года, январь – февраль 2019 года в размере 14 042 720,23 рублей.

Несвоевременная оплата задолженности, послужила основанием для обращения истца также с требованием взыскания с ответчика неустойки за период с 26.04.2018 по 18.09.2019 в размере 1 409 188,42 рублей.

Управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (статья 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации").

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, возражений относительно методики расчета сумм неустойки от ответчика не поступило.

В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания неустойки в размере 1 409 188,42 рублей подлежат удовлетворению.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 100 260 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3420 от 15.05.2019.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом государственной пошлины по делу, суд, руководствуясь частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что ее следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Черкесск" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Генерация" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Черкесск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 14 042 720,23 рублей, неустойку в размере 1 409 188,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 260 рублей, всего в сумме 15 552 168 (пятнадцать миллионов пятьсот пятьдесят две тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 65 копеек.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Черкесск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета частично государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № 3420 от 15.05.2019, в размере 748 (семьсот сорок восемь) рублей.

Судья Т.Л. Хутов