Решение от 17 июля 2023 г. по делу № А57-35523/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-35523/2022
17 июля 2023 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 13.07.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 17.07.2023 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратовская цифровая телефонная сеть» (ОГРН <***>), г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Междугородная международная телефонная станция» (ИНН <***>), г. Москва


о взыскании задолженности по договору № ПДРТ2 присоединения сетей передачи данных и пропуска трафика от 02.10.2019 в сумме 154605,08 руб.


при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2023 г.,



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Саратовская цифровая телефонная сеть» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Междугородная международная телефонная станция» о взыскании задолженности по договору № ПДРТ2 присоединения сетей передачи данных и пропуска трафика от 02.10.2019 в сумме 154605,08 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4).

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражает против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявляет о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 02.10.2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Саратовская цифровая телефонная сеть» (далее - истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Междугородная международная телефонная станция» (далее - оператор, ответчик) заключен договор присоединения сетей передачи данных и пропуска трафика (далее - договор), по условиям которого истец обязался оказывать ответчику услугу присоединения сети передачи данных ответчика к сети передачи данных истца и по пропуску трафика по сети передачи данных истца, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги.

В пунктах 4.1.-4.3 договора стороны определили, что расчеты между Сторонами за оказанные Услуги производятся ежемесячно, в соответствии с условиями Договора. Оператор оплачивает СЦТС Услуги в соответствии с Заказами, в которых указывается стоимость Услуг в соответствии с тарифами СЦТС, действующими на момент подписания Сторонами соответствующего Заказа. СЦТС ежемесячно до 5 (пятого) числа Расчетного периода выставляет Оператору: счет за фактически оказанные в Отчетном периоде Услуги; счет-фактуру (в отношении оказанных в Отчетном периоде Услуг); акт оказанных Услуг (выполненных работ) в 2 (двух) экземплярах.

В пункте 4.6. договора стороны согласовали, что Оператор в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения по электронной почте Акта сдачи-приемки оказанных Услуг рассматривает его, при отсутствии замечаний, подписывает и направляет в адрес СЦТС. Если в течение 5 (пяти) рабочих дней Оператор не направляет в СЦТС подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки оказанных Услуг, либо не направляет в СЦТС мотивированный отказ от его подписания в письменном виде, Услуги считаются принятыми Оператором.

В пункте 4.7. договора стороны предусмотрели, что Оператор производит оплату счета за Услуги, полученные в Отчетном периоде, в срок до последнего числа Расчетного периода.

Обязательства по оказанию услуг, предусмотренных договором, исполнены истцом в полном объеме.

Обязательства по оплате оказанных услуг в размере 154605,08 руб., предусмотренных договором, ответчиком не исполнены.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец направил ответчику претензию с требованием об оплате оказанных услуг, которая оставлена последним без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил арбитражному суду копии договора от 02.10.2019 года № ПДРТ2, счета-фактуры, акта № 1335 от 06.12.2019, письма от 05.12.2019 года № 358, претензии, расчет суммы иска.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, указал на то, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт оказания услуг на заявленную сумму и принятие их ответчиком, заявил о пропуске срока исковой давности.

Правоотношения сторон по договору об оказании услуг присоединения сетей передачи данных и пропуска трафика от 02.10.2019 года № ПДРТ2 регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Арбитражным судом установлено, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанным сторонами актом № 1335 от 06.12.2019 г., письмом от 5 декабря 2019 года № 358, в котором ответчик подтверждает факт оказания истцом спорных услуг.

Доказательств оплаты оказанных услуг, а также оказания услуг не в полном объеме или ненадлежащим образом, ответчиком арбитражному суду не представлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 02.10.2019 года № ПДРТ2 в размере 154605,08 руб., являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о непредставлении истцом доказательств, подтверждающих факт оказания услуг на заявленную сумму и принятие их ответчиком, арбитражный суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Правоотношения по возмездному оказанию услуг регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, как отмечалось выше, устанавливает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, в отличие от подрядных договоров, которые предусматривают оплату работ после их сдачи заказчику (то есть требуют составления актов сдачи-приемки), договор возмездного оказания услуг устанавливает иное: оплата оказанных услуг производится в сроки и в порядке, предусмотренные этим договором.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 23.01.2007 N 1-П, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

То есть при совершении перечисленных в договоре оказания услуг действий или осуществлении определенной договором деятельности исполнитель считается исполнившим свои обязательства, а у заказчика возникает обязанность оплатить соответствующие услуги.

В подтверждение факта надлежащего оказания услуг по договору и наличия у ответчика взыскиваемой задолженности в размере 154605,08 руб. в материалы дела истцом представлены подписанный сторонами без каких-либо замечаний и претензий по объему и стоимости оказанных услуг акт № 1335 от 06.12.2019 г.; письмо от 5 декабря 2019 года № 358, в котором ответчик просит остановить оказание услуг по договору.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности арбитражный суд считает необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В пункте 8.3. договора стороны определили, что Договор (а также Заказ, действия которого Стороны намереваются прекратить) может быть расторгнут:

- по письменному соглашению Сторон;

- по инициативе Оператора. При этом Оператор обязан письменно уведомить СЦТС о расторжении Договора не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней, а также произвести оплату всех Услуг, оказанных до даты расторжения Договора;

- по инициативе СЦТС. При этом СЦТС обязан уведомить Оператора о расторжении не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до момента расторжения Договора.

В пункте 8.4. договора стороны установили, что вне зависимости от причин прекращения действия Договора СЦТС имеет безусловное право на получение, в соответствии с условиями Договора, оплаты за Услуги, оказанные Оператору до даты прекращения Договора. Оператор обязан оплатить все оказанные ему Услуги в течение десяти 10 (десять) календарных дней с момента прекращения действия Договора.

09.12.2019 года истцом получено письмо ответчика от 05.12.2019 года № 358 о расторжении договора и прекращении оказания услуг по договору с 06.12.2019 года.

С учетом вышеуказанных условий договора, последним днем действия договора являлось 29 декабря 2019 года и окончательный расчет по договору должен был быть произведен не позднее 28 января 2020 года.

В случае досудебного порядка урегулирования спора течение общего срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала, что прямо предусмотрено пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Предусмотренная пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательная досудебная претензия по данному спору направлена в адрес ответчика 24 ноября 2022 года, в связи с чем, течение срока исковой давности приостановилось на один месяц.

Исковое заявление подано в арбитражный суд 28.12.2022 года.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения в арбитражный суд с настоящим иском истцом не пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5638 рублей.

Руководствуясь статьями 110,112,167-169,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Междугородняя международная телефонная станция", <...> в пользу ООО «Саратовская цифровая телефонная сеть», г.Саратов, ОГРН <***> задолженность по договору №ПДРТ2 присоединенных сетей передачи данных и пропуска трафика от 02.10.2019г. в сумме 154605,08руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5638руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Бобунова