Решение от 4 августа 2021 г. по делу № А56-19557/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19557/2021
04 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Веско» (адрес: 119331, <...>, ПОМ/К/ОФ III/5/20, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Медведь Ритейл» (адрес: 196247, <...>, лит. А, пом. 27Н, оф. 443, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 12.03.2021),

- от ответчика: не явился (извещен),



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Веско» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медведь Ритейл» о взыскании 1 569 564 руб. 96 коп. задолженности по договору поставки от 12.06.2020 № 39ВК-СПб/20/103/2020-ДПТ, 315 555 руб. 02 коп. неустойки по состоянию на 15.03.2021, а также неустойки из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 16.03.2021 по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Ответчиком отзыв на уточненные исковые требования не представлен, требования по существу не оспорены.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Веско» (далее – Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Медведь Ритейл» (далее – Покупатель, до 17.09.2020 ООО «Батутный центр) заключен договор поставки от 12.06.2020 № 39ВК-СПб/20/103/2020-ДПТ (далее – Договор).

В соответствии с предметом Договора Продавец обязался поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать товары народного потребления в количестве и ассортименте, указанные в товарно-транспортных накладных, счетах-фактурах, приложениях к Договору (пункт 1.1 Договора).

Товары поставляются по ценам, указанным в товарно-транспортной накладной или товарной накладной (пункт 4.1 Договора).

Оплата каждой поставленной партии производится Покупателем в течение 7 календарных дней после поставки товара Покупателю (пункт 4.2 Договора).

Продавцом Покупателю в рамках Договора поставлялся товар, товар принят Покупателем без замечаний, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

Однако принятый товар оплачен Покупателем не в полном объеме, задолженность составляет 1 569 564 руб. 96 коп.

Истцом в адрес ответчика 02.03.2021 направлена претензия с требованиями об уплате задолженности и неустойки. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в размере 1 569 564 руб. 96 коп.

Указанная задолженность признана ответчиком путем подписания актов сверки взаимных расчетом с истцом.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 Договора стороны установили ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде пени в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Истцом ответчику по состоянию на 15.03.2021 начислена неустойка в размере 315 555 руб. 02 коп.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению.

Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчика неустойки, из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга, начиная с 16.03.2021 по дату фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медведь Ритейл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Веско» 1 569 564 руб. 96 коп. задолженности, 315 555 руб. 02 коп. пеней по состоянию на 15.03.2021, а также пени из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 16.03.2021 по день фактической уплаты долга, 32 079 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сергеева О.Н.