Дополнительное решение от 8 сентября 2023 г. по делу № А56-124560/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124560/2022
08 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Роговой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» в рамках дела о несостоятельности (банкротства) ФИО2,

о вынесении дополнительного решения

при участии:

в отсутствии лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании умершего гражданина ФИО2 (дата рождения: 12.06.1972, место рождения: гор. Ленинград, адрес регистрации: 198095, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д.6, литер А, кв.15, ИНН <***>, СНИЛС <***>, свидетельство о смерти серии V-AK №657542 от 30.06.2020) несостоятельным (банкротом).

20.12.2022 по делу №А56-124560/2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2023 (резолютивная часть объявлена 30.05.2023) заявление АО «Банк ДОМ.РФ» признано обоснованным, при рассмотрении дела о несостоятельности применены правила параграфа 4 главы 10 «Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Гражданин признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - №76, адрес для корреспонденции: 196605, г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, а/я18), член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №117 от 01.07.2023.

21.06.2023 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от АО «Банк ДОМ.РФ» в материалы дела поступило заявление, в котором просит вынести дополнительное определение о признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов требование АО «Банк ДОМ.РФ» о выплате задолженности по кредитному договору <***> в размере 6 990 224,09 рублей, из которых основной долг – 5 618 032,36 рублей, проценты в размере 920 473,64 рублей, неустойка в размере 451 718,09 рублей, признав из подлежащими удовлетворению как требования, обеспеченные залогом имущества должника: <...>, литера А, кв.15, общей площадью 64,8 кв.м., жилой площадью 43,2 кв.м., состоящую из трех комнат, расположенную на 2 этаже.

Определением суда от 27.07.2023 судебное заседание назначено на 29.08.2023.

До судебного заседания от финансового управляющего поступил отзыв.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств в суд не представили.

Рассмотрев заявление, с учетом позиции лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 100 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрение дел о банкротстве» разъяснено, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве денежным обязательством считается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, 30.01.2020 ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры приобрел в собственность имущество в виде двухкомнатной квартиры по адресу: г. Санкт -Петербург, пр-кт Стачек, д. 6, литера А, кв. 15, общей площадью 64,8 кв. м., жилой площадью 43,2 кв.м., состоящую из трех комнат, расположенную на 2 этаже.

В соответствии с пунктом 1.3 договора цена проданного имущества составила 7 038 000,00 рублей. В соответствии с пунктом 2.1 договора имущество приобретено покупателем за счет собственных денежных средств в размере 1 408 000,00 рублей, а также за счет кредитных средств в размере 5 630 000,00 рублей, предоставленных по кредитному договору № <***> от 30.01.2020, заключенному с АО «Банк ДОМ.РФ». Согласно пункту 2.3 договора, в соответствии со ст. 77 ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)») недвижимое имущество передается в залог в качестве обеспечения обязательств заемщика по договору о предоставлении денежных средств и считается находящимся в залоге у кредитора в силу закона с момента государственной регистрации права собственности покупателя на недвижимое имущество. 30.01.2020 в отношении предмета ипотеки составлена закладная, удостоверяющая права кредитора как залогодержателя. Залогодатели - ФИО2. 06.02.2020 произведена государственная регистрация права общей совместной собственности на предмет ипотеки и государственная регистрация ипотеки в силу закона в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

В пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Заявителем представлены сведения, в соответствии с которыми размер основной задолженности составляет 6 990 224,09 рублей, из которых 5 618 032,36 рублей - основной долг, 920 473,64 рублей – проценты, 451 718,09 рублей - неустойка, признав их подлежащими удовлетворению как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

Доказательства полного или частичного погашения должником указанной задолженности в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 7.1 статьи 16 Закона о банкротстве требования конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

При указанных обстоятельствах, заявление в части установления в отношении требования статуса залогового признается судом обоснованным.

Руководствуясь статьями 100, 134, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 176, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Включить требование АО «Банк ДОМ.РФ» в размере 6 990 224,09 рублей, из которых 5 618 032,36 рублей - основной долг, 920 473,64 рублей – проценты, 451 718,09 рублей - неустойка в реестр требований кредиторов ФИО2 в третью очередь удовлетворения требований как обеспеченное залогом имущества должника, с учетом требований в части неустойки отдельно как подлежащего удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.


Судья Рогова Ю.В.