Решение от 25 октября 2023 г. по делу № А43-24747/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-24747/2023
25 октября 2023 года
г. Нижний
Новгород


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 октября 2023 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-486),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиненковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПАРТАК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью СТК «АРМСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Кстово Нижегородской области

при участии в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу г. Нижний Новгород.


о взыскании 12 329 976 руб. 17 коп.


при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО1 – представителя, доверенность от 17.06.21;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО СТК «АРМСТРОЙ» о взыскании:

- задолженности в сумме 11 363 316 руб.,

- договорной неустойки в размере 13,5 % годовых за просрочку оплаты за период с 01.01.23 по 18.08.23 в сумме 966 660 руб. 17 коп.

обратилось ООО «СПАРТАК».

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченного представителя не обеспечил.

Неявка представителя ответчика при таких обстоятельствах по правилам ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без его участия.

После проведения предварительного судебного заседания суд с учетом отсутствия возражений сторон и принимая во внимание, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 № 65.

В судебном заседании 23.10.23 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела по адресу государственной регистрации, что подтверждается имеющимся в деле конвертом об отправке корреспонденции, содержащим отметку «Об истечении срока хранения» АО «Почта России», письменный отзыв на иск не представил, процессуальных ходатайств не заявил.

В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 23.10.23 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 11 363 316 руб. долга, 966 660 руб. 17 коп. договорной неустойки за просрочку оплаты за период с 01.01.23 по 18.08.23.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 08.09.22 № 08/09/22, в редакции подписанной сторонами спецификации № 1 (л.д. 17), согласно п. 7.5 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 14-16).

По условиям п. п. 1.1, 1.2 договора истец (поставщик) принимает на себя обязательство в течение срока действия договора поставить ответчику (покупателю) строительные материалы по цене, в количестве, в сроки и в порядке, согласованном по каждой поставке индивидуально и отраженном в универсальных передаточных документах, являющихся неотъемлемой частью сделки, а покупатель обязуется оплатить полученный товар на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 3.2 договора покупатель обязуется произвести 100% оплату товара не позднее 31.12.22, а в случае несвоевременной оплаты поставленного товара, покупатель с 01.01.23 оплачивает поставщику штрафные санкции из размера 13,5% годовых от стоимости несвоевременного оплаченного товара.

Судом установлено, что в рамках исполнения условий сделки истец на основании товарных накладных от 15.11.22 №№ 1115-1, 1115-2 поставил ответчику товар на общую сумму 11 363 316 руб. (л.д. 18, 19).

Ответчик в нарушение условий сделки оплату товара не произвел, в связи с чем на дату обращения с иском его задолженность составила 11 363 316 руб., что подтверждается гарантийным письмом ответчика без даты и номера, который обязался выплатить указанную сумму (л.д. 20).

Претензией от 26.07.23 № 5 (л.д. 11, 12) истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности и договорной неустойки, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ в сумме 11 363 316 руб.

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 13,5 % за каждый день просрочки оплаты товара предусмотрено п. 3.2 договора поставки и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным за период с 01.01.23 по 18.08.23 в сумме 966 660 руб. 17 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СТК «АРМСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Кстово Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПАРТАК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 11 363 316 руб. долга, 966 660 руб. 17 коп. договорной неустойки за просрочку оплаты за период с 01.01.23 по 18.08.23 и 84 506 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству истца.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.


Судья И. Г. Снегирева


помощник судьи Свиненкова Е.В. тел. <***>