Решение от 23 декабря 2025 г. АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, <...>; тел/ факс: <***>; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-14132/2025
24 декабря 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 23 декабря 2025 года Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Викленко Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповым К.П., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Рускон-С», ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании денежные средства за товар, поставленный по договору в размере 157 838,81 рублей, пени в размере 41 091,32 рублей за период с 17.04.2025 по 14.08.2025 и пени начисленные с 15.08.2025 на сумму долга в размере 157 838,81 рублей из расчета 0,2 процента за каждый календарный день по момент фактической оплаты долга, штраф в размере 8 641,94 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 7671,20 рублей за период с 17.04.2025 по 31.05.2025, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 236 рублей.

Ответчик:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>

при участии:

представитель истца – ФИО2, по доверенности, посредством онлайн-заседания, иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Рускон-С» (далее – Истец, ООО «Рускон-С») с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Ответчик, ИП ФИО3) с исковым заявлением о взыскании денежных средств за товар, поставленный по договору в размере 157 838,81 рублей, пени в размере 41 091,32 рублей за период с 17.04.2025 по 14.08.2025 и пени начисленные с 15.08.2025 на сумму долга в размере 157 838,81 рублей из расчета 0,2 процента за каждый календарный день по момент фактической оплаты долга, штраф в размере 8641,94 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 7671,20 рублей за период с 17.04.2025 по 31.05.2025, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 236 рублей.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Отзыв на заявление от ответчика не представлен.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Из материалов дела следует, между ООО «РусКон-С», именуемым в дальнейшем - Поставщик, и ИП ФИО1, именуемым в дальнейшем - Покупатель, далее именуемые Стороны, был заключен Договор поставки от 26.11.2024 года.

В соответствии с Договором Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель - принимать и оплачивать Товар, указанный в счетах на оплату и/или товарных накладных, универсальных передаточных документах, спецификациях.

В соответствии с п. 3.3 Договора платеж за поставляемую продукцию осуществляется в виде 100% оплаты в течение 3 (трех) рабочих дней с даты выставления

счета, если иное не предусмотрено в счетах на оплату и/или товарных накладных, универсальных-передаточных документах, спецификациях.

Однако, в нарушение требований договора, ИП ФИО1 поставленную продукцию не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 157 838,81 руб.

Истец обращался в адрес Ответчика с претензией, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, к отношениям поставки товара применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п. п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из ч. 1 ст. 509 ГК РФ следует, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ч. 1 - 2 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Из ч. 1 ст. 519 ГК РФ следует, что покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами.

Согласно ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения настоящего дела, Ответчиком частично была погашена задолженность, остаток основного долга составляет 157 838,81 руб.

В качестве доказательств осуществления поставки в материалы дела представлены следующие документы: договор поставки № Р-13438/1 от 26.11.2024, счета-фактуры № УТ-5670 от 31.03.2025, № УТ-5863 от 02.04.2025, № УТ-6188 от 07.04.2025.

В указанных документах имеется подпись Ответчика, что подтверждает факт поставки.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что факт поставки подтвержден, доказательств полной оплаты задолженности перед Истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по договору поставки № Р-13438/1 от 26.11.2024 являются обоснованными.

Так же истец просит взыскать с ответчика пени в размере 41 091,32 рублей за период с 17.04.2025 по 14.08.2025 и пени, начисленные с 15.08.2025 на сумму долга в размере 157 838,81 рублей из расчета 0,2 процента за каждый календарный день по момент фактической оплаты долга.

Обязательство по оплате товара, полученного по договору поставки, Ответчиком не исполнено, пени по договору продолжает начисляться.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.1. Стороны договорились, что в случае нарушения установленных договором и спецификациями (счетами-фактурами) сроков оплаты за товар, подлежит применению неустойка.

В случае просрочки оплаты за товар Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен следующий расчет пени, который признается судом верным:

с
по

дней

172 838,81

17.04.2025

01.08.2025

107

172 838,81 х 107 х 0.2%

36 987,51 р.

-15 000,00

01.08.2025

Оплата задолженности

157 838,81

02.08.2025

14.08.2025

13

157 838,81 х 13 х 0.2%

4 103,81 р.

Итого:

41 091,32 р.

Сумма основного долга: 157 838,81 р.

Сумма процентов по всем задолженностям: 41 091,32 р.

Так же, Истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 7 671,20 руб.

Согласно пункту 5.1 Договора, в случае просрочки оплаты товара, Покупатель

уплачивает Поставщику штраф в размере 5% от стоимости неоплаченного товара.

Истцом представлен следующий расчет штрафа, который признается судом верным:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.04.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты

с
по

дней

172 838,81

17.04.2025

17.04.2025

1
172 838,81 х 1 х 5%

8 641,94 р.

Итого:

8 641,94 р.

Сумма основного долга: 172 838,81 р.

Сумма процентов по всем задолженностям: 8 641,94 р.

Так же, Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 7 671,20 рублей за период с 17.04.2025 по 31.05.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

По смыслу разъяснений, данных пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - постановление Пленума № 13/14) проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными

средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 14 постановления Пленума № 13/14 даны разъяснения о том, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статья 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

По своей правовой природе проценты по коммерческому кредиту, в отличие от неустойки, не являются мерой ответственности, поэтому могут взыскиваться вместе с неустойкой за один и тот же период.

В соответствии с п. 8.1. Поставленная продукция на условиях отсрочки оплаты, поставлена на условиях коммерческого кредита 36% годовых, следовательно, за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Согласно пункту 8.2 Договора, цена поставленного товара является суммой коммерческого кредита, датой предоставления коммерческого кредита считается дата поставки товара.

Одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных выше законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Истцом представлен следующий расчет процентов по коммерческому кредиту, который признается судом верным:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.04.2025

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Проценты

с
по

дней

172 838,81

17.04.2025

31.05.2025

45

365

172 838,81 х 45 / 365 х 36%

7 671,20 р.

Итого:

7 671,20 р.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании пени, штрафа и процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования – удовлетворить.

Взыскать ИП ФИО1, ИНН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РусКон-С» денежные средства за товар, поставленный по договору в размере 157 838,81 рублей, пени в размере 41 091,32 рублей за период с 17.04.2025 по 14.08.2025 и пени, начисленные с 15.08.2025 на сумму долга в размере 157 838,81 рублей из расчета 0,2 процента за каждый календарный день по момент фактической оплаты долга, штраф в размере 8641,94 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 7 671,20 рублей за период с 17.04.2025 по 31.05.2025, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 236 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Т.И. Викленко