Решение от 2 декабря 2021 г. по делу № А57-14436/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-14436/2021
02 декабря 2021 года
город Саратов



резолютивная часть решения оглашена 25.11.2021 года

решение изготовлено в полном объеме 02.12.2021 года


Судья Арбитражного суда Саратовской области Е.Л. Большедворская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рузмыкиным А.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1 арбитражное дело по иску

АО «Газпром газораспределение Саратовская область», г.Саратов

к ООО «УК Мечта», г.Балашов

О взыскании задолженности по договору,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Газпром газораспределение Саратовская область», Саратовская область, г. Балашов к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Мечта», Саратовская область, г. Балашов о взыскании задолженности за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов согласно договору № 00029/БШ-ОДГО от 01.02.2019 г. за 2020 г., в размере 51 253 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 1994 руб., государственной пошлины, в размере 2050 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Неявка в заседание арбитражного суда истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражений по иску не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между АО «Газпром газораспределение Саратовская область (исполнитель) и ООО «УК Мечта» (заказчик) был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в многоквартирных жилых домах №00029/БШ-ОДГО от 01.02.2019г.

В соответствии с условиями данного договора исполнитель обязался проводить техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования (далее по тексту ВДГО) многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении заказчика, согласно приложению №1, в объеме указанном в таблице.

В соответствии с пунктом 3.1 договора №00029/БШ-ОДГО от 01.02.2019г. выполнение работ по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется в соответствии с согласованным сторонами графиком выполнения работ (приложение №4) с периодичностью, которые предусмотрены настоящим договором и в соответствии с Правилами. Выполнение работ по техническому обслуживанию ВКГО проводится на основании договоров, заключаемых с собственниками жилых помещений.


Согласно пункту 5.4 договора №00029/БШ-ОДГО от 01.02.2019г. стоимость работ по техническому обслуживанию ВДГО на момент заключения настоящего договора составляет 104804 руб. (С НДС) из расчета цен действующего Прейскуранта договорных цен на услуги, оказываемые исполнителем (Приложение №2).

Во исполнение своих обязательств истец в апреле, июне, июле, сентябре 2020 г. свои обязательства по договору №00029/БШ-ОДГО от 01.02.2019г. оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию ВДГО на сумму 57858,40 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 5.6 договора №00498/МР-ОДГО от 10.06.2016г. оплата по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется заказчиком до 10 числа месяца, следующего за месяцем в котором оказаны услуги по техническому обслуживанию согласно Графику обслуживания (приложение №4), на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг и выставленного исполнителем счета.

Ответчик свои обязательства по договору №00029/БШ-ОДГО от 01.02.2019г. исполнил ненадлежащим образом, оплатив оказанные истцом услуги по техническому обслуживанию ВДГО в апреле, июне, июле, сентябре 2020 г. частично.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг по техническому обслуживанию ВДГО в апреле, июне, июле, сентябре 2020 г. по договору №00029/БШ-ОДГО от 01.02.2019г. составляет 51253 руб.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора №00029/БШ-ОДГО от 01.02.2019г. истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2020г. по 21.06.2021г. в размере 1994,04 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан правомерным.

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемых сумм.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Мечта» г.Балашов в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область», г.Саратов задолженность по договору №00029/БШ-ОДГО на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в многоквартирных жилых домах от 01.02.2019г. в размере 51 253 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 994 руб., госпошлину в размере 2 050 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.Л.Большедворская