Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А40-327521/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-327521/19-32-2356
г.Москва
08 июня 2020г.
Резолютивная часть решения принята 04 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

к Обществу с ограниченной ответственностью «РэйлТрансСервис»

о взыскании 779 руб. 82 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «РэйлТрансСервис» (далее – Ответчик) 779 руб. 82 коп. долга по договору № ТОР-ЦДИЦВ/55 от 03.06.2015г. на основании ст.ст.12,309,310,886,896 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Конкурсный управляющий ООО «РЭЙЛТРАНССЕРВИС» ФИО2.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явились, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, не представили. Ответчик и третье лицо отзыв на иск не направили.

Суд, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов № ТОР-ЦДИЦВ/55, в соответствии с которым Заказчик поручает и обязуется оплачивать, а Подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов (ТР-2), принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании (далее - грузовые вагоны), в эксплуатационных вагонных депо дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», указанных в Перечне эксплуатационных вагонных депо Подрядчика (Приложение № 1 к Договору), а также обеспечивать ответственное хранение предоставленных Заказчиком и забракованных запасных частей, демонтированных с грузовых вагонов в процессе производства ТР-2 грузовых вагонов, на территории ВЧДЭ Подрядчика с оказанием услуг по погрузке/выгрузке.

Порядок оказания, сдачи-приемки и оплаты услуг по хранению запасных частей согласован сторонами в пунктах 2.4., 2.11., 2.12., 3.10, 3.12, 3.16., 3.17., 4.1.5., 4.1.6, 4.3.16, 4.4 Договора, а также и Приложениями №№ 11, 13, 14, 16, 18 и 19 к Договору.

Согласно пункта 3.10 договора стороны согласовали возможность обмена первичными документами по Договору посредством ЭДО СПС с применением ЭЦП.

Во исполнение условий Договора Эксплуатационным вагонным депо Апатиты-структурным подразделением Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее - ВЧДЭ-23) в июне 2019 г. было обеспечено ответственное хранение принадлежащих ответчику запасных частей и деталей: боковые рамы №№ 0012-079278-87, 0014-024548-89, поглощающий аппарат №0005-000801-90.

Номенклатура, количество, дата принятия/возврата, а также срок хранения запчастей ответчика указаны в приложенном истцом Расчете стоимости услуг по хранению за июнь 2019 г.

Истец поясняет, что оформленные в соответствии с пунктом 3.17 договора акты МХ-1 № 4078 от 20.07.2016, № 5221 от 20.07.2016 и № 5118 от 10.09.2016 передавались Заказчику в электронном виде посредством ЭДО СПС с применением ЭЦП, согласно установленному п.3.10. Договора порядка.

Возражений Заказчика относительно полноты и правильности использования (снятие/установка), а также организации ответственного хранения (прием/возврат) принадлежащих Заказчику запасных частей и деталей в адрес ОАО «РЖД» не поступало.

Факт передачи Подрядчику на хранения спорных запасных частей Заказчика до начала спорного периода (с 20.07.2016) подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 26 августа 2019 года по делу № А40-160427/19-134-1170, согласно которому были удовлетворены в полном объеме исковые требования ОАО «РЖД» к ООО «РэйлТрансСервис» о взыскании задолженности за оказание услуг по хранению спорных запасных частей и деталей в период январь-апрель 2019 г.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Письмом исх.№ 410/МТО от 02.07.2019 истцом в адрес ответчика направлены расчет стоимости услуг по хранению запасных частей за июнь 2019 г., акт сдачи-приемки оказанных услуг по хранению и счет на оплату. Подписанный со стороны ООО «РэйлТрансСервис» расчет и акт, либо мотивированный отказ от их подписания, в адрес ОАО «РЖД» не поступали.

В связи с уклонением Заказчика от принятия и оплаты оказанных услуг по хранению запасных частей за указанный выше период, ОАО «РЖД» направило в адрес ООО «РэйлТрансСервис» претензию о взыскании задолженности за оказанные услуги по хранению запчастей исх.№ 209/с от 19.08.2019г., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом за оказанные услуги по хранению запасных частей в июне 2019 г. составляет 779 рублей 82 коп. (с учетом НДС 18%).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (ст. 886 ГК РФ).

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (ст. 896 ГК РФ).

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, заявил только о несогласии с исковыми требованиями, доказательств оплаты основного долга в полном объеме не представил, расчет задолженности не оспорил.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду недоказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 886, 896 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РэйлТрансСервис» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 779 (Семьсот семьдесят девять) руб. 82 коп. задолженности, а также 2000 (Две тысячи) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина