Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А58-3475/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3475/2019
29 июля 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2019 года

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2019 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Агальцевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МЕГА Машинери" (ИНН 7733275827, ОГРН 1167746285123) к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН 1434045743, ОГРН 1131434000961) о взыскании 111 872, 03 евро,

в присутствии представителя истца ФИО1 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МЕГА Машинери" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" о взыскании 111 872, 03 евро задолженности по договору поставки от 09.08.2018 № 1516-2018, в том числе 111 000 евро долга и 872,03 евро неустойки за период с 07.02.2019 по 15.03.2019 и далее, начиная с 16.03.2019 года, по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

От ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Истцом представлены письменные пояснения от 19.07.2019 года относительно доводов ответчика, изложенных в отзыве на иск, и порядка расчета неустойки по предмету спора.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью "МЕГА Машинери" (пос- тавщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (покупатель) заключен договор поставки от 09.08.2018 № 1516-2018, по условиям которого поставщик в течение срока, указанного в пункте 9.1 договора, обязался поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать оборудование и запасные части, далее именуемые товар (продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами на основании заявки покупателя, где указываются цена за единицу, количество, ассортимент, пункт доставки, отгрузочные реквизиты, сроки поставки партии товара, при необходимости – дополнительные условия гарантии и оплаты (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора поставка товара производится железнодорожным транспортом, контейнерами, багажом, на условиях и по реквизитам, согласованным сторонами, в вагонах РЖД или иных собственных или арендованных вагонах.

Сторонами согласована спецификация №1 от 09.08.2018 года на поставку телескопического погрузчика DIECI Samson 75/10 (ИТАЛИЯ) стоимостью 111 000 ЕВРО.

Дополнительным соглашением №1 к договору поставки от 09.08.2018 № 1516-2018 года, подписанным сторонами 11.09.2018 года стороны уточнили срок поставки продукции.

Порядок оплаты согласован сторонами в спецификации №1 от 09.08.2018 года: 100% отсрочка платежа по факту поставки продукции на склад грузополучателя в в течение 30 дней по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику продукцию на общую сумму 111 000 евро, что подтверждено товарной накладной от 29.11.2018 года №7433, транспортной железнодорожной накладной ЭБ957927.

Для оплаты истцом выставлен счет-фактура от 29.11.2018 года №6733.

Ответчик оплату товара в срок, установленный договором поставки, не произвел.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании 111 872, 03 евро задолженности по договору поставки от 09.08.2018 № 1516-2018, в том числе 111 000 евро долга и 872,03 евро неустойки за период с 07.02.2019 по 15.03.2019 и далее, начиная с 16.03.2019 по день фактической оплаты долга.

Ответчик исковые требования не признал, указав в отзыве, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Во исполнение условий договора истец произвел поставку товара стоимостью 111 000,00 евро, что подтверждается товарной накладной от 29.11.2018 года №7433, подписанной работниками ответчика и скрепленной печатью общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь".

Из материалов дела видно, что представленная истцом товарная накладная оформлена в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", поскольку содержит информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон, а также в графе "Груз принял и груз получил грузополучатель" - подпись представителя ответчика, скреплена печатью ответчика, в которой отражены реквизиты общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (в том числе ИНН, ОГРН).

Доказательств того, что указанные в товарных накладных лица являются неуполномоченными, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке продукции ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено.

По условиям договора порядок оплаты согласован сторонами в спецификации №1 от 09.08.2018 года: 100% отсрочка платежа по факту поставки продукции на склад грузополучателя в течение 30 дней по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Между тем, ответчик оплату товара не произвел.

Поскольку передача товара подтверждена документально, а доказательства оплаты задолженности в полном размере не представлены, суд считает требование общества с ограниченной ответственностью "МЕГА Машинери" о взыскании основного долга в размере 111 000,00 евро обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 6.3 договора поставки от 09.08.2018 года № 1516-2018 при несвоевременной оплате за поставленный товар поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы платежа.

На основании указанного пункта договора истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 872,03 евро неустойки за период с 07.02.2019 года по 15.03.2019 года и далее, начиная с 16.03.2019 года по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки суд считает обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен и признан неправильным в связи с тем, что расчет произведен истцом с применением ключевой ставки в размере 7,75%.

Между тем 14 июня 2019 года Банк России принял решение снизить ключевую ставку на 25 б.п., до 7,50% годовых.

При таких обстоятельствах, размер неустойки, начисленной за период с 07.02.2019 года по 15.03.2019 года, составляет 843,90 евро (111 000,00 *37*1/365*7,5%).

На основании изложенного, исковые требования общество с ограниченной ответственностью "МЕГА Машинери" подлежат удовлетворению в размере 111 843,90 евро в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Банком России на дату платежа, в том числе: основной долг 111 000,00 евро и 843,90 евро неустойки, начисленной за период 07.02.2019 года по 15.03.2019 года, и далее, с 16.03.2019 года, неустойка подлежит начислению из расчета 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы долга в рублевом эквиваленте по курсу, установленному на дату платежа.

В остальной части требования истца о взыскании неустойки следует отказать.

Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 8.1 договора поставки от 09.08.2018 года № 1516-2018, судом отклонены, поскольку опровергаются наличием в материалах дела претензии общества с ограниченной ответственностью "МЕГА Машинери" от 14.02.2019 года и квитанции №8565338622 о направлении претензии в адрес ответчика (л.д. 15).

Более того, письмом от 07.03.2019 года №14-14.2-03/1599 общество с ограниченной ответственностью "Эльгауголь", по существу признав наличие задолженности, сообщило о возможности ее оплаты в апреле 2019 года.

Таким образом, невыполнение ответчиком обязательства по оплате товара с момента его получения и по день рассмотрения дела в арбитражном суде, свидетельствует об отсутствии у ответчика намерения решить спор в досудебном порядке.

Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в размере 64 906 рублей, что подтверждено платежным поручением от 15.03.2019 № 95240.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результатов рассмотрения искового заявления, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 64 889 рублей 68 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕГА Машинери" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 111 843,90 евро в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Банком России на дату платежа, в том числе: 111 000,00 евро в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Банком России на дату платежа, основного долга, 843,90 евро неустойки в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Банком России на дату платежа, начисленной за период с 07.02.2019 года по 15.03.2019 года, и далее с 16.03.2019 года неустойку из расчета 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы долга в рублевом эквиваленте по курсу, установленному на дату платежа, а также 64 889 рублей 68 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Агальцева