Определение от 13 апреля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

685000, <...>. Тел./факс <***>

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-3497/2025
г. Магадан
14 апреля 2026 г.
Резолютивная часть определения объявлена 02 апреля 2026 г.

Определение в полном объёме изготовлено 14 апреля 2026 г.


Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.В. Кушниренко

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ж.Л. Спириной, рассмотрев в судебном заседании в помещении суда по адресу: <...> заявление ФИО1 (ИНН <***>)

о признании её несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве,

УСТАНОВИЛ:

Должник, ФИО1 (дата рождения: 28.11.1994; место рождения: г. Сусуман Магаданская обл. Россия; СНИЛС <***>; ИНН <***>; адрес регистрации: 686314, <...>), 22.12.2025 обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника без номера от 12.12.2025, в котором просит: признать заявление обоснованным, ввести процедуру реализации имущества гражданина и утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест».

В материально-правовое обоснование заявленных требований ФИО1 сослалась на статьи 213.2 - 213.4, 213.6, пункты 1, 2 статьи 213.14, статью 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве); статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; статьи 160, 165.1, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации; подпункт 8 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации; пункты 30, 31, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»; пункт 5 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2025; Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18002/12 от 12.11.2013 по делу № А47-7950/2011, представленные доказательства, а также указала, что общая сумма задолженности перед кредиторами составляет 2 941 875 рублей 01 копейку.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин праве подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатёжеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определением от 03.03.2026 заявление должника принято к производству, рассмотрение вопроса обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 27.03.2026.

Информация о назначении судебного заседания по настоящему делу в соответствии со статьёй 121 АПК РФ размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области.

Лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123, 186 АПК РФ, о чём в материалах дела имеются соответствующие доказательства.

К судебному заседанию на запрос суда поступили следующие ответы госорганов.

От УМВД России по Магаданской области поступил ответ на запрос суда, в соответствии с которым за ФИО1 до 28.10.2023 было зарегистрировано транспортное средство ТОЙОТА ВИНДОМ.

Отдел Гостезнадзора министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области сообщил об отсутствии сведений о зарегистрированных и снятых с учёта самоходных машинах и других видов техники за ФИО1.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, поступившей от филиала ППК «Роскадастр» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, за ФИО1 на праве собственности зарегистрировано жилое помещение площадью 40.9 м2, расположенное по адресу <...>. Имеется ограничение права в виде запрещения регистрации.

УФНС России по Магаданской области сообщило, что задолженность ФИО1 по уплате налогов, сборов, взносов и иных обязательных платежей в бюджет Российской Федерации отсутствует. Согласно данным ЕГРЮЛ должник в качестве руководителя, учредителя (участника) юридических лиц не зарегистрирован.

По данным налогового органа за должником зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. Должником 26.04.2025 произведено отчуждение автотранспортного средства ТОЙОТА ВИНДОМ, 1990 г.в., госрегзнак А978ВХ49.

Возражений против утверждения финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест» уполномоченный орган не имеет.

Сусуманское РОСП УФССП по Магаданской области направило информацию о возбуждённых исполнительных производствах в отношении ФИО1.

В реестре учёта объектов капитального строительства ОГБУ «МОУТИ» право собственности в отношении ФИО1 на лом, квартиру и нежилые помещения в городе Магадане, посёлках Сокол и Уптар по состоянию до 25.01.2000 не зарегистрированы.

От должника поступили дополнительные доказательства, в том числе доказательства внесения на депозитный счёт Арбитражного суда Магаданской области денежных средств в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему по настоящему делу (чек по операции от 10.03.2026 14:06:54 мск).

В судебном заседании, в соответствии со статьёй 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 02.04.2026 до 11 час. 30 мин.

Во время перерыва от должника поступили дополнительные документы и заявлено ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Установив фактические обстоятельства дела, оценив совокупность представленных в материалы дела письменных доказательств, с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к следующему.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Как следует из заявления и представленных доказательств ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит (т. 1, л.д. 25), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1, л.д. 6), за должником иное недвижимое и движимое имущество, подлежащее реализации в рамках дела о банкротстве, не зарегистрировано (т. 1, л.д. 51 - 54).

20.04.2025 произведено отчуждение транспортного средства автотранспортного средства ТОЙОТА ВИНДОМ, 1990 г.в., госрегзнак А978ВХ49, о чём должником представлена копия договора купли-продажи транспортного средства.

Как следует из заявления, ФИО1 имеет задолженность перед кредиторами в размере 2 941 875 рублей 01 копейки.

Согласно сведениям, поступившим от Сусуманского РОСП УФССП по Магаданской области, что в отношении должника находятся на исполнении исполнительные производства согласно приложенного списка. Сумма задолженности в рамках исполнительных производств по состоянию на дату дачи ответа составляет 2 766 753 рубля 85 копеек.

Согласно заявлению ФИО1 трудоустроена в УФССП России по Магаданской области.

В соответствии с информацией, представленной УФНС России по Магаданской области, согласно данным о выплатах физическим лицам из расчёта по страховым взносам и персонифицированных сведений должнику работодателями за период с декабря 2025 года по февраль 2026 года начислено 753 150 рублей 09 копеек.

Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу, что по имеющимся в материалах дела документам в настоящее время не имеется достаточных оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о введении процедуры реализации имущества минуя процедуру реструктуризации долгов, в силу следующего.

С учётом общей суммы известной должнику задолженности перед кредиторами на дату подачи заявления – 2 941 875 рублей 01 копейка планом реструктуризации долгов гражданина может быть предусмотрено погашение данной суммы максимально в течение 60 месяцев, что составило бы 49 031 рубль 25 копеек в месяц при условии их включения в полной сумме в реестр требований кредиторов в установленном порядке.

При этом как следует из материалов дела средняя заработная плата ФИО1 за 2025 год (т. 1 л.д. 43) и период с января по март 2026 года составляет 136 521 рубль 65 копейки ((1 675 703,58 + 496 151,78 + 25 044,81) / 14 месяцев – 13%).

С учётом уплаты прожиточного минимума на 2026 год для работающего населения (35 920 ? 2), оставшаяся часть дохода в месяц составит 64 681 рубль 65 копеек.

Таким образом, при условии ежемесячного погашения требований кредиторов в размере 64 681 рублей 65 копеек на погашение требований кредиторов выходит примерно 45 месяцев из максимально предусмотренных законом 60 месяцев. А при погашении задолженности в течение 60 месяцев в размере ежемесячного платежа 49 031 рубль 25 копеек у должника будут оставаться дополнительные денежные средства к установленному прожиточному минимуму на неё и её несовершеннолетнего ребёнка.

В связи с изложенным арбитражный суд пришёл к выводу, что на дату судебного заседания невозможно сделать однозначный вывод о том, что в отношении должника не может быть введена процедура реструктуризации его долгов.

При этом арбитражный суд учитывает, что в целях обеспечения баланса интересов кредиторов и должника, с учётом среднемесячного размера доходов должника за 2025 год и период с января по март 2026 года, необходимо предоставить возможность кредиторам представить в установленном Законом о банкротстве порядке проект плана реструктуризации долгов ФИО1.

Таким образом, арбитражный суд пришёл к выводу, что на дату судебного заседания в материалах дела не содержится достаточных доказательств очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника, влекущих необходимость введения процедуры реализации имущества должника, минуя процедуру реструктуризации его долгов.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьёй 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатёжеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истёк срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

При этом арбитражный суд обращает внимание должника, что само по себе введение процедуры реструктуризации долгов гражданина не означает, что такая процедура будет фактически проведена.

Кроме того, при установлении реальной платёжеспособности должника также подлежит анализу наличие либо отсутствие сделок с предпочтением, в том числе по банковским выпискам. Как указано в пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017 (определение № 304-ЭС16-14541 от 23.01.2017), действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объёме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Закреплённые в законодательстве о несостоятельности граждан положения о том, что недобросовестные должники не освобождаются от обязательств, а также о том, что банкротство лиц, испытывающих временные затруднения, недопустимо, направлены на исключение возможности получения должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов. Таким образом, устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путём списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьёй 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов. Следовательно, вывод судов о том, что процедура реализации имущества гражданина сведётся лишь к формальной констатации отсутствия у него имущества, завершению этой процедуры и автоматическому освобождению от обязательств, является ошибочным.

Надлежащих доказательства того, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в настоящее время в материалы дела не представлены и подлежат дополнительной проверке финансовым управляющим и последующей оценке арбитражным судом.

Таким образом, оценив представленные в дело доказательства и принимая во внимание фактические обстоятельства дела, арбитражный суд пришёл к выводу о признании требований заявителя в соответствии со статьями 27, 32, 33, 213.2 - 213.4, 213.6 - 213.9, 213.11 Закона о банкротстве обоснованными и введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - реструктуризации долгов гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.4, пунктов 1, 2 статьи 213.9 данного Закона.

ФИО1 предложено утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест».

От указанной в заявлении саморегулируемой организации поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Какие-либо возражения по представленной кандидатуре финансового управляющего не поступили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему по настоящему делу в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве внесены на депозитный счёт Арбитражного суда Магаданской области (чек по операции от 10.03.2026 14:06:54 мск).

Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что согласно части 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина гражданин, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Арбитражный суд также считает необходимым разъяснить должнику, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Руководствуясь статьями 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 27, 32, 45, 213.2, 213.3, 213.4, 213.6 - 213.9, 213.11, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать обоснованным заявление ФИО1 (ИНН <***>), о признании её несостоятельной (банкротом).

2. Отказать ФИО1 (ИНН <***>) в удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина минуя процедуру реструктуризации долгов.

3. Ввести с 02 апреля 2026 года в отношении ФИО1 (дата рождения: 28.11.1994; место рождения: город Сусуман Магаданская область Россия; СНИЛС <***>; ИНН <***>; адрес регистрации: 686314, <...>) процедуру реструктуризации долгов гражданина.

4. Утвердить с 02 апреля 2026 года финансовым управляющим должника, ФИО1, арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест».

Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 454128, <...>, а/я 10775.

5. Установить финансовому управляющему ФИО2 вознаграждение, в виде фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

6. Обязать финансового управляющего ФИО2 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сведения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом и введении процедуры реструктуризации его долгов.

7. Судебное заседание назначить на 03 августа 2026 года в 11 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>.

8. Финансовому управляющему в срок до 27 июля 2026 года представить в арбитражный суд доказательства внесения подлежащей внесению информации в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, отчёт о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение по результатам проверки наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина (при наличии), с приложением соответствующих документов, определённых пунктом 7 статьи 12 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве), иных, предусмотренных законом документов; а также представить актуальные документы и информацию с учётом мотивировочной части настоящего определения.

9. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьёй 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.


Судья А.В. Кушниренко