Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А40-9995/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № 40-9995/20-172-78
10 июня 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Паньковой Н.М., единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в дело

по иску ООО ПКФ"МИКРОНИКА" (644099, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2015, ИНН: <***>)

к АО "ГКНПЦ ИМ. М.В. ХРУНИЧЕВА" (121309, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОЗАВОДСКАЯ, ДОМ 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 2 237 440,07 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКФ "МИКРОНИКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ГКНПЦ ИМ. М.В. ХРУНИЧЕВА" о взыскании долга договору поставки № 26869 от 22.05.2019 в общем размере 2 237 440 руб. 07 коп., в том числе: 2 146 500 руб. – сумму основного долга, 90 940 руб. 07 коп. – проценты за пользование денежными средствами.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. В материалы дела представлены доказательства их надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, между ООО ПКФ «Микроника» (поставщик) и АО «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева» (покупатель) был заключен договор на поставку №26869 от 22.05.2019 года (Идентификационные реквизиты в федеральном реестре: № 57730239877190005380000, Дата заключения договора: 22.05.2019г.), заключенного по результатам проведения открытого запроса котировок в электронной форме (Реестровый номер извещения: 31907773976, дата извещения 16.04.2019, ЭТП - АО «ЕЭТП», http://com.roseltorg.ru), в соответствии с п. 1.1, которого, поставщик обязался передать покупателю продукцию, на условиях поставки, согласованных сторонами в договоре и спецификации, и соответствующего Техническому заданию.

Согласно п. 4.1. договора: сумма договора составляет 2 146 500 рублей, в том числе НДС (20%) в размере 357 750 рублей.

Срок поставки, в соответствии п. 5.2. Договора и содержащийся в составе Спецификации к договору, предусмотрен как: возможна частичная поставка в течение 90 календарных дней, с правом досрочной поставки.

Истцом обеспечено полное исполнение обязательств по поставке товара в установленные договором на поставку сроки, что подтверждается соответствующими документами свидетельствующими передачу товара в надлежащем виде и состоянии. Прием товара состоялся 20.06.2019г. (Счет-фактура (УПД) №114 от 11.06.2019 года). Срок поставки составил 29 календарных дней.

В соответствии с условиями Договора (п. 4.3.) оплата производится путем прямого банковского перевода на расчетный счет Поставщика в сроки и на условиях, указанных в спецификации и составляющий в соответствии с п. 1. Спецификации к Договору срок в течение 30 календарных дней с даты подписания документов о приёмке товара.

Между тем до настоящего времени оплата ответчиком поставленных товаров в нарушение заключенного сторонами договора не произведена.

Пунктом 9.1 договора на поставку №26869 от 22.05.2019 года предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров; срок для ответа на претензию - десять дней со дня получения претензии от другой стороны.

Ответчик был уведомлен о наличии просроченной задолженности путем направления: Уведомления о наличии задолженности (Исх. №2/2307 от 23 июля 2019 года; Исх. №1/0208 от 02 августа 2019 года; Исх. №1/0309 от 03 сентября 2019 года; Исх. №МИК-1078 от 18 октября 2019 года); предложение об урегулировании задолженности (Исх. №МИК-1109 от 08 ноября 2019 года); досудебная претензия (требование) истца (Исх. №МИК-1153 от 27 ноября 2019 года).

Кроме того, требование (претензию) истца от 27 ноября 2019 года (Исх. №МИК-1153 от 27 Ноября 2019 года) о выплате задолженности по Договору поставки от №26869 от 22.05.2019 года в связи с неисполнением обязательств по оплате товара и уплате процентов за пользование чужими средствами ответчик добровольно не удовлетворил, направив ответ «О исполнении договора» (от 22.11.2019г. №11544-47/161, получено 12.12.2019г.) содержащий обязательство обеспечить оплату по договору поставки №26869 от 22.05.2019г. в срок до 20.12.2019г.

До настоящего времени оплата ответчиком поставленных товаров в нарушение заключенного сторонами договора, а также обязательств ответчика содержащихся в письме от 22.11.2019г. №11544-47/161, не произведена.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик доказательства надлежащего исполнения возникшего на его стороне обязательства не представил.

Поскольку до настоящего времени товар не оплачен, доказательств обратного ответчиком не представлено, факт наличия задолженности документально подтвержден, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании суммы основного долга является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.01.2020 составляет 90 940 руб. 07 коп.

Расчет истца судом проверен и признан правильным. Следовательно, требования истца в части взыскания процентов являются правомерными и обоснованными.

В совокупности установленных по делу обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании статей 307-310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ГКНПЦ ИМ. М.В. ХРУНИЧЕВА" в пользу ООО ПКФ"МИКРОНИКА" 2 146 500 руб. – сумму основного долга, 90 940 руб. 07 коп. - – проценты за пользование денежными средствами, 34 187 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н.М. Панькова