Решение от 28 августа 2023 г. по делу № А03-6943/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-6943/2023
г. Барнаул
28 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 28 августа 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шипуновская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Шипуново,

к обществу с ограниченной ответственностью «Проект-В2» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Красноярск,

об обязании исполнить обязательство по контракту №Ф.2020.190949 от 23.09.2021 оказание услуг по разработке проектно-сметной документации по капитальному ремонту хозяйственного корпуса КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» путем предоставления проектно-сметной документации и положительного заключения по достоверности определения сметной стоимости объекта до получения положительного заключения,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 26.04.2023,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Шипуновская центральная районная больница» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Проект-В2» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязании до 01 января 2024 года исполнить обязательство по договору № Ф.2020.190949 оказание услуг по разработке проектно-сметной документации по капитальному ремонту хозяйственного корпуса КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» от 23.09.2021, путем предоставления проектно-сметной документации и положительного заключения по достоверности определения сметной стоимости объекта, оплатив за свой счет прохождение проверки достоверности определения сметной стоимости объекта в КАУ «Алтайский региональный центр ценообразования в строительстве» до получения положительного заключения.

Исковые требования обоснованы статьями 309 – 310, 330, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту.

Ответчик в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не предоставил. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещён надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) возникли из контракта, в соответствии с условиями которого, подрядчик обязуется собственными силами своевременно по заданию заказчика оказать услуги по разработке проектно-сметной документации по капитальному ремонту хозяйственного корпуса КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» расположенного по адресу: <...> (далее - услуга) и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять услугу и оплатить ее.

Согласно пункту 1.2 контракта результатом оказанной услуги является проектно-сметная документация и положительное заключение по достоверности определения сметной стоимости объекта.

Состав и объем услуги определяется заданием на проектирование (приложение № 2). Место оказания услуги: 658390, <...>, а также по месту нахождения подрядчика (далее - место оказания услуги) (пункты 1.3, 1.4 контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта составляет 565 355 руб. 70 коп., НДС не облагается согласно пункта 2 статьи 346.1 1 главы 26.2 НК РФ «Упрощенная система налогообложения».

Пунктами 3.1.1-3.1.2 контракта установлено, что заказчик имеет право требовать от подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с контрактом, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков. Проверять в любое время ход и качество оказываемой подрядчиком услуги по контракту, оказывать консультативную и иную помощь подрядчику без вмешательства в его оперативно-хозяйственную деятельность.

Согласно пунктам 3.3, 3.4.1-3.4.2 контракта подрядчик обязан выполнить предусмотренные контрактом услуги, обеспечив их надлежащее качество, в соответствии с требованиями нормативных документов, в сроки, установленные контрактом, в пределах цены контракта и в соответствии с заданием на проектирование. Устранять допущенные недостатки в оказанной услуге или иные отступления от условий контракта в срок, определенный заказчиком.

В соответствии с пунктами 3.4, 3.4.5 контракта подрядчик обязан обеспечить оказание услуги, для которой необходимо наличие специального разрешения, лицами, имеющими это разрешение.

Также пунктом 3.4.8 контракта установлено, что в обязанности подрядчика включено обязательство по своевременному предоставлению достоверной информации о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта. Однако, в нарушение указанного пункта контракта, подрядчик неоднократно вводил заказчика в заблуждение, предоставляя ложные сведения о ходе исполнения своих обязательств.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 контракта подрядчик приступает к оказанию услуги с момента подписания контракта сторонами. Услуга должна быть оказана до 30 ноября 2021 года.

Приложением № 2 задания на проектирование разработаны дополнительные требования с указанием о необходимости согласований проектной документации, в котором указано, что сметная документация направляется на проверку в КАУ «Алтайский региональный центр ценообразования в строительстве» проектной организацией по доверенности от заказчика. Проектная организация обеспечивает сопровождение сметной документации и устранение замечаний в соответствии с требованиями КАУ «Алтайский региональный центр ценообразования в строительстве» до получения положительного заключения по достоверности определения сметной стоимости объекта. Стоимость прохождения проверки достоверности определения сметной стоимости объекта не включена в стоимость контракта.

Согласно пунктам 3.4.10, 3.4.11 контракта подрядчик обеспечивает сопровождение проектной документации и устранение замечаний до получения положительного заключения экспертизы. Сметная документация направляется на проверку проектной организацией по доверенности от заказчика. Устранить за свой счет в установленный заказчиком разумный срок недостатки (дефекты), выявленные в процессе оказания услуг по контракту, при передаче результатов услуг по контракту, при проведении государственной экспертизы, а также выявленные в ходе строительства или в процессе эксплуатации объекта, возникшие вследствие невыполнения и (или) ненадлежащего выполнения услуг подрядчиком и (или) третьими лицами, привлеченными им для выполнения услуг, а в случае если указанные недостатки (дефекты) причинили убытки заказчику и (или) третьим лицам, возместить убытки в полном объеме в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. В случае, если заказчиком не указан срок для устранения выявленных недостатков (дефектов), такие недостатки (дефекты) должны быть устранены подрядчиком в срок не позднее 5 (пяти) дней со дня получения уведомления о выявленных недостатках (дефектах).

Во исполнение условий контракта истец исполнил свои обязательства по контракту, что подтверждается платежным поручением № 398372 от 24.12.2021.

Согласно пункту 6.5 контракта подрядчик обязуется за свой счет устранить все недостатки (дефекты), указанные в акте о недостатках (дефектах), в установленные в акте сроки.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию № 563 от 02.08.2022.

Ответчик в гарантийных письмах № 07 от 29.08.2022, № 03 от 09.12.2021, № 04 от 20.12.2021 гарантировал передачу выпоенных работ по контракту и получение положительного заключения сметной документации и установил сроки.

В нарушение условий контракта и гарантийных писем, ответчик не предоставил проектно-сметную документацию с актуализированной сметой, а также положительное заключение по достоверности определения сметной стоимости объекта.

Не исполнение условий контракта послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании задолженности из материалов дела не усматривается. Доказательств уплаты долга ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Проект-В2» до 01 января 2024 года исполнить обязательство по договору № Ф.2020.190949 оказание услуг по разработке проектно-сметной документации по капитальному ремонту хозяйственного корпуса КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» от 23.09.2021, путем предоставления проектно-сметной документации и положительного заключения по достоверности определения сметной стоимости объекта, оплатив за свой счет прохождение проверки достоверности определения сметной стоимости объекта в КАУ «Алтайский региональный центр ценообразования в строительстве» до получения положительного заключения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проект-В2» в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шипуновская центральная районная больница» 6 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Прохоров