Решение от 20 января 2020 г. по делу № А82-14518/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14518/2019
г. Ярославль
20 января 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Ярославская художественная мастерская "Реставратор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1619556.66 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.03.2019

от ответчика – не явился

установил:

Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Ярославская художественная мастерская "Реставратор" о взыскании 1 619 556,66 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик извещен надлежащим образом, письменный отзыв по существу исковых требований не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

22.05.2017 между Региональным фондом содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью Ярославская художественная мастерская "Реставратор" /Подрядчик/ заключен договор подряда № 09смр/2017, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, являющимися объектами культурного наследия, выявленными объектами культурного наследия (далее работы), расположенных по адресам (далее - Объекты), в соответствии с Реестром многоквартирных домов (Приложение № 3).

В соответствии с п.п. 1.5, 1.6 Договора срок выполнения всего комплекса работ по Договору: начало – с даты заключения договора, окончание – «15» декабря 2017 года, первая стадия не позднее «12» сентября 2017 г., вторая стадия не позднее 135 рабочих дней после окончания работ первой стадии. Срок выполнения работ на каждом этапе (по каждому Объекту), а также размер платежа определены Графиком производства работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, являющихся объектами культурного наследия, выявленными объектами культурного наследия (далее - График производства работ) (Приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. При этом обязательства по Договору считаются исполненными с момента выполнения работ по всем Объектам. Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования Подрядчика о продлении сроков выполнения работ по Договору. График производства работ (Приложение № 2) составляется Подрядчиком и передается на согласование Заказчику одновременно с подписанием Договора. Согласование Графика производства работ осуществляется в соответствии с Инструкцией по составлению Графика производства работ (Приложение № 2). Фактической датой окончания выполнения работ на каждом этапе является дата подписания Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 в соответствии с разделом 5 настоящего договора (далее - Акт КС-2).

В силу п. 2.1, 2.2, 2.3 Договора договорная стоимость работ, определенных настоящим Договором, составляет 175 455 636,88 (Сто семьдесят пять миллионов четыреста пятьдесят пять тысяч шестьсот тридцать шесть рублен 88 коп.) руб., (НДС не облагается). В случае если начальная (максимальная) цена Договора при проведении электронного аукциона была снижена, то при определении окончательной стоимости фактически выполненных работ применяется коэффициент (%) снижения стоимости, равный коэффициенту (%) снижения начальной максимальной цены Договора. Стоимость работ по каждому Объекту указана в Реестре многоквартирных домов (Приложение № 3), а также в Сметах №№ 1-86 (Приложения к Реестру №№ 1-86) и включает в себя: затраты Подрядчика на выполнение работ с учетом стоимости материалов, оборудования; затраты, связанные с обеспечением Подрядчика электроэнергией, теплом, водой бытовой и питьевой, канализацией, связью и иными ресурсами, необходимыми и достаточными для производства работ по Договору; затраты на вывоз мусора и утилизацию отходов, транспортные расходы, содержание и уборку строительной площадки; оплату налогов и сборов и других платежей, предусмотренных действующим законодательством и настоящим Договором. По согласованию с Заказчиком Подрядчику может быть выплачен авансовый платеж в размере до 20 % от цены Договора, указанной в пункте 2.1. Договора.

Согласно п. 9.1 Договора расторжение договора допускается: по соглашению сторон; по инициативе Заказчика, в том числе в виде одностороннего расторжения Договора; по решению суда по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

25.05.2017 во исполнение условий договора заказчиком перечислен аванс по объектам (<...> и <...>) на общую сумму 1 573 180,17 руб.

17.07.2018 между сторонами заключено соглашение, согласно п.п. 1, 2 которого стороны решили внести следующие изменения в договор № 09смр/2017 от 22.05.2017, а именно, исключить из приложения № 1 Договора «Техническое задание», приложения № 2 «График производства работ по капитальному ремонту общего имущества МКД», приложения № 3 «Реестр многоквартирных домов» работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> (п.70), вид работ: ремонт крыши, стоимость работ 1 237 355,18 рублей. Изложить первое предложение п. 2.1. Договора в следующей редакции: «Договорная стоимость работ, определённых настоящим Договором, составляет 175 025 240,05 руб. (Сто семьдесят пять миллионов двадцать пять тысяч двести сорок рублей 05 копеек), НДС не облагается», далее по тексту Договора.

05.10.2018 между сторонами заключено соглашение, согласно п.п. 1, 2 которого стороны решили внести следующие изменения в договор № 09смр/2017 от 22.05.2017, а именно, исключить из приложения № 1 Договора «Техническое задание», приложения № 2 «График производства работ по капитальному ремонту общего имущества МКД», приложения № 3 «Реестр многоквартирных домов» работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, (п. 30), вид работ: ремонт крыши, стоимость работ 6 628 545,64 рублей. Изложить первое предложение п. 2.1. Договора в следующей редакции: «Договорная стоимость работ, определённых настоящим Договором, составляет 166 400 168,45 руб. (Сто шестьдесят шесть миллионов четыреста тысяч сто шестьдесят восемь рублей 45 копеек), НДС не облагается», далее по тексту Договора.

Претензиями исх. № 10-03/1332 от 19.02.2019 и исх. № 10-03/1333 от 19.02.2019 заказчик предложил подрядчику возвратить аванс по объектам (<...> и <...>).

Неисполнение требований истца о возврате аванса послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается материалами дела: платежными поручениями № 1618 от 25.05.2017 на сумму 247 471,04 руб. и № 1578 от 25.05.2017 на сумму 1 325 709,13 руб.

Доказательств выполнения работ на сумму полученного аванса, возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в части взыскания неотработанного аванса в полном объеме, в сумме 1 573 180,17 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 379,49 руб. за период с 05.03.2019 по 22.07.2019.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Расчет ответчиком не оспорен.

В заявленном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.07.2019 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Ярославская художественная мастерская "Реставратор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 573 180,17 руб. неотработанного аванса, 46 376,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 29 196,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.07.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Лапочкина И.М.