Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А26-10375/2022

16/2023-43444(1)



Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-10375/2022
г. Петрозаводск
30 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к обществу с ограниченной ответственностью «Форос ЛТД.» об обязании обеспечить доступ на объект,

при участии представителя истца – ФИО1 (доверенность от 17.10.2022),

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 197198, г. Санкт- Петербург, пр-кт Добролюбова, д. 16, к. 2А, помещ. 54Н; далее – истец, ПАО «ТГК-1») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форос ЛТД.» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Державина (Зарека р-н), д. 27, к.А; далее – ответчик, ООО «Форос ЛТД.») об обязании в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить доступ представителей ПАО «ТГК-1» на объект, расположенный по адресу: <...>, для проведения монтажных работ и последующего ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии. Истец также просит взыскать с ответчика судебную неустойку за неисполнение судебного акта в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

Иск обоснован ссылками на статью 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261- ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требование полностью, дополнительно указал, что 23.05.2023 в доступе на объект повторно отказано, в связи с чем составлен соответствующий акт.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.


В отсутствие возражений представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Во исполнение Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», постановлением Администрации Петрозаводского городского округа № 4786 от 25.09.2014 ПАО «ТГК-1» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 17-18) ООО «Форос ЛТД.» является собственником нежилого здания, площадью 567,9 кв.м, расположенного по адресу: <...>.

В целях обеспечения поставки тепловой энергии и теплоносителя в указанное выше нежилое здание между ПАО «ТГК-1» (теплоснабжающпая организация) и ООО «Форос ЛТД.» (абонент) заключен договор теплоснабжения № Т-60 от 06.03.2015 (л.д. 12-16), в соответствии с которым теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать абоненту согласованное количество тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды при непосредственной водоразборе теплоносителя из тепловой сети (приложение № 1) в соответствии с температурным графиком (приложение № 4) в течении срока действия договора, а абонент - оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду) по ценам и в порядке, определенном договором.

На объекте ответчика (нежилое здание) прибор коммерческого учета тепловой энергии отсутствует, расчет платы за тепловую энергию определяется в соответствии с правилами коммерческого учета, а именно на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, фактической температуры наружного воздуха и фактического количества часов работы систем потребления абонента.

Отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности урегулированы Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ), целью этого закона является создание правовых, экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности (статья 1).

В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 13 Закона № 261-ФЗ потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к системам централизованного теплоснабжения. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До 1 января 2011 года собственники зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления


в силу настоящего Федерального закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы (в том числе временных объектов), обязаны завершить оснащение таких объектов приборами учета используемой тепловой энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Из изложенного следует, что вышеуказанное здание должно быть оснащено прибором учета тепловой энергии.

Кроме того, в статье 13 Закона № 261-ФЗ указано, что действия по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов вправе осуществлять лица, отвечающие требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий (часть 8). С 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу, и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют (часть 9). До 1 января 2012 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3-6.1 и 8 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию (часть 12).

Спорное здание не оснащено прибором учета тепловой энергии, данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В соответствии с актом предпроектного обследования от 17.08.2022 (л.д. 27) на объекте установлена техническая возможность установки узла учета тепловой энергии.

Письмами от 04.07.2022 № 609-03/135, от 08.08.2022 № 747-03/135, 24.08.2022 № 831/03/8135, от 19.05.2023 № 734-03/135 (л.д. 19-26, 94-95) истец неоднократно указывал на необходимость оборудования здания узлом учета тепловой энергии, просил ответчика предоставить доступ в индивидуальный тепловой пункт в целях оснащения здания прибором учета тепловой энергии.

Согласно актам от 06.10.2022, 23.05.2023 (л.д. 28, 96) ответчик отказался обеспечить доступ в индивидуальный тепловой пункт спорного объекта для проведения теплоснабжающей организацией монтажных и пусконаладочных работ по установке узла учета тепловой энергии.


Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности обстоятельств, с которыми Закон № 261-ФЗ связывает возникновение у собственника здания обязанности обеспечить доступ ресурсоснабжающей организации для выполнения работ по установке узла учета тепловой энергии.

Обстоятельства, что спорное здание находится в собственности ООО «Форос ЛТД.», подключено к системе теплоснабжения, истец обеспечивает поставку тепловой энергии, прибором учета тепловой энергии здание не оснащено, подтверждены материалами дела. Возражений относительно довода истца о наличии технической возможности оборудования спорного здания узлом учета тепловой энергии ответчиком не приведено.

Как следует из материалов дела, в 2022 году, а также в 2023 году в ходе рассмотрения дела в суде ПАО «ТГК-1» ставило ООО «Форос ЛТД.» в известность о необходимости оснащения принадлежащего ему объекта прибором учета тепловой энергии.

Вместе с тем, самостоятельных действий по установке такого прибора на спорном объекте ответчик не предпринял, доказательств обратного суду ни суду, ни истцу ответчик не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения.

При таких обстоятельствах требование ПАО «ТГК-1» судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению с установлением в порядке статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 30-дневного срока выполнения присужденных действий.

Частью 4 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Оснований считать несправедливым размер испрашиваемой истцом неустойки судом не установлено, позицию по данному требованию ответчик не привел.


Судебные расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Форос ЛТД.» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в течение тридцати календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу обеспечить допуск представителей публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» на объект, расположенный по адресу: <...>, для проведения монтажных работ и последующего ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

В случае неисполнения настоящего судебного решения в установленный срок взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форос ЛТД.» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форос ЛТД.» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Лайтинен В.Э.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.04.2023 4:46:00

Кому выдана Лайтинен Виктория Эдуардовна