Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А55-27994/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации Дело № А55-27994/2018 г.Самара 13 августа 2019 года Резолютивная часть решения оглашена 06 августа 2019 года. Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Садовниковой Т.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садыковой А.М., рассмотрев в судебном заседании 31 июля - 06 августа 2019 года отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, в рамках дела №А55-27994/2018 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания « Самаратрубопроводстрой», ИНН <***>, ОГРН <***> при участии в судебном заседании: от временного управляющего- ФИО1- доверенность от 29.07.2019г., после перерыва- временный управляющий ФИО2- паспорт от ФНС России- не явился (извещен) от ООО « Октогон»- ФИО3- доверенность от 15.01.2018г. в судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 06 августа 2019года до 11часов 40мин. Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2018г. возбуждено производство по делу №А55-27994/2018 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания « Самаратрубопроводстрой», ИНН <***>, ОГРН <***>. Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2018г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания « Самаратрубопроводстрой» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2. Временный управляющий представил в материалы дела протокол первого собрания кредиторов от 10.07.2019г., в соответствии с которым кредиторами принято решение (95,88% обратиться в суд с ходатайством о признании Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания « Самаратрубопроводстврой» банкротом и открытии конкурсного производства; определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации АУ СРО « ЦААУ». Конкурсный кредитор- ООО « Октогон» возражал против признания должника банкротом, пояснив суду, что следует ввести внешнее управление, при этом , не пояснив суду основания для введения процедуры внешнего управления. Кроме того, заявила о подаче заявления в суд о признании собрания кредиторов недействительным и жалобы на действия арбитражного управляющего. ФНС России в судебное заседание не явился, представив письменную позицию о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства. Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям. Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве). Из отчета временного управляющего следует, что общая сумма требований кредиторов составляет 20 047 360,03руб, инвентаризация имущества не проводилась, имеются основания для оспаривания сделок. В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Собранием кредиторов от 10.07.2019г. кредиторами (95,88 %) принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства. Анализ финансового состояния должника показал, что восстановить платежеспособность невозможно. Учитывая текущее финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания « Самаратрубопроводстрой» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона. В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. Собранием кредиторов от 10.07.2019г. кредиторами установлено – определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая органзация « Центральное агентство арбитражных управляющих». Саморегулируемая организация – Ассоциация «Центральное агентство арбитражных управляющих» представила документы и информацию на кандидатуру ФИО2. Арбитражный управляющий ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с п.5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить конкурсным управляющим должником. Руководствуясь статьями 156, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 12, 20.2, 45, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд Признать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания « Самаратрубопроводстврой», ОГРН <***>, ИНН <***> несостоятельным (банкротом). Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания « Самаратрудопроводстрой» конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Утвердить конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания « Самаратрубопроводстрой» ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация « Центральное агентство арбитражных управляющих», ИНН ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции: 443111, г. Самара, а/я 13420. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 05 февраля 2020 года на 09 час. 45 мин., в помещении суда, комнт.227. Взыскать с ООО «Управляющая компания « Самаратрубопроводстрой» в пользу ООО « Премиум» госпошлину в сумме 6000рублей. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца. Судья / Т.И. Садовникова Суд:АС Самарской области (подробнее)Иные лица:Ассоциация АУСО " ЦААУ" (подробнее)в/у Беляков Денис Евгеньевич (подробнее) ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области (подробнее) ГУ Управление по вопросам миграции МВД РОссии по Самарской области (подробнее) Комитет по делам ЗАГС Санкт-Петербурга (подробнее) ООО "ОКТОГОН" (подробнее) ООО "Премиум" (подробнее) ООО " ТД Самхими" (подробнее) ООО "Управляющая компания "Самаратрубопроводстрой" (подробнее) Саморегулируемая организация Ассоциация строиетлей газового и нефтяного комплексов (подробнее) Управление ЗАГС Самарской области (подробнее) Управление Росреестр по Самарской области (подробнее) УФНС Октябрьского района (подробнее) УФНС по Самарской области (подробнее) УФНС России по Самарской области (подробнее) УФССП России по Самарской области (подробнее) Последние документы по делу:Решение от 8 сентября 2024 г. по делу № А55-27994/2018 Резолютивная часть решения от 3 сентября 2024 г. по делу № А55-27994/2018 Решение от 15 июля 2024 г. по делу № А55-27994/2018 Постановление от 4 мая 2023 г. по делу № А55-27994/2018 Постановление от 24 октября 2022 г. по делу № А55-27994/2018 Постановление от 3 августа 2022 г. по делу № А55-27994/2018 Постановление от 14 апреля 2022 г. по делу № А55-27994/2018 Постановление от 23 декабря 2021 г. по делу № А55-27994/2018 Постановление от 19 октября 2021 г. по делу № А55-27994/2018 Постановление от 14 октября 2021 г. по делу № А55-27994/2018 Постановление от 21 сентября 2021 г. по делу № А55-27994/2018 Постановление от 5 июля 2021 г. по делу № А55-27994/2018 Постановление от 28 января 2021 г. по делу № А55-27994/2018 Постановление от 3 декабря 2020 г. по делу № А55-27994/2018 Постановление от 15 июня 2020 г. по делу № А55-27994/2018 Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № А55-27994/2018 Постановление от 31 января 2020 г. по делу № А55-27994/2018 Постановление от 18 октября 2019 г. по делу № А55-27994/2018 Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А55-27994/2018 Постановление от 20 июня 2019 г. по делу № А55-27994/2018 |