Решение от 12 июля 2019 г. по делу № А63-22152/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-54-05, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-22152/2018
г. Ставрополь
12 июля 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ивлевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пилипенко Ю.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 ст. Боргустанская Ставропольского края (ИНН <***>, ОГРНИП 310265003500021) по результатам процедуры наблюдения, а также ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства,

в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Став ФИО2 Дача» о признании индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ИП глава КФХ ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.11.2018 заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ИП главы КФХ ФИО1

Определением от 20.12.2018 (резолютивная часть объявлена 13.12.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы арбитражным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 22.12.2018 № 237.

Рассмотрение результатов процедуры наблюдения, а также ходатайство о прекращении производства по делу с учетом отложения назначено на 03.07.2019.

Временным управляющим должником к дате судебного заседания представлены отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов от 15.05.2019, согласно которому кредиторами принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении ИП главы КФХ ФИО1 процедуры конкурсного производства.

Поскольку в материалы дела от ООО «Лэм Уэстон Белая Дача» поступил отказ от финансирования дальнейшей процедуры банкротства, судом также назначен вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве ИП главы КФХ ФИО1

В судебное заседание, назначенное на 03.07.2019, участвующие в деле лица не явились, в адрес суда от ООО «Лэм Уэстон Белая Дача» поступило ходатайство о рассмотрении материалов дела в отсутствие представителя, от временного управляющего протокол собрания кредиторов от 25.06.2019 № 2, на котором принято решение об избрании арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом саморегулируемой организации ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

От конкурсного кредитора ПАО КБ «Центр-инвест» поступили письменные пояснения, из которых следует, что у должника имеется недвижимое имущество, обремененное залогом в пользу банка, с его оценкой 9 559 000 руб., от реализации которого возможно покрыть судебные расходы арбитражного управляющего.

В связи с отсутствием в материалах дела сведений о вновь избранном арбитражном управляющем в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв, информация о котором своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о перерыве.

От саморегулируемой организации ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям норм Закона о банкротстве.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание по результатам процедуры наблюдения не явились, хотя надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, каких-либо ходатайств не заявили.

На основании статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Изучив материалы дела, суд считает ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, основным видом деятельности ИП главы КФХ ФИО1 является деятельность по выращиванию столовых корнеплодных и клубнеплодных культур с высоким содержанием крахмала или инулина (ОКВЭД 01.13.3).

Исходя из отчета временного управляющего от 06.05.2019 и представленного им анализа финансового состояния должника, текущие обязательства представляют собой задолженность по кредитным обязательствам, а также задолженность, подтвержденная судебными актами.

В ходе процедуры наблюдения признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов требования на общую сумму 51 704 478,96 руб., в том числе требования обеспеченные залогом имущества должника.

В соответствии с выводами, сделанными управляющим по результатам анализа финансового состояния должника, у ИП главы КФХ ФИО1 полностью отсутствует способность к самофинансированию, поскольку ФИО1 испытывает острую потребность в оборотных средствах, в том числе собственных.

Также в результате финансового анализа должника управляющим сделан вывод об отсутствии возможности восстановления платежеспособности ИП главы КФХ ФИО1

Проведенная временным управляющим должником проверка наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявила признаки фиктивного банкротства в действиях органов управления должника, а проверка признаков преднамеренного банкротства не проводилась в связи с подачей в суд заявления о признании ФИО1 ООО «Лэм Уэстон Белая Дача».

На дату проведения первого собрания кредиторов (15.05.2019) признаны установленными и включены в реестр кредиторов ИП главы КФХ ФИО1 требования кредиторов в общей сумме 51 704 478,96 руб., которые должником на дату судебного заседания не погашены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание выводы, сделанные временным управляющим в результате финансового анализа деятельности должника, а также отсутствие у главы КФХ ФИО1 собственных средств, достаточных для восстановления платежеспособности, суд приходит к выводу о невозможности исполнения ИП главой КФХ ФИО1 имеющихся обязательств.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов, проведенного 15.05.2019, в котором приняли участие кредиторы, обладающие 100% от общего числа голосов конкурсных кредитов, включенных в реестр требований кредиторов, кредиторами по итогам процедуры наблюдения принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом.

Вместе с тем, управляющий проинформировал суд о том, что денежных средств для финансирования процедуры банкротства недостаточно, поскольку у должника выявлено только одно недвижимое имущество, находящееся в залоге у ПАО КБ «Центр-инвест», а заявитель представил отказ от дальнейшего финансирования.

В соответствии с результатами повторного собрания кредиторов от 25.06.2019, большинством голосов принято решение об избрании арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом саморегулируемой организации ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Учитывая то обстоятельство, что к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в частности, принятие решений о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд, об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности (абзацы второй, четвертый пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве), суд приходит к выводу о том, что решение конкурсных кредиторов (протокол от 15.05.2019 № 1) принято в пределах компетенции собрания кредиторов.

Принимая во внимание наличие у должника признаков банкротства, выводы временного управляющего, содержащиеся в анализе финансового состояния должника, о невозможности погашения обязательств, решения первого собрания кредиторов от 15.05.2019, суд, в соответствии со статьями 3, 75, 126 Закона о банкротстве, пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Судом также принято во внимание то, что у должника имеется недвижимое имущество (обременено залогом), за счет реализации которого возможно покрытие судебных расходов по делу о банкротстве.

На основании статьи 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Поскольку ИП главой КФХ ФИО1 меры к восстановлению платежеспособности должника не приняты, с учетом того, что факт отсутствия у предпринимателя возможности погашения задолженности перед кредиторами, в том числе по причине отсутствия рентабельных собственных средств, подтвержден представленными в материалы дела документами, суд приходит к выводу о невозможности погашения должником требований перед кредиторами без применения процедур банкротства.

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о банкротстве, согласно пункту 3 которой юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из представленных в суд отчета арбитражного управляющего и анализа финансового состояния должника следует, что имущественное и финансовое положение ИП главы КФХ ФИО1 неудовлетворительные, восстановление платежеспособности невозможно и должник не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов.

Требования установленных кредиторов в общей сумме 51 704 478,96 руб. на дату рассмотрения дела ИП главой КФХ ФИО1 не погашены.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у ИП главы КФХ ФИО1, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, признаков несостоятельности (банкротства). Суд считает, что оснований для введения процедур финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника не имеется.

В связи с этим, суд признает должника банкротом и открывает в отношении ИП главы КФХ ФИО1 процедуру конкурсного производства.

Рассмотрев информацию, представленную ассоциацией «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», суд утверждает конкурсным управляющим ИП главы КФХ ФИО1 – ФИО4, который соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает размер ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 75, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать индивидуального предпринимателя главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 – ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 491, адрес для направления корреспонденции: 357503, <...>, а/я 8) с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Леонов-Групп» банкротом в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 19.12.2019 в 14 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, кабинет 14.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 ст. Боргустанская Ставропольского края (ИНН <***>, ОГРНИП 310265003500021) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лэм Уэстон Белая Дача» с. Казинка Липецкой области (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Б. Ивлева