Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № А57-21939/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-21939/2019
20 ноября 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 19.11.2019 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Приволжская зерновая компания», г. Саратов ИНН <***>

к ИП Главе КФХ ФИО2, Саратовская область, Питерский район, с. Запрудное (ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 2 649 450 руб., процентов на сумму долга, предусмотренных п.1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, за просрочку оплаты поставленного товара в размере 130485,11 руб., расходов по уплате государственной пошлины 36 689,83 руб.

При участии в судебном заседании:

От истца - ФИО3 по доверенности по 31.03.2020

От ответчика – ст.121 ч.6 АПК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Приволжская зерновая компания», г. Саратов ИНН <***>, далее по тексту Истец, к ИП Главе КФХ ФИО2, Саратовская область, Питерский район, с. Запрудное (ИНН <***>, далее по тексту Ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 2 649 450 руб., процентов на сумму долга, предусмотренных п.1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, за просрочку оплаты поставленного товара в размере 88 515.21 руб., расходов по уплате государственной пошлины 36 689,83 руб.

Истец в судебном заседании просил произвести взыскание процентов на сумму долга в порядке положений статьи 395 ГК РФ за просрочку оплаты поставленного товара в размере на день рассмотрения дела в суде, то есть за период с 28.08.2019 г. по 19.11.2019 г., по состоянию на 19.11.2019 г. общий размер исковых требований в части взыскания процентов составит 130 485,11 руб.

Ответчик, в предварительном судебном заседании 07.10.2019г. представил отзыв на исковое заявление, к котором ответчик пояснил, что в связи с затруднительным материальным положением ответчика, наличием долговых обязательств перед другими контрагентами (кредиторами) и сезонностью осуществления деятельности Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ответчик намерен прибегнуть к примирению сторон и добровольному урегулированию спора, путем согласования и подписания мирового соглашения, поскольку ответчиком возможно погашение задолженности перед истцом, в том числе за счет доходов, которые могут быть получены по окончании соответствующего периода сельскохозяйственных работ.

На день рассмотрения дела в суде первой инстанции суду не представлено доказательств заключения между сторонами мирового соглашения.

Представитель Истца в судебном заседании пояснил, что мирового соглашения стороны не заключали, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, иных пояснений относительно оплаты долга не представил.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителя Истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора от 08.02.2019г. №3, заключенного между ООО «ПЗК» (Продавцом) и ИП Глава КФХ ФИО2 (Покупателем), истец поставил ответчику двумя партиями товар (пшеницу 3 класса) в количестве 762,28 т. по цене 10 550 руб. (с НДС - 10%) за 1 тонну, на общую сумму 8 042 054 руб.

Факт исполнения Продавцом своих обязательств, вытекающих из указанного договора, подтверждается подписями Покупателя на товарных накладных от 05.03.2019г. №8, от 05.04.2019г. №28.

По состоянию на 22.04.2019г. Покупатель оплатил принятый товар в сумме 2 400 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 21.02.2019г. №58, от 11.03.2019г. №104, от 13.03.2019г. №110. от 06.03.2019г. №98.

01.08.2019г., Продавец и Покупатель осуществили зачет встречных однородных требований на сумму 992 604 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на дату предъявления настоящего иска и на день рассмотрения дела в суде, составляет 2 649 450 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.

07.10.2019 г. ответчик представил отзыв, к котором пояснил, что в связи с затруднительным материальным положением ответчика, наличием долговых обязательств перед другими контрагентами (кредиторами) и сезонностью осуществления деятельности Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ответчик намерен прибегнуть к примирению сторон и добровольному урегулированию спора, путем согласования и подписания мирового соглашения, поскольку ответчиком возможно погашение задолженности перед истцом, в том числе за счет доходов, которые могут быть получены по окончании соответствующего периода сельскохозяйственных работ.

Судом было предоставлено время для урегулирования вопроса мирным путем до 19.11.2019 г., однако проект мирового соглашения представлен не был, истец пояснил, что от ответчика предложений о заключении мирового соглашения в его адрес не поступало.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В связи с тем, что ответчиком не был оплачен товар в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договоров у сторон не имелось.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт получения товара ответчиком, подтверждается подписью и печатью грузополучателя в накладных в графе «принят».

Представленные в материалы дела товарные накладные имеет все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержат сведения о наименовании, количестве и цене поставленного товара в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На момент вынесения решения истец не представил доказательств оплаты долга, в размере 2 649 450 руб., вследствие чего исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства в полном объеме и в установленный законом срок истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обстоятельств»

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец просит взыскать проценты на сумму долга, предусмотренные п.1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, за просрочку оплаты поставленного товара в размере 88 515,21 руб., за период с 23.04.2019 г. по 27.08.2019 г.

Начало периода взыскания процепнтов определен Истцом от даты последней оплаты поставленного товара.

Сумма

задолженности, руб.

размер ставки, %, год/дн.

Период просрочки,

Количество

дней просрочки

Проценты,

руб.

3 642 054 7, 7,75/0,021

с 23.04.2019г. по 16.06.2019г.

55

42 065,72

3 642 054 7,5/0,02

с 17.06.2019г. по 28.07.019г.

42

30 593,25

3 642 054 7.25/0,021

с 29.07.2019г. по 01.08.2019г.

4
2 767, 96

2 649 450 1,25/0,019

с 02.08.2019г. по 27.08.2019г.

26

13 088, 28

Всего:



88 515,21


Истец в судебном заседании заявил ходатайство о взыскании суммы процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты поставленного товара, до даты вынесения судебного акта по делу, что увеличивает размер взыскиваемых процентов на 41 969,9 руб., доначисленных за период с 28.08.2019 г. по 19.11.2019 г.

Сумма

задолженности, руб.

размер ставки, %, год/дн.

Период просрочки,

Количество

дней просрочки

Проценты,

руб.

2 649 450 7,25/0,0199

с 28.08.2019г. по 08.09.2019г.

12

6 326,89

2 649 450 7/0,0191

с 09.09.2019г. по 27.10.019г.

49

24 796,16

2 649 450 6,5/0,0178

с 28.10.2019г. по 19.11.2019г.

23

10 846,85

Всего:



41 969,9

Таким образом, по состоянию на 19.11.2019г. общий размер исковых требований о взыскании процентов составляет 130 485,11 руб.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, составила в соответствии с положениями п.1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, за просрочку оплаты поставленного товара за период с 23.04.2019г. по 19.11.2019г. составила 130 485,11 руб.,

Истец просит производить начисление процентов в порядке положений статьи 395 ГК РФ по дату погашения основного долга в сумме 2 649 450,00 руб., что не противоречит положениям статьи 395 ГК РФ.

Судом расчет процентов проверен, признан верным и подлежащим взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 36689,83 руб., платежным поручением № 204 от 27.08.2019 г.

Государственная пошлина от суммы удовлетворенных исковых требований составляет требований с учетом увеличения периода взыскания процентов составляет 36897,00 руб.

Государственная пошлина в сумме 36689,83 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Государственная пошлина в оставшейся сумме 207,17 руб. подлежит взысканию с ИП Главы КФХ ФИО2, Саратовская область, Питерский район, с. Запрудное (ИНН <***>) в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ИП Главы КФХ ФИО2, Саратовская область, Питерский район, с. Запрудное (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Приволжская зерновая компания», г. Саратов ИНН <***> задолженность за поставленный по договору №3 от 08.02.2019г., товар в сумме 2 649 450 руб., проценты на сумму долга, предусмотренные положениями п.1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, за просрочку оплаты поставленного товара в размере 130485,11 руб. за период с 23.04.2019г. по 19.11.2019г., с начислением процентов в порядке положений статьи 395 ГК РФ по дату погашения основного долга в сумме 2 649 450,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 689,83 руб.

Взыскать с ИП Главы КФХ ФИО2, Саратовская область, Питерский район, с. Запрудное (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 207,17 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Павлова