Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А70-10796/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10796/2022
г. Тюмень
14 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сопровождение» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 02.09.2022, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации,

установил:

Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сопровождение» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 13.05.2010, ИНН: <***>, далее - ответчик) о взыскании основного дога в размере 101 807, 28 руб., пеней в размере 2 048,12 руб. за просрочку оплаты по договору № 11898 от 01.01.2017 за период с 16.03.2022 по 16.05.2022.

Определением от 23.05.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы несвоевременной оплатой электроэнергии за февраль 2022 года.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, указал, что истцом неверно произведен расчет объема поставленной энергии по адресам: Вербовая, д.4, корп.1, Энергостроителей, д.11, поскольку в него включен объем по индивидуальному вводу по нежилым помещениям, спорил о начислении неустойки.

Определением от 14.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В возражениях на отзыв истец пояснил о расчете объема поставленной энергии по спорным многоквартирным жилым домам, исходя из показаний общедомового прибора учета за минусом собственного ввода нежилого помещения и общего объема по ИПУ жилых/нежилых помещений.

До принятия судом решения по делу истец заявил об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 101 593,44 руб. за февраль 2022 года, пени в размере 1109,71 руб. за период с 16.03.2022 по 13.10.2022.

В судебное заседание 08.11.2022 представитель истца не явился.

Представитель ответчика заявил о признании исковых требований в полном объеме в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу п. 4 ст. 123 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие надлежащим образом извещённого истца.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее.

Согласно материалам дела между истцом – ресурсоснабжающая организация и ответчиком – исполнитель, заключен договор энергоснабжения № 11898 от 01.01.2017 с протоколом урегулирования разногласий, согласно которому истец продает ответчику электрическую энергию, оказывает услуги по ее передаче через Сетевую организацию и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Ответчика, а Ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором, в целях оказания коммунальной услуги электроснабжения потребителям, а также в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Установив наличие задолженности за февраль 2022 года в размере 101 807,28 руб., истец обратился к ответчику об оплате задолженности.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании 08.11.2022 судом рассмотрено заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме, а именно: основного долга в размере 101 593,44 руб. за период с февраль 2022 года, неустойки в размере 1 109,71 руб. за период с 16.03.2022 по 13.10.2022, неустойки по день оплаты долга.

Согласно пункту 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Полномочия представителя ответчика, заявившего о признании исковых требований, проверены судом.

Таким образом, изучив материалы дела, суд считает признание ответчиком исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.

В пункте 5 статьи 70 АПК РФ указывается, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, суд считает признание иска ответчиком достаточным основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании 101 593,44 руб. за февраль 2022 года, неустойки в размере 1 109,71 руб. за период с 16.03.2022 по 13.10.2022, неустойки по день оплаты долга, начиная с 14.10.2022 на сумму существующей задолженности в порядке, установленном ч.2 ст.37 Федерального Закона № 36-ФЗ «Об электроэнергетике», от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации за рассмотрение исковых требований подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 081,00 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 4 116,00 руб., уплаченная истцом по платежному поручению № 053358 от 05.04.202, № 082077 от 13.05.2022, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1 224,30 руб., что составляет 30% от цены иска.

Государственная пошлина в размере 70% при признании иска ответчиком в сумме 2 856,70 руб., а также с учетом уменьшения истцом исковых требований в сумме 35,00 руб., всего 2 891,70 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сопровождение» в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» 101 593,44 руб. задолженности, 1 109,71 руб. неустойки, 1 224,30 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сопровождение» в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» пени, рассчитанные по правилам, установленным ч. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисляемые на сумму существующей задолженности, начиная с 14.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Возвратить Акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» из федерального бюджета РФ 2 891,70 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья М.В. Голощапов