Решение от 18 января 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-150965/25-191-963
г. Москва
19 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2026 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Волковой Е.И., единолично

при ведении протокола секретарем Ребровым С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 31.07.2012)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Север Строй" (123290, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ, НАБ ШЕЛЕПИХИНСКАЯ, Д. 34, К. 2, КВ. 1128, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2008, ИНН: <***>)

о взыскании 275 688 руб. 72 коп., с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений,

при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Север Строй" неустойки за нарушение сроков оплаты по договору на аренду спецтехники и/или оборудования б/н от 15.08.2022 за период с 23.05.2023 по 17.03.2025 в размере 275 688 руб. 72 коп.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.08.2022 между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор на аренду спецтехники и/или оборудования б/н.

По условиям названного договора Арендодатель за оплату предоставляет Арендатору во временное пользование строительную технику и оборудование с экипажем, указанные в приложении №1 к договору.

Согласно п.4.1 договора ставки на аренду спецтехники (машино-часы) определяются в приложении №1 к договору. Арендатор оплачивает арендную платы в течение 5-ти банковских дней на основании полученного от Арендодателя счета. Основанием для выставления Арендодателем счета является акт сверки,, оформленный на основании рапорта учета машино-часов и согласованный сторонами. Акт сверки составляется каждый 14 календарных дней (п.4.3 договора).

Дополнительным соглашением от 10.10.2022 стороны внесли изменения в стоимость услуг по аренде спецтехники, приложение к договору б/н изложено в следующей редакции: каток дорожный (3 200 руб. машино-час.), экскаватор гусеничный (2 900 руб. машино-час.)

За нарушение сроков оплаты арендной платы в п.5.2 договора установлена пеня в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по своевременному внесению арендной платы, истец направил в адрес последнего претензию о выплате неустойки, которая была оставлена последним без исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 632 ГК РФ предусмотрено, что по до договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 11.11.2024 по делу № А42-6403/2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2025, с ООО «Север Строй» в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по арендной плате в размере 4 145 650 руб.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истец в порядке п.5.2 договора начислил ответчику пени за период с 23.05.2023 по 17.03.2025 в размере 275 688 руб. 72 коп.

Ответчик, несмотря на поданные в предварительном судебном заседании возражения против перехода к рассмотрению дела по существу, к судебному заседанию какие-либо возражения против заявленных требований не представил, расчет истца не оспорил.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 614, 632 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Север Строй" (123290, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ, НАБ ШЕЛЕПИХИНСКАЯ, Д. 34, К. 2, КВ. 1128, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2008, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 31.07.2012) неустойку за нарушение сроков оплаты по договору на аренду спецтехники и/или оборудования б/н от 15.08.2022 за период с 23.05.2023 по 17.03.2025 в размере 275 688 (двести семьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 72 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Север Строй" (123290, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ, НАБ ШЕЛЕПИХИНСКАЯ, Д. 34, К. 2, КВ. 1128, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2008, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 18 784 (восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.И. Волкова