Решение от 23 апреля 2020 г. по делу № А74-2109/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2109/2020
23 апреля 2020 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.А. Курочкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Кузнецовой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к Администрации Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН 1905006064, ОГРН 1061902002524)

о взыскании 50 399 руб. 49 коп., в том числе: 50 075 руб. 92 коп. долга по договору энергоснабжения от 01.01.2019 № М78250 за декабрь 2019 года, 323 руб. 57 коп. неустойки за период с 18.01.2020 по 31.01.2020, с последующим взысканием неустойки, начиная с 01.02.2020 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

в отсутствие лиц участвующих в деле.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Администрации Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия 50 399 руб. 49 коп., в том числе: 50 075 руб. 92 коп. долга по договору энергоснабжения от 01.01.2019 № М78250 за декабрь 2019 года, 323 руб. 57 коп. неустойки за период с 18.01.2020 по 31.01.2020, с последующим взысканием неустойки, начиная с 01.02.2020 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

20.04.2020 от ответчика поступило заявление о признании иска, 22.04.2020 – от истца ходатайство о рассмотрении иска в отсутствии представителя истца.

Лица, участвующие в деле, не обеспечили явку представителей в судебное заседание. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (почтовые уведомления), а также публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учетом ходатайства истца о рассмотрении иска в отсутствие его представителя, учитывая признание иска ответчиком, арбитражный суд провел судебное заседание и рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил, что истец и ответчик заключили договор энергоснабжения № М78250 от 01.01.2019, по условиям которого истец принял на себя обязательства продавать потребителю – ответчику электрическую энергию, а ответчик обязался оплачивать электроэнергию.

Исполняя договор, истец в декабре 2019 года поставил ответчику электроэнергию и предъявил к оплате счет и счет-фактуру от 31.12.2019 на сумму 50 075 руб. 92 коп.

22.01.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в сумме 50 075 руб. 92 коп.

В связи с нарушением сроков уплаты истцом предъявлены ко взысканию пени, начисленные, на вышеуказанную задолженность, в сумме 323 руб. 57 коп. неустойки за период с 18.01.2020 по 31.01.2020, а также предъявлено требование о последующем взыскании неустойки, начиная с 01.02.2020 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В процессе судебного разбирательства ответчик признал исковые требования. Заявление о признании иска подписано главой Усть-Камыштинского сельсовета ФИО2.

Оценив признание ответчиком иска, арбитражный суд пришёл выводу, что оно не противоречит закону или не нарушает права других лиц, поэтому арбитражный суд принял признание ответчиком исковых требований.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2016 руб. Истец уплатил госпошлину в бюджет в сумме 2016 руб. платёжным поручением от 22.01.2020 №914 в сумме 2000 руб., определением суда от 05.03.2020 удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины в сумме 16 руб., уплаченной платежными поручениями от 11.06.2019 № 10021 в сумме 12 руб., от 11.04.2019 № 5642 в сумме 4 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 605 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 1411 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с Администрации Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 50 399 (пятьдесят тысяч триста девяносто девять) руб. 49 коп., в том числе 50 075 руб. 92 коп. долга, 323 руб. 57 коп. неустойки за период с 18.01.2020 по 31.01.2020, а также 605 (шестьсот пять) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Неустойка подлежит начислению на сумму долга 50 075 руб. 92 коп. в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.02.2020 по день фактической оплаты долга.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1411 (одна тысяча четыреста одиннадцать) руб., уплаченную платёжным поручением от 22.01.2020 № 914.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья И.А. Курочкина