Решение от 8 декабря 2020 г. по делу № А26-3016/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3016/2020
г. Петрозаводск
08 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску обществ с ограниченной ответственностью "АВТОМАК"

к обществу с ограниченной ответственностью "СЛАВА ПЛЮС"

о взыскании 95000 руб. 89 коп.

при участии представителей:

истца, обществ с ограниченной ответственностью "АВТОМАК", - Кочеткова П.А., доверенность от 28.10.2020 года

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "СЛАВА ПЛЮС", - не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АВТОМАК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СЛАВА ПЛЮС" (далее – ответчик) о взыскании 255933 рублей 84 копеек.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора поставки № 302 от 01.02.2019 года.

В дальнейшем, в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшили размер требований. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в сумме 95000 рублей 09 копеек. Исковые требования в указанном размере были приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не возражал.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не представили.

Учитывая отсутствие возражений сторон, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СЛАДОМИР» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "СЛАВА ПЛЮС" (Покупатель) был заключён договор поставки № 302 от 01.02.2019 года.

Поставщик надлежащим образом исполнял предусмотренные договором обязательства, что подтверждается подписанными представителями сторон без замечаний накладными.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СЛАДОМИР» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "АВТОМАК" (Цессионарий) заключено соглашение об уступке права требования от 03.03.2020 года. В соответствии с условиями указанного соглашения Цедент уступил Цессионарию все права требования, вытекающие из договора поставки № 302 от 01.02.2019 года.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял предусмотренные договором поставки обязательства, что и явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

Общий размер задолженности ответчика перед истцом за поставленный по договорам товар составил 95000 рублей 09 копеек.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств в части оплаты поставленного товара ответчиком, подтверждён материалами дела, ответчиком не оспорен и, в силу статьи 70.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается им признанным.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК Российской Федерации, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЛАВА ПЛЮС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу обществ с ограниченной ответственностью "АВТОМАК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки в сумме 95000 рублей 09 копеек и 3800 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

3. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "АВТОМАК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 4319 рублей.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погорелов В.А.