Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А76-8636/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8636/2024
27 сентября 2024 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2024 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гулькиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, ОГРН <***>, г. Челябинск, к муниципальному унитарному предприятию «Копейские системы водоснабжения и водоотведения», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Копейск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Копейского городского округа Челябинской области, ОГРН <***>, о взыскании 3 383 238 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 18.03.2024, предъявлен паспорт, диплом;

представителя ответчика: ФИО2, действующего на основании доверенности от 09.01.2024, представлен паспорт, ФИО3, действующей на основании доверенности от 09.01.2024, предъявлен паспорт, диплом, свидетельство;

УСТАНОВИЛ:

Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (далее – истец, МУП «ПОВВ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Копейские системы водоснабжения и водоотведения» (далее – ответчик, МУП «КСВВ») о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения от 12.01.2021 № 19000 за период с сентября по декабрь 2023 года в размере 3 383 238 руб. 16 коп.

В обоснование исковых требований истец со ссылкой на положения статей 210, 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по отпуску воды и приему сточных вод.

Определением суда от 22.03.2024 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 18.04.2024.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Копейского городского округа Челябинской области (далее – третье лицо, администрация).

Определением суда от 18.04.2024 в отсутствие возражений сторон суд завершил подготовку к судебному разбирательству и назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 17.07.2024.

Определением суда от 17.07.2024 судебное разбирательство отложено на 24.09.2024 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что установленная им система мониторинга давления воды, поставляемой истцом, выявила несоответствие давления в водоводе от ФИО4 очистных сооружений параметрам, указанным в договоре от 12.01.2021 № 19000. Как указывает ответчик, доступ к системе мониторинга у истца имеется, однако в основании иска последний сознательно умалчивается факт понижения давления поставляемого ресурса по Сосновской ветке, что влияет на конечные расчеты между сторонами в сторону их завышения, так как чем выше давление по Сосновской ветке, тем меньше потребление ресурса по Ленинской ветке. Как утверждает ответчик, манипуляция с давлением на сетях от ФИО4 очистных сооружений путем его занижения позволила истцу поставлять ресурс в спорный период практически в три раза дороже по сетям холодного водоснабжения Ленинского района г. Челябинска.

Истцом в материалы дела представлены письменные пояснения по доводам отзыва ответчика, а также письменное мнение на представленные ответчиком документы.

Третье лицо представило в материалы дела письменное мнение на исковое заявление, в котором указало, что имущество выбыло из владения и распоряжения муниципального образования, соответственно, бремя содержания и управления имуществом возложено на МУП «КСВВ».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, представитель ответчика возражал против их удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений относительно рассмотрения спора по существу в свое отсутствие не представило, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица.

Неявка в судебное заседание представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между МУП «ПОВВ» (предприятие) и МУП «КСВВ» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения от 12.01.2021 № 19000, по условиям которого предприятие отпускает холодную (питьевую) воду:

1) от ФИО4 очистных сооружений на границе балансовой принадлежности сетей водоснабжения предприятия – в водопроводной камере ВК-1026.88 на водоводе Д 800 мм, состоящем на балансе предприятия, и в водопроводной камере ВК-1056.09 на водоводе-перемычке Д 800 мм от водовода Д 1200 мм, состоящем на балансе предприятия;

2) от сети холодного водоснабжения Ленинского района г. Челябинска в водопроводной камере ВК-864.09 на водоводе Д 300 мм, состоящем на балансе предприятия; а абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном договором в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора граница раздела балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) по водопроводным сетям сторон определяется по границе балансовой принадлежности сетей водоснабжения предприятия, указанной в пункте 1.1 договора и в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение № 1).

Согласно пункту 1.3 договора местом исполнения обязательств по договору является граница балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) сетей водоснабжения предприятия, указанных в пункте 1.1 договора.

Датой начала подачи холодной воды является 11.01.2021 (пункт 2.1 договора).

Перечень объектов абонента, сведения о режиме подачи холодной воды приведены в приложении № 2 к договору.

Согласно пункту 3.1 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на водоснабжение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу пункта 3.2 договора расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, счетов-фактур, выставляемых к оплате предприятием в месяце, следующем за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет предприятия.

Согласно пункту 3.4 договора в течение срока действия договора тарифы могут быть изменены без согласия абонента, о чем абонент извещается в 3-дневный срок со дня утверждения тарифов в установленном порядке через средства массовой информации сети интернет, сеть радиовещания или органы печати. С этого момента абонент считается извещенным об изменении тарифов.

Порядок осуществления учета поданной холодной воды, сроки и способы представления показаний приборов учета предприятию урегулированы сторонами в разделе 5 договора.

Для учета объемов поданной абоненту холодной воды стороны используют приборы учета, за исключением случаев предусмотренных пунктами 5.7-5.12 настоящего договора (пункт 5.1 договора).

Сведения об узлах учета и приборах учета воды согласованы сторонами в приложении № 3 к договору (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора коммерческий учет полученной холодной воды обеспечивает абонент.

Согласно пункту 5.5 договора, в случае отсутствия у абонента приборов учета холодной воды абонент обязан установить и ввести их в эксплуатацию в срок, согласованный с предприятием.

Коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления абонентом показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом предприятия о временном прекращении потребления воды (пункт 5.7 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2021. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 12.1, 12.2 договора).

Как следует из материалов дела, истец осуществил поставку холодной питьевой воды ответчику от ФИО4 очистных сооружений: в сентябре 2023 года в объеме 21 379 куб.м, в октябре 2023 года в объеме 26 883 куб.м, в ноябре 2023 года в объеме 35 182,03 куб.м, в декабре 2023 года в объеме 24 951,40 куб.м.

В подтверждение поставки ресурса истец представил в материалы дела акты снятия показаний приборов учета, расчеты объемов водопотребления, счета-фактуры.

Стоимость поставленной воды рассчитана истцом исходя из тарифов, установленных Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Обязательства по оплате стоимости потребленного ресурса МУП «КСВВ» не исполнены.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 10.10.2023, 10.11.2023, 13.12.2023, 18.01.2024 с требованием погасить задолженность, которые оставлены последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения МУП «ПОВВ» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По смыслу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов также регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644) и Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу пункта 35 Правила № 644 абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных или канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 20 Закона № 416-ФЗ).

В пункте 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776) предусмотрено, что коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом о водоснабжении.

В силу положений частей 1, 2, 4 статьи 20 Закона № 416-ФЗ количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет воды - определение количества поданной (полученной) за определенный период воды с помощью средств измерений (приборов учета) или расчетным способом.

Стоимость ресурса рассчитана истцом исходя из тарифов, установленных Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, с учетом актов снятия показаний приборов учета.

По расчету истца задолженность за спорный период составляет 3 383 238 руб. 16 коп.

Доводы ответчика о несоответствии давления воды параметрам, указанным в договоре от 12.01.2021 № 19000, судом отклоняются.

Как следует из материалов дела, заключенный между МУП «ПОВВ» (предприятие) и МУП «КСВВ» (абонент) договор холодного водоснабжения от 12.01.2021 № 19000 предусматривает отпуск холодной (питьевой) воды от ФИО4 очистных сооружений на границе балансовой принадлежности сетей водоснабжения предприятия – в водопроводной камере ВК-1026.88 на водоводе Д 800 мм, состоящем на балансе предприятия, и в водопроводной камере ВК-1056.09 на водоводе-перемычке Д 800 мм от водовода Д 1200 мм, состоящем на балансе предприятия, и от сети холодного водоснабжения Ленинского района г. Челябинска в водопроводной камере ВК-864.09 на водоводе Д 300 мм, состоящем на балансе предприятия.

Согласно возражениям ответчика установленная им система мониторинга давления воды, поставляемой истцом, выявила несоответствие давления в водоводе от ФИО4 очистных сооружений параметрам, указанным в договоре от 12.01.2021 № 19000. В материалы дела представлены ежесуточные данные мониторинга давления по Сосновской ветке по данным прибора учета давления, установленного МУП «КСВВ».

Ответчик указывает, что среднее значение давления за сентябрь составило 4,8 кгс/см2, за октябрь - 4,6 кгс/см2, за декабрь - 4,7 кгс/см2, тогда как договором установлен гарантированный уровень давления в значении 5,6 кгс/см2.

Истец в письменном мнении от 31.07.2024 указал, что представленные ответчиком данные содержат выборочную информацию за определенные моменты времени, в связи с чем просил отнестись к ней критически.

В ответ на указанные возражения ответчиком каких-либо дополнительных доказательств в материалы дела не представлено (статьи 9, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязанность ресурсоснабжающей организации по обеспечению гарантированного уровня давления должна быть исполнена именно в месте присоединения сетей РСО к сетям абонента (т.е. в точке поставки), в связи с чем факт установки датчика давления на границе балансовой принадлежности сетей является обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения настоящего дела.

Вместе с тем, ответчик доказательств установки прибора учета давления на границе балансовой принадлежности сетей в материалы дела не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в материалы дела представлен паспорт датчика давления РКДДИ-2.0-М20-NBLoT-ВП, изготовитель ООО «НПП «Радиоконтакт», на который ссылается в своих возражениях на отзыв.

Указанный паспорт не содержит сведений о выдаче в отношении датчика свидетельства об утверждении типа средств измерений, удостоверяющего, что такой тип датчиков внесен в государственный реестр средств измерений.

Отношения, возникающие при выполнении измерений, установлении и соблюдении требований к измерениям, единицам величин, эталонам единиц величин, стандартным образцам, средствам измерений, применении стандартных образцов, средств измерений, методик (методов) измерений, а также при осуществлении деятельности по обеспечению единства измерений, предусмотренной законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе при выполнении работ и оказании услуг по обеспечению единства измерений, регулируются Законом об обеспечении единства измерений от 26.06.2008 № 102-ФЗ.

Положения данного закона устанавливают, что сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется, в том числе на измерения, выполняемые при учете количества энергетических ресурсов (пункт 8 части 3 статьи 1).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений» тип стандартных образцов или тип средств измерений, применяемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежит обязательному утверждению.

Утверждение типа стандартных образцов или типа средств измерений – это документально оформленное в установленном порядке решение о признании соответствия типа стандартных образцов или типа средств измерений метрологическим и техническим требованиям (характеристикам) на основании результатов испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа (пункт 27 статьи 2 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений»).

Утверждение типа стандартных образцов или типа средств измерений подтверждается включением сведений об утвержденных типе стандартных образцов или типе средств измерений в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений. Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений, по заявлению юридического лица или индивидуального предпринимателя, осуществляющих разработку, выпуск из производства, ввоз на территорию Российской Федерации, продажу и применение на территории Российской Федерации стандартных образцов или средств измерений, выдается сертификат об утверждении типа стандартного образца или типа средства измерений (часть 3 статьи 12 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений»).

В ответ на обращение относительно разъяснений по датчику давления ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Челябинской области» в письме от 26.10.2023 № 59/01-02-25/3787 указало, что согласно данным федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений «Аршин» на 26.10.2023 информация о датчике давления РКДДИ-2.0-М20-NBLoT-ВП не содержится в указанном фонде, а также разъяснило, что поскольку датчик давления не подвергался испытаниям в целях утверждения типа средств измерения и метрологические характеристики данного датчика не признаны соответствующими требованиям, то измерения, выполненные с использованием датчика не могут считаться достоверными. Датчик давления не является средством измерения утвержденного типа.

Этот факт также подтверждается вступившим в законную силу судебным актом по делу № А76-8199/2023 (постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2024 № 18АП-4104/2024).

Поскольку в рассматриваемом случае ответчик не подтвердил с достаточной степенью достоверности факт подачи воды ненадлежащего качества, нарушение режима и (или) уровня давления МУП «ПОВВ» в заявленный исковой период; не представил доказательств отклонения давления в точках водоразбора и конкретных параметров такого отклонения; влияние снижения параметров давления холодной воды на одном объекте на объем поставленного ресурса по другому объекту, ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы не заявлял, аргументы истца не опроверг надлежащими доказательствами, суд приходит к выводу, что ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по водоснабжению, которой является МУП «ПОВВ», обеспечивалось в заявленный период надлежащее давление холодной воды.

Кроме того, суд также отмечает, что в рамках дела № А76-32123/2022, имеющего преюдициальное значение, МУП «КСВВ» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к МУП «ПОВВ» об обязании исполнить приложение № 2 к договору от 12.01.2021 № 19000 холодного водоснабжения - осуществить подачу гарантированного объема холодной воды от ФИО4 очистительных сооружений водовода, водоводов d = 800 мм, пос. Сосновка - г. Копейск в размере 45 000 кв. м/сут.; снизить размер оплаты по договору от 12.01.2021 № 19000 холодного водоснабжения за период с января 2021 по май 2022 на сумму 37 219 267 руб. 78 коп. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2023 по делу № А76-32123/2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

В рамках указанного дела судами установлено, что Генеральным планом Копейского городского округа, утвержденным Решением Собрания депутатов Копейского городского округа от 29.02.2012 № 476-МО, «Схемой водоснабжения и водоотведения Копейского городского округа до 2038 г.», утвержденной Решением Главы администрации Копейского городского округа от 28.11.2018 № 2967-п, а также «Программой комплексного развития инженерной инфраструктуры Копейского городского округа» утвержденной Решением Собрания депутатов Копейского городского округа от 30.11.2011 № 397 предусмотрено строительство второй нитки водовода D800 с устройством промежуточной повысительной насосной станции.

Вступившим в силу решением Копейского городского суда по делу № 21923/2020 от 27.07.2020 по иску прокурора г. Копейска к Администрации Копейского городского округа о возложении обязанности ремонта водовода от ФИО4 очистных сооружений установлено, что ненадлежащее водоснабжение жителей Копейского городского округа связано с аварийным состоянием указанного водовода. Ремонт водовода не произведен до настоящего времени. Решением суда, вступившим в законную силу, установлено, что полноценное водоснабжение КТО при существующем состоянии указанного водовода не представляется возможным.

В целях исполнения указанного судебного акта Администрацией совместно с МУП «КСВВ» направлена заявка в Фонд национального благосостояния, заявка одобрена. Достигнуто соглашение о реализации проекта «Реконструкция системы водоснабжения Копейского городского округа», где, в том числе предусмотрены мероприятия по реконструкции спорного водовода со строительством подкачивающей насосной станции.

Таким образом, суды пришли к выводу, что ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по водоснабжению, которой является МУП «ПОВВ», обеспечивается надлежащее давление холодной воды.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, равно как и надлежащих доказательств недостаточного давления подаваемой истцом воды в спорный период, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (часть 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 39 916 руб., уплаченной платежными поручениями от 06.06.2022 № 2171, от 21.07.2022 № 2782, от 17.03.2023 № 538, от 30.11.2023 № 3716, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пределах заявленной суммы иска, излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Копейские системы водоснабжения и водоотведения» в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска задолженность в размере 3 383 238 руб. 16 коп., а также 39 916 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 914 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением от 30.11.2023 № 3716.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Старкова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.