Решение от 14 октября 2023 г. по делу № А56-24606/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24606/2023
14 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Ситимет» (адрес: 191040, <...>, Г, 512, ОГРН: <***>),

ответчики: 1. общество с ограниченной ответственностью «Рантэк-С» (адрес: 195009, <...>, литера А, помещ/чп 1Н/110, ОГРН: <***>),

2. генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Рантэк-С» ФИО2 (адрес: 461546, <...>)

о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 08.09.2023),

- от ответчиков: не явились (извещены),



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ситимет» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рантэк-С», генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Рантэк-С» ФИО2 о взыскании 1 304 488 руб. 60 коп. основного долга по генеральному договору поставки от 17.08.2022 № 27/2022, 480 888 руб. 36 коп. пеней, а также об обращении взыскания на предмет залога по договору залога от 17.08.2022 - Автомобиль ВОЛЬВО 560 Легковой седан (VlN). Wl FS485BB2049408, год изготовления 2011, N двигателя В4164Т'1020654, цвет кузова золотистый, ПТС 78 РК 933164 стоимостью 1 500 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца по существу не оспорил.

Представители ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения.

Суд установил, что 17.08.2022 между ООО «СИТИМЕТ» (Поставщик) и ООО «Рантэк-С» (Покупатель) заключен Генеральный договор о поставке металлопроката № 27/2022 (далее - Договор). Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить металлопрокат (далее - Товар) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 2.7. Договора Покупатель производит оплату поставленного ему Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней со дня отгрузки Товара.

В обоснование заявленных требования истец указал, что Поставщик в рамках Договора осуществил поставку Товара Покупателю. Покупатель принял товар, о чем свидетельствуют УПД:

№ УТ-9325 от 22.09.2022,

№ УТ-9325А от 24.08.2022,

№ УТ-10030 от 05.09.2022.

Однако Покупатель принятый товар надлежащим образом не оплатил. В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10 марта 2023 г основной долг Покупателя составляет 1 304 488 руб. 60 коп.

Пункт 5.1. Договора предусматривает за просрочку платежа по оплате Товара пени из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого.

Поставщик начислил Покупателю неустойку за нарушение сроков оплаты товара по состоянию на 28.09.2023 в общем размере 480 888 руб. 36 коп.

В целях обеспечения выполнения обязательств со стороны ООО «Рантэк-С», принятых на себя по Генеральному договору поставки № 27/2022 г от 17 августа 2022 года, между ООО «СИТИМЕТ» (Залогодержатель) и Генеральным директором ООО «Рантэк-С» ФИО2 (Залогодатель) заключен договор залога от 17 августа 2022 года. Предметом залога являлся Автомобиль ВОЛЬВО 560 Легковой седан (VIN): <***>, год изготовления 2011, № двигателя В4164Т1020654, цвет кузова золотистый, ПТС 78 РК 933164 стоимостью 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. Предмет залога находится у Залогодателя.

Залогодержатель вправе в случае неисполнения Покупателем обязательств по Генеральному договору поставки № 27/2022 г от 17 августа 2022 г получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов по взысканию (пункт 2.1 Договора залога).

Согласно пункту 3.1. Договора залога обращение взыскания на заложенное имущество может осуществляться Залогодержателем без обращения в суд.

Поставщик направил Покупателю претензию от 17.11.2022 с требованием об уплате задолженности по договору. Истец 02.03.2023 отправил ФИО2 письмо-требование об исполнении обеспеченного залогом обязательства, а именно предоставление предмета залога в распоряжение истца в целях его реализации. Оставление требования без удовлетворения послужило основанием дляобращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами, в том числе подписанными ответчиком без замечаний УПД, содержащими отметки о приемке товара. Ответчики факт поставки товара не опровергли, возражений по объему и срокам поставки, качеству товара не заявили.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиками не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении Покупателем обязанности по оплате поставленного товара в размере 1 304 488 руб. 60 коп.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 480 888 руб. 36 коп. пеней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается нарушение Покупателем обязательств по Договору поставки в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней. Общество с ограниченной ответственностью «Рантэк-С» не представило суду доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, освобождающих от ответственности за нарушение срока оплаты товара.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным. Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

На основании изложенного требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога по договору залога от 17.08.2022 - Автомобиль ВОЛЬВО 560 Легковой седан (VlN). Wl FS485BB2049408, год изготовления 2011, N двигателя В4164Т'1020654, цвет кузова золотистый, ПТС 78 РК 933164 стоимостью 1 500 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога 6 осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Следовательно, поскольку Покупателем не были исполнены денежные обязательства по спорному договору, во внесудебном порядке Залогодатель предмет залога Залогодержателю для реализации добровольно не передал, требование об обращении взыскания на заложенное имущество - Автомобиль ВОЛЬВО 560 Легковой седан (VlN). Wl FS485BB2049408, год изготовления 2011, N двигателя В4164Т'1020654, цвет кузова золотистый, ПТС 78 РК 933164 стоимостью 1 500 000 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рантэк-С» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситимет» 1 304 488 руб. 60 коп. основного долга, 480 888 руб. 36 коп. пеней и 30 854 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В случае отсутствия денежных средств обратить взыскание на предмет залога - Автомобиль ВОЛЬВО 560 Легковой седан (VlN). Wl FS485BB2049408, год изготовления 2011, N двигателя В4164Т'1020654, цвет кузова золотистый, ПТС 78 РК 933164 стоимостью 1 500 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сергеева О.Н.