Решение от 22 января 2024 г. по делу № А49-11560/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-80, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr..ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. ПензаДело № А49-11560/2023

« 22 » января 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена « 16 » января 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено « 22 » января 2024 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «50 Герц», ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Достык», ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 1 348 476 руб. 80 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 12.01.2022г., паспорт, диплом об образовании.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «50 Герц», г. Пенза (далее – ООО «50 Герц») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Достык», г. Тамбов (далее – ООО «Достык») о взыскании денежных средств в сумме 1348476 руб. 80 коп., из которых: 1220012 руб. 45 коп. – задолженность по договору поставки от 31 июля 2019 года, 128464 руб. 35 коп. – пени за просрочку оплаты за период с 28 мая 2021 года по 31 марта 2022 года в соответствии с пунктом 4.2 договора.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Пензенской области в соответствии с пунктом 10.3 (договорная подсудность).

Судебное заседание по делу назначено на 11 января 2024 года, в заседании объявлялся перерыв до 16 января 2024 года.

Представитель ответчика в судебное заседание 11-16 января 2024 года не явился. О времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка представителя ответчика не препятствует рассмотрению спора. В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:

ООО «50 Герц» (истец, поставщик) и ООО «Достык» (ответчик, покупатель) заключили договор от 31 июля 2019 года (л.д. 10-13), по условиям которого истец обязался передать ответчику продукцию, наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена которой определяются в счетах на оплату, спецификации, а ответчик обязался принять и оплатить полученный товар.

Согласно пункту 3.2 договора оплата продукции осуществляется в течение 30-ти календарных дней с момента перехода права собственности на товар.

В пункте 4.2 договора стороны установили ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Споры, возникающие при исполнении договора, стороны договорились решать путём переговоров и обмена претензиями, срок ответа на претензию – не более 20-ти дней. Споры, не урегулированные в досудебном порядке, отнесены к подсудности Арбитражного суда Пензенской области (раздел 10 договора).

Согласно пункту 11.1 договора, соглашение сторон вступает в силу с даты его подписания и действует до 31 декабря 2019 года, с условием об автоматической пролонгации срока действия договора на один год при отсутствии заявлений сторон об его прекращении.

Доказательства прекращения договорных отношений стороны в материалы дела не представили.

Истец указывает, что в силу взятых на себя обязательств, на основании универсальных передаточных документов, приобщённых к материалам дела, передал ответчику товар в указанном в накладных ассортименте и количестве.

Факт передачи товара ответчику подтверждается соответствующими отметками в графе «груз получил» в указанных УПД, заверенными печатью ООО «Достык», и не оспаривается ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В установленный договором срок ответчик полученный товар не оплатил.

С учётом частичной оплаты и частичного возврата товара, по состоянию на дату рассмотрения дела истец числит за ответчиком задолженность в сумме 1220012 руб. 45 коп., которую и просит взыскать в рамках настоящего спора.

Предпринятые истцом меры по досудебному урегулированию спора (претензия исх. от 30 июня 2023 года – л.д. 81-92) результатов не дали.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик возражения по наличию и размеру задолженности не заявил, доказательства оплаты полученного от истца товара суду не представил.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность в указанном истцом размере (1220012 руб. 45 коп.) подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и не оспаривается ответчиком в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению полностью, в сумме 1220012 руб. 45 коп., на основании статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 128464 руб. 35 коп. за просрочку оплаты за период с 28 мая 2021 года по 31 марта 2022 года в соответствии с пунктом 4.2 договора.

Возражения по расчёту и размеру санкций за просрочку оплаты товара ответчик не заявил.

Проверив расчёт истца, учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства, ответственность за данный вид нарушения в виде уплаты неустойки предусмотрена соглашением сторон, расчёт штрафных санкций ответчиком не оспорен, арбитражный суд считает возможным требование истца удовлетворить полностью, в сумме 128464 руб. 35 коп. в соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Всего с ответчика в пользу истца взыскивается сумма 1348476 руб. 80 коп. (1220012 руб. 45 коп. + 128464 руб. 35 коп.).

Расходы по государственной пошлине по иску согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет. По ходатайству указанных лиц копия решения на бумажном носителе может быть направлена судом в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом или вручена под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Достык» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «50 Герц» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме 1348476 руб. 80 коп., в том числе задолженность в сумме 1220012 руб. 45 коп., пени в сумме 128464 руб. 35 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 26485 руб. 00 коп.

Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

СудьяИ.А. Лаврова