Решение от 29 декабря 2022 г. по делу № А29-6855/2022

318/2022-131417(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6855/2022
29 декабря 2022 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2022 года, полный текст решения изготовлен 29 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Митиной О.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каневой Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Север» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, пени, без участия представителей сторон, установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее – ООО «Воркутинские ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Север» (далее – ООО «СК Север», ответчик) о взыскании 44 829 руб. 81 коп. задолженности по договору энергоснабжения № ОО-ВТ-137-40125 за декабрь 2021 года - март 2022 года, 2 634 руб. 28 коп. пени за период с 12.01.2022 по 12.05.2022.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В связи с выходом судьи Голубых В.В. в отставку, определением арбитражного суда от 17.08.2022 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи по делу, дело передано на рассмотрение судье Митиной О.П.

В ходатайствах от 07.10.2022, 14.10.2022 истец уточнил исковые требования и в итоге просит взыскать с ответчика 44 829 руб. 81 коп. задолженности за период с декабря 2021 года по март 2022 года, 1 008 руб. пени за период с 12.01.2021 по 30.03.2022.

Из представленных истцом 07.10.2022, 14.10.2022 расчётов объёмов (ГВС 1 этаж) усматривается применение процента по соглашению 5,5 (исходя из соглашения от 19.01.2018), при этом соглашением от 20.01.2022 предусмотрен процент равный 0,6 с 01.01.2022.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго», запись об изменении наименования указанного юридического лица внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 05.12.2022.


На основании вышеизложенного суд считает необходимым изменить наименование истца по делу с общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» на общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго».

16.12.2022 от истца поступил справочный расчет, согласно которому общая сумма задолженности за спорный период 44 758 руб. 93 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 час. 30 мин. до 22.12.2022.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Воркутинские ТЭЦ» (теплоснабжающая организация) и ООО «СК Север» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения) № ОО-ВТ-137-40125 от 01.02.2017 (далее - договор), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы.

Перечень объектов потребителя указан в Приложении № 3 к договору.

Договорные величины подачи тепловой энергии и теплоносителя с распределением по месяцам и тарифы (на момент заключения договора) приведены в Приложении № 1 к договору.

Согласно Приложению № 4 к договору оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем, производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктами 7.1, 7.4 договора установлено, что договор вступает в силу с 01.02.2017, действует по 31.12.2017 включительно. Договор считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

В обоснование заявленных требования истец представил счета-фактуры № 190/40125/11471 от 31.12.2021 на сумму 13 186 руб. 75 коп., № 190/40125/533 от 31.01.2022 на сумму 13 156 руб. 89 коп, № 190/40125/1464 от 28.02.2022 на сумму 9 597 руб. 92 коп., № 190/40125/2537 от 31.03.2022 на сумму 8 888 руб. 25 коп., акты поданной-принятой тепловой энергии за спорный период, подписанные истцом в одностороннем порядке, расчет энергопотребления.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.04.2022.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.


В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По расчету истца задолженность ответчика составила 44 829 руб. 81 коп.

Из расчета объемов усматривается применение истцом при расчете соглашений на определение доли участия в потреблении тепловой энергии и теплоносителя по прибору учета, установленному по адресу: <...>, подписанных пользователями помещений, от 19.01.2018 и 20.01.2022, согласно которым с 01.01.2018 доля участия ответчика в потреблении тепловой энергии составляет 1 этаж - 3,9%, 2 этаж – 0,8%, горячей воды составляет 1 этаж – 5,5%, 2 этаж – 0,6%; с 01.01.2022 доля участия ответчика в потреблении тепловой энергии составляет 1 этаж - 3,9%, 2 этаж – 0,8%, горячей воды составляет 1 этаж – 0,6%, 2 этаж – 0,6%. Однако истец при расчете объемов горячей воды по 1 этажу в январе 2022 года использует долю 5,5%.

Согласно справочному расчету истца долг с учетом соглашения от 20.01.2022 составляет 44 758 руб. 93 коп.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению в размере 44 758 руб. 93 коп.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил свою обязанность по оплате ресурсов, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу пункта 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.


В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно уточненному расчету истца размер пени за период 12.01.2022 по 30.03.2022 (фактически по 29.03.2022 включительно) составил 1 008 руб.

По расчету суда пени с учетом частичного взыскания суммы долга составляют 1 006 руб. 58 коп.

Факт несвоевременной оплаты поставленного коммунального ресурса подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, исковые требования о взыскании пеней подлежат частичному удовлетворению в размере 1006 руб. 58 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально заявленным и удовлетворенным требованиям.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 171, 176, 180 - 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Север» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 44 758 руб. 93 коп. долга, 1 006 руб. 58 коп. пени, 1 996 руб. 85 коп. судебных расходов.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 5 228 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья О.П. Митина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.08.2022 8:35:00

Кому выдана Митина Оксана Петровна